Акциз это

Подборка наиболее важных документов по запросу Акциз это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Акциз это

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 195 "Определение даты реализации (передачи) или получения подакцизных товаров" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о недоказанности факта уничтожения налогоплательщиком подакцизного товара (этилового спирта), оставшегося у него после прекращения действия лицензии на производство, хранение и поставки этилового спирта. Налоговый орган квалифицировал уничтожение подакцизной продукции как недостачу (реализацию) и доначислил акциз. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 1 ст. 193, п. 4 ст. 195 НК РФ, поскольку они предусматривают возможность взимания акциза при отсутствии реализации подакцизных товаров, а также не позволяют определить, какую из двух установленных ставок акциза следует применять производителям этилового спирта при обнаружении его недостачи. КС РФ пришел к выводу о конституционности спорных норм. КС РФ указал, что на практике для организации-налогоплательщика не исключается возможность доказывать факт отсутствия недостачи, которая приравнивалась бы к реализации этилового спирта, например, ввиду уничтожения товара пожаром, факт которого установлен соответствующим органом, отсутствия товара на складе, обусловленного боем товара и передачей его на контроль качества, отсутствия товара, обусловленного хищением неустановленными лицами, подтвержденным уполномоченным органом, ввиду списания и утилизации продукции. При недоказанности налогоплательщиком заявленного им факта уничтожения подакцизного товара (что имело место в данном случае) образуется объект обложения акцизом, поскольку в этом случае утрата подакцизного товара не обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы или целями делового характера. При этом суд должен рассмотреть представленные сторонами доказательства и установить или опровергнуть факт уничтожения подакцизного товара и тем самым наличие или отсутствие объекта обложения акцизом. Рассматривая вопрос о ставке акциза, которая должна применяться при выявлении недостачи, КС РФ указал, что применение нулевой ставки возможно только в отдельных, определенных случаях и именно на налогоплательщике лежит обязанность доказать правомерность применения нулевой ставки. Обнаружение же недостачи продукции (в том числе при недоказанности факта ее уничтожения самим налогоплательщиком) свидетельствует о невозможности для налогоплательщика подтвердить, а для налогового органа - опровергнуть совершение конкретной хозяйственной операции из числа указанных в ст. 193 НК РФ и, соответственно, наличие или отсутствие права применения нулевой налоговой ставки. Применение в таком случае ставки акциза 0 процентов лишало бы смысла квалификацию выявленной недостачи в качестве объекта налогообложения и вело бы к злоупотреблениям со стороны плательщика акциза, притом что поступление в бюджет государства суммы акциза от возможного контрагента налогоплательщика в данном случае также не обеспечивается.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 193 "Налоговые ставки" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о недоказанности факта уничтожения налогоплательщиком подакцизного товара (этилового спирта), оставшегося у него после прекращения действия лицензии на производство, хранение и поставки этилового спирта. Налоговый орган квалифицировал уничтожение подакцизной продукции как недостачу (реализацию) и доначислил акциз. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 1 ст. 193, п. 4 ст. 195 НК РФ, поскольку они предусматривают возможность взимания акциза при отсутствии реализации подакцизных товаров, а также не позволяют определить, какую из двух установленных ставок акциза следует применять производителям этилового спирта при обнаружении его недостачи. КС РФ пришел к выводу о конституционности спорных норм. КС РФ указал, что на практике для организации-налогоплательщика не исключается возможность доказывать факт отсутствия недостачи, которая приравнивалась бы к реализации этилового спирта, например, ввиду уничтожения товара пожаром, факт которого установлен соответствующим органом, отсутствия товара на складе, обусловленного боем товара и передачей его на контроль качества, отсутствия товара, обусловленного хищением неустановленными лицами, подтвержденным уполномоченным органом, ввиду списания и утилизации продукции. При недоказанности налогоплательщиком заявленного им факта уничтожения подакцизного товара (что имело место в данном случае) образуется объект обложения акцизом, поскольку в этом случае утрата подакцизного товара не обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы или целями делового характера. При этом суд должен рассмотреть представленные сторонами доказательства и установить или опровергнуть факт уничтожения подакцизного товара и тем самым наличие или отсутствие объекта обложения акцизом. Рассматривая вопрос о ставке акциза, которая должна применяться при выявлении недостачи, КС РФ указал, что применение нулевой ставки возможно только в отдельных, определенных случаях и именно на налогоплательщике лежит обязанность доказать правомерность применения нулевой ставки. Обнаружение же недостачи продукции (в том числе при недоказанности факта ее уничтожения самим налогоплательщиком) свидетельствует о невозможности для налогоплательщика подтвердить, а для налогового органа - опровергнуть совершение конкретной хозяйственной операции из числа указанных в ст. 193 НК РФ и, соответственно, наличие или отсутствие права применения нулевой налоговой ставки. Применение в таком случае ставки акциза 0 процентов лишало бы смысла квалификацию выявленной недостачи в качестве объекта налогообложения и вело бы к злоупотреблениям со стороны плательщика акциза, притом что поступление в бюджет государства суммы акциза от возможного контрагента налогоплательщика в данном случае также не обеспечивается.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Акциз это

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Финансовое право: Учебник"
(под общ. ред. Э.Д. Соколовой)
(отв. ред. А.Ю. Ильин)
("Проспект", 2019)
Акцизы. Акцизом признается общеобязательный индивидуально-определенный абстрактный платеж, взимаемый в связи с осуществлением операций, входящих в состав подакцизных с подакцизными товарами, перечисленными в ст. 181 НК РФ. Как правило, облагаются акцизом монопольно производимые товары, алкоголь, табак, предметы роскоши и отдельные товары, пользующиеся повышенным спросом (подробнее см. гл. 22 НК РФ).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Об отмене лицензирования производства полиграфических красок, лаков, красителей для мебельной промышленности, а также о введении вычета по акцизам на использованный в этом производстве этиловый спирт.
(Письмо Минфина России от 22.04.2020 N 03-14-15/32379)
Вопрос: Об отмене лицензирования производства полиграфических красок, лаков, красителей для мебельной промышленности, а также о введении вычета по акцизам на использованный в этом производстве этиловый спирт.