Акцепт оферты конклюдентными действиями
Подборка наиболее важных документов по запросу Акцепт оферты конклюдентными действиями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 434 ГК РФ "Форма договора"3. Позиции о соблюдении письменной формы договора в случае акцепта оферты конклюдентными действиями (п. 3 ст. 434 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора
(КонсультантПлюс, 2025)Акцептант и срок акцепта оферты
(КонсультантПлюс, 2025)Акцептант и срок акцепта оферты
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Является ли счет на оплату договором
(КонсультантПлюс, 2025)- оплатил счет хотя бы частично (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49). В этом случае все условия, которые вы указали в счете, считаются принятыми контрагентом. В результате между вами заключен договор путем акцепта счета-оферты конклюдентными действиями;
(КонсультантПлюс, 2025)- оплатил счет хотя бы частично (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49). В этом случае все условия, которые вы указали в счете, считаются принятыми контрагентом. В результате между вами заключен договор путем акцепта счета-оферты конклюдентными действиями;
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Что касается отсутствия у лицензиара знания о факте вступления в договорные отношения с конкретным лицензиатом, то на первый взгляд это дает формальные основания считать соответствующий лицензионный договор незаключенным. Как известно, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Некоторые авторы на основании буквального толкования данной нормы делают вывод о том, что "неполучение акцепта по каким-либо причинам (в том числе по вине организации связи) не позволяет считать договор заключенным" <1>. Однако было бы неверным рассматривать данное правило как безусловно императивное и распространяющееся на все без исключения договоры. Данная норма направлена на защиту интересов оферента (в нашем случае - правообладателя), поэтому оферент может с учетом характера договора и способа его заключения указать конкретный способ акцепта договора, "отказавшись" тем самым от дополнительных гарантий, предоставляемых ему данной статьей. Именно это и происходит при заключении договора путем акцепта оферты конклюдентными действиями. Из текста п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что в данном случае договор считается заключенным именно в момент осуществления таких конклюдентных действий, а не в момент, когда оференту стало известно об этом. К тому же, если абсолютизировать положения п. 1 ст. 433 ГК РФ, складывается ситуация, при которой норма п. 5 ст. 1286 ГК РФ, предусматривающая особый порядок заключения лицензионного договора на программное обеспечение, лишается какого бы то ни было смысла. Ведь ее основное назначение как раз и состоит в том, чтобы обеспечить наличие договорных отношений между правообладателем и конечным пользователем программного продукта наиболее эффективным и простым способом, что в первую очередь отвечает интересам правообладателя как лица, заинтересованного в определении условий использования результата своей интеллектуальной деятельности. Норма п. 5 ст. 1286 ГК РФ имеет тем самым специальный характер по отношению к п. 1 ст. 433 ГК РФ, поэтому никаких специальных оговорок в нем о возможности "отказаться" от гарантий, предоставляемых данной статьей, не требуется. Таким образом, возможная неопределенность относительно факта принятия лицензиатом условий соглашения, имеющая место на момент заключения такого лицензионного договора, не может ставить под сомнение его действительность.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Что касается отсутствия у лицензиара знания о факте вступления в договорные отношения с конкретным лицензиатом, то на первый взгляд это дает формальные основания считать соответствующий лицензионный договор незаключенным. Как известно, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Некоторые авторы на основании буквального толкования данной нормы делают вывод о том, что "неполучение акцепта по каким-либо причинам (в том числе по вине организации связи) не позволяет считать договор заключенным" <1>. Однако было бы неверным рассматривать данное правило как безусловно императивное и распространяющееся на все без исключения договоры. Данная норма направлена на защиту интересов оферента (в нашем случае - правообладателя), поэтому оферент может с учетом характера договора и способа его заключения указать конкретный способ акцепта договора, "отказавшись" тем самым от дополнительных гарантий, предоставляемых ему данной статьей. Именно это и происходит при заключении договора путем акцепта оферты конклюдентными действиями. Из текста п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что в данном случае договор считается заключенным именно в момент осуществления таких конклюдентных действий, а не в момент, когда оференту стало известно об этом. К тому же, если абсолютизировать положения п. 1 ст. 433 ГК РФ, складывается ситуация, при которой норма п. 5 ст. 1286 ГК РФ, предусматривающая особый порядок заключения лицензионного договора на программное обеспечение, лишается какого бы то ни было смысла. Ведь ее основное назначение как раз и состоит в том, чтобы обеспечить наличие договорных отношений между правообладателем и конечным пользователем программного продукта наиболее эффективным и простым способом, что в первую очередь отвечает интересам правообладателя как лица, заинтересованного в определении условий использования результата своей интеллектуальной деятельности. Норма п. 5 ст. 1286 ГК РФ имеет тем самым специальный характер по отношению к п. 1 ст. 433 ГК РФ, поэтому никаких специальных оговорок в нем о возможности "отказаться" от гарантий, предоставляемых данной статьей, не требуется. Таким образом, возможная неопределенность относительно факта принятия лицензиатом условий соглашения, имеющая место на момент заключения такого лицензионного договора, не может ставить под сомнение его действительность.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 16.02.2023 N ЕД-7-26/115@
"Об утверждении XML формата представления договорного документа в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.06.2023 N 73808)В случае формирования договорного документа в рамках правоотношений, предусмотренных статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (признак порядка формирования договорного документа равен "0"), при предоставлении ответа на оферту со стороны контрагента исключительно в виде его конклюдентных действий договорный документ состоит из одного файла обмена, сформированного стороной 1 по формату файла обмена информации о содержании сделки, подписываемого лицом, совершающим сделку со стороны 1, либо уполномоченным им лицом. Для акцепта оферты до совершения контрагентом конклюдентных действий сторона 2 формирует файл обмена информации о согласии контрагента, который подписывается лицом, совершающим сделку со стороны 2, либо уполномоченным им лицом.
"Об утверждении XML формата представления договорного документа в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.06.2023 N 73808)В случае формирования договорного документа в рамках правоотношений, предусмотренных статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (признак порядка формирования договорного документа равен "0"), при предоставлении ответа на оферту со стороны контрагента исключительно в виде его конклюдентных действий договорный документ состоит из одного файла обмена, сформированного стороной 1 по формату файла обмена информации о содержании сделки, подписываемого лицом, совершающим сделку со стороны 1, либо уполномоченным им лицом. Для акцепта оферты до совершения контрагентом конклюдентных действий сторона 2 формирует файл обмена информации о согласии контрагента, который подписывается лицом, совершающим сделку со стороны 2, либо уполномоченным им лицом.
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Когда предлагаемый смарт-контракт размещается в блокчейне и принимается другими получателями путем киберакцепта, например, выполнение передает управление цифровым активом смарт-контракту, акт загрузки актива в смарт-контракт свидетельствует о согласии оферента или адресата оферты заключить контракт. Таким образом, принятие может происходить путем выполнения или авторизации денежного перевода с использованием специального криптографического ключа (пароля). В обоих случаях существует явный акт принятия путем подписи (закрытый криптографический ключ) или путем выполнения условий одностороннего договора <1>. Хотя выполнение смарт-контракта является автоматическим, но требует от договаривающихся сторон реализации своей воли для вступления контракта в силу. Такое намерение выражается в момент, когда сторона решает заключить такое соглашение на условиях, заранее оговоренных оферентом для заключения контракта. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ передача активов или денежных средств с использованием смарт-контрактов рассматривается как акцепт оферты конклюдентными действиями.
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Когда предлагаемый смарт-контракт размещается в блокчейне и принимается другими получателями путем киберакцепта, например, выполнение передает управление цифровым активом смарт-контракту, акт загрузки актива в смарт-контракт свидетельствует о согласии оферента или адресата оферты заключить контракт. Таким образом, принятие может происходить путем выполнения или авторизации денежного перевода с использованием специального криптографического ключа (пароля). В обоих случаях существует явный акт принятия путем подписи (закрытый криптографический ключ) или путем выполнения условий одностороннего договора <1>. Хотя выполнение смарт-контракта является автоматическим, но требует от договаривающихся сторон реализации своей воли для вступления контракта в силу. Такое намерение выражается в момент, когда сторона решает заключить такое соглашение на условиях, заранее оговоренных оферентом для заключения контракта. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ передача активов или денежных средств с использованием смарт-контрактов рассматривается как акцепт оферты конклюдентными действиями.
Готовое решение: Как акцептовать оферту
(КонсультантПлюс, 2025)Акцептовать оферту можно конклюдентными действиями (например, отгрузить товар согласно полученной заявке). Для этого достаточно, чтобы вы приступили к исполнению предложенного договора на условиях, которые указаны в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. Выполнения всех условий оферты в полном объеме не требуется.
(КонсультантПлюс, 2025)Акцептовать оферту можно конклюдентными действиями (например, отгрузить товар согласно полученной заявке). Для этого достаточно, чтобы вы приступили к исполнению предложенного договора на условиях, которые указаны в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. Выполнения всех условий оферты в полном объеме не требуется.
Готовое решение: Что делать, если услуги оказаны без договора
(КонсультантПлюс, 2025)в ответ на ваше письменное предложение (оферту) контрагент совершил действия по исполнению договора - конклюдентные действия (акцепт) (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ). Например, исполнитель обязан оказать услугу, а заказчик вправе требовать ее оказания, если в ответ на его счет-оферту исполнителя он внес оплату в соответствии с условиями оферты. При этом необязательно выполнять условия оферты в полном объеме, достаточно начать исполнение на условиях, которые указаны в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2025)в ответ на ваше письменное предложение (оферту) контрагент совершил действия по исполнению договора - конклюдентные действия (акцепт) (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ). Например, исполнитель обязан оказать услугу, а заказчик вправе требовать ее оказания, если в ответ на его счет-оферту исполнителя он внес оплату в соответствии с условиями оферты. При этом необязательно выполнять условия оферты в полном объеме, достаточно начать исполнение на условиях, которые указаны в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Иными словами, при реализации соглашения о взаимодействии не просто выполняется ряд условий, признаваемых существенными условиями договора о технологическом присоединении, но по такому соглашению осуществляются денежные расчеты, засчитываемые во исполнение договора о технологическом присоединении. Таким образом, соглашение представляет единое целое с договором о технологическом присоединении. Исполнение соглашения, по сути, влечет выполнение мероприятий по технологическому присоединению согласно договору о технологическом присоединении. Соглашение не носит самостоятельного характера, и его можно было бы назвать законодательно установленной притворной сделкой, прикрывающей заключенный между сторонами договор о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС (п. 2 ст. 170 ГК РФ), с момента получения заявителем подготовленных сетевой организацией технических условий, признающихся конклюдентными действиями, свидетельствующими об акцепте сетевой организацией оферты - заявки заявителя, когда такая заявка признавалась бы офертой.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Иными словами, при реализации соглашения о взаимодействии не просто выполняется ряд условий, признаваемых существенными условиями договора о технологическом присоединении, но по такому соглашению осуществляются денежные расчеты, засчитываемые во исполнение договора о технологическом присоединении. Таким образом, соглашение представляет единое целое с договором о технологическом присоединении. Исполнение соглашения, по сути, влечет выполнение мероприятий по технологическому присоединению согласно договору о технологическом присоединении. Соглашение не носит самостоятельного характера, и его можно было бы назвать законодательно установленной притворной сделкой, прикрывающей заключенный между сторонами договор о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС (п. 2 ст. 170 ГК РФ), с момента получения заявителем подготовленных сетевой организацией технических условий, признающихся конклюдентными действиями, свидетельствующими об акцепте сетевой организацией оферты - заявки заявителя, когда такая заявка признавалась бы офертой.
Статья: Конклюдентные действия
(Крупин Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 11)Например, если арендодатель направит арендатору письменное предложение об увеличении размера арендной платы и арендатор начнет платить по новым ставкам, то будет считаться, что арендатор своими конклюдентными действиями акцептовал письменную оферту арендодателя и тем самым стороны в письменной форме заключили соглашение об изменении договора аренды.
(Крупин Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 11)Например, если арендодатель направит арендатору письменное предложение об увеличении размера арендной платы и арендатор начнет платить по новым ставкам, то будет считаться, что арендатор своими конклюдентными действиями акцептовал письменную оферту арендодателя и тем самым стороны в письменной форме заключили соглашение об изменении договора аренды.
Статья: Электронные сделки: новеллы законодательства
(Костикова Г.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)В настоящее время действие абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ распространяется на широкий круг сделок, в том числе и заключенных совершением акцепта письменной оферты конклюдентными действиями, что также является письменной формой сделки (п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ). Следовательно, абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ регулирует порядок заключения электронной сделки в письменной форме путем совершения конклюдентных действий, это могут быть как СМС-сообщения, так и click-wrap и browse-wrap-соглашения (путем щелчка мышью по клавише "я согласен", "I accept", использования веб-сайта).
(Костикова Г.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)В настоящее время действие абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ распространяется на широкий круг сделок, в том числе и заключенных совершением акцепта письменной оферты конклюдентными действиями, что также является письменной формой сделки (п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ). Следовательно, абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ регулирует порядок заключения электронной сделки в письменной форме путем совершения конклюдентных действий, это могут быть как СМС-сообщения, так и click-wrap и browse-wrap-соглашения (путем щелчка мышью по клавише "я согласен", "I accept", использования веб-сайта).
Статья: Лица, не подписавшие арбитражную оговорку, как участники третейского разбирательства
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 4)Прежде всего речь идет о договорах, именуемых в зарубежной доктрине договорами click-wrap. Это договор в электронной форме, заключаемый путем проставления галочки в клетке напротив словосочетания "я согласен" или иного словосочетания, выражающего согласие. Такой способ заключения договора сегодня довольно часто применяется в различных сферах деятельности. Разумеется, с точки зрения классической теории права данный способ заключения договора представляется ненадежным, по этой причине в доктрине ведутся многочисленные споры о его юридической силе. Важную роль для положительной судебной практики в вопросе признания договора, заключенного путем акцепта оферты конклюдентными действиями, сыграло дело ProCD Inc. v. Zeidenberg, которое рассматривалось в седьмом окружном суде США <23>. Суд опирался на то обстоятельство, что ответчик по делу предварительно, еще до заключения договора, мог изучить условия лицензионного соглашения и наряду с этим ему предоставлялась возможность возвратить продукт, если он выразит несогласие с поставленными условиями. Суд определил, что в данном случае имело место согласие с выдвигаемыми условиями и как следствие этого - появление договорных обязательств. Эта судебная практика легла в основу признания юридической силы электронных договоров click-wrap. Точка зрения судей США по данному вопросу осталась неизменной по сей день, условия click-wrap должны признаваться согласованными и действительными, поскольку согласие стороны принять эти условия признается явным выражением волеизъявления лица. Юридическая сила договоров click-wrap впервые была подтверждена в делах Hotmail Corp. v. Vans Money Pie Inc. <24> и Caspi v. Microsoft Network <25>, после чего юридическая сила подобных соглашений перестала вызывать какие-либо сомнения. Разумеется, в практике судов США имеются случаи, когда юридическая сила договоров click-wrap не признавалась, однако несоответствие способа заключения договора действующему законодательству не являлось основанием для принятия таких решений; в данных случаях имели значение другие аспекты, не связанные ни с формой, ни со способом заключения договора.
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 4)Прежде всего речь идет о договорах, именуемых в зарубежной доктрине договорами click-wrap. Это договор в электронной форме, заключаемый путем проставления галочки в клетке напротив словосочетания "я согласен" или иного словосочетания, выражающего согласие. Такой способ заключения договора сегодня довольно часто применяется в различных сферах деятельности. Разумеется, с точки зрения классической теории права данный способ заключения договора представляется ненадежным, по этой причине в доктрине ведутся многочисленные споры о его юридической силе. Важную роль для положительной судебной практики в вопросе признания договора, заключенного путем акцепта оферты конклюдентными действиями, сыграло дело ProCD Inc. v. Zeidenberg, которое рассматривалось в седьмом окружном суде США <23>. Суд опирался на то обстоятельство, что ответчик по делу предварительно, еще до заключения договора, мог изучить условия лицензионного соглашения и наряду с этим ему предоставлялась возможность возвратить продукт, если он выразит несогласие с поставленными условиями. Суд определил, что в данном случае имело место согласие с выдвигаемыми условиями и как следствие этого - появление договорных обязательств. Эта судебная практика легла в основу признания юридической силы электронных договоров click-wrap. Точка зрения судей США по данному вопросу осталась неизменной по сей день, условия click-wrap должны признаваться согласованными и действительными, поскольку согласие стороны принять эти условия признается явным выражением волеизъявления лица. Юридическая сила договоров click-wrap впервые была подтверждена в делах Hotmail Corp. v. Vans Money Pie Inc. <24> и Caspi v. Microsoft Network <25>, после чего юридическая сила подобных соглашений перестала вызывать какие-либо сомнения. Разумеется, в практике судов США имеются случаи, когда юридическая сила договоров click-wrap не признавалась, однако несоответствие способа заключения договора действующему законодательству не являлось основанием для принятия таких решений; в данных случаях имели значение другие аспекты, не связанные ни с формой, ни со способом заключения договора.