Акцепт на иных условиях
Подборка наиболее важных документов по запросу Акцепт на иных условиях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности без договора
(КонсультантПлюс, 2026)В отсутствие договора стоимость поставленного товара будет определяться исходя из цены, указанной в заявке (оферте), которая исполнена поставщиком, даже если письменно он ответил на оферту акцептом на иных условиях
(КонсультантПлюс, 2026)В отсутствие договора стоимость поставленного товара будет определяться исходя из цены, указанной в заявке (оферте), которая исполнена поставщиком, даже если письменно он ответил на оферту акцептом на иных условиях
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Конклюдентные действия
(КонсультантПлюс, 2026)Конклюдентные действия по исполнению оферты свидетельствуют о заключении договора на предусмотренных в ней условиях, даже если исполнившая сторона в дальнейшем направила акцепт на иных условиях
(КонсультантПлюс, 2026)Конклюдентные действия по исполнению оферты свидетельствуют о заключении договора на предусмотренных в ней условиях, даже если исполнившая сторона в дальнейшем направила акцепт на иных условиях
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как акцептовать оферту
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что признается акцептом на иных условиях
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что признается акцептом на иных условиях
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Для определения момента заключения договора подряда действует общее правило, предусмотренное ст. 433 ГК РФ, - он считается заключенным с момента, когда лицо, направившее оферту, получило акцепт. Иные условия для того, чтобы договор подряда считался заключенным (например, передача имущества), не требуются.
(КонсультантПлюс, 2026)Для определения момента заключения договора подряда действует общее правило, предусмотренное ст. 433 ГК РФ, - он считается заключенным с момента, когда лицо, направившее оферту, получило акцепт. Иные условия для того, чтобы договор подряда считался заключенным (например, передача имущества), не требуются.
Нормативные акты
Формы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли урегулировать разногласия при изменении условий поставки по правилам п. 2 ст. 507 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционный суд правомерно не принял во внимание доводы истца о наличии оснований для взыскания убытков, предусмотренных п. 2 ст. 507 ГК РФ, так как данная норма регулирует отношения сторон при заключении договора поставки, а не при изменении его условий, и предусматривает ответственность оферента (лица, заявившего о намерении заключить договор, но не принявшего мер к устранению разногласий, указанных в полученном акцепте на иных условиях), а не акцептанта..."
Можно ли урегулировать разногласия при изменении условий поставки по правилам п. 2 ст. 507 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционный суд правомерно не принял во внимание доводы истца о наличии оснований для взыскания убытков, предусмотренных п. 2 ст. 507 ГК РФ, так как данная норма регулирует отношения сторон при заключении договора поставки, а не при изменении его условий, и предусматривает ответственность оферента (лица, заявившего о намерении заключить договор, но не принявшего мер к устранению разногласий, указанных в полученном акцепте на иных условиях), а не акцептанта..."
Статья: Преддоговорные споры
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- у другой стороны - адресата оферты есть право направить извещение об акцепте (ст. 438 ГК РФ), или же извещение об акцепте на иных условиях (протокол разногласий - ст. 443 ГК РФ), или же извещение об отказе в принятии оферты либо совершить иные действия, свидетельствующие об акцепте;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- у другой стороны - адресата оферты есть право направить извещение об акцепте (ст. 438 ГК РФ), или же извещение об акцепте на иных условиях (протокол разногласий - ст. 443 ГК РФ), или же извещение об отказе в принятии оферты либо совершить иные действия, свидетельствующие об акцепте;
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Со вторым же случаем из представленного разъяснения ВС РФ согласиться нельзя, поскольку при такой квалификации происходит смешение двух составов: отказ в заключении договора и навязывание невыгодных условий. Прямолинейная позиция о том, что акцепт оферты на иных условиях приравнивается к отказу, не дает доминирующим субъектам возможности для ведения переговоров, что может снизить их эффективность, на что норма п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции никак не направлена (см. об этом ниже). Состав навязывания невыгодных условий в такой ситуации более точный, поскольку позволяет оценить не только недобросовестность доминирующего субъекта в рамках переговоров (элемент навязывания), но и объективную вредоносность предлагаемых им условий (элемент невыгодности), что никак не оценивается в случае с отказом в заключении договора. В этой связи более правильной видится практика, оценивающая акцепт оферты на иных условиях - не с точки зрения отказа от заключения договора, а с точки зрения навязывания невыгодных условий <832>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Со вторым же случаем из представленного разъяснения ВС РФ согласиться нельзя, поскольку при такой квалификации происходит смешение двух составов: отказ в заключении договора и навязывание невыгодных условий. Прямолинейная позиция о том, что акцепт оферты на иных условиях приравнивается к отказу, не дает доминирующим субъектам возможности для ведения переговоров, что может снизить их эффективность, на что норма п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции никак не направлена (см. об этом ниже). Состав навязывания невыгодных условий в такой ситуации более точный, поскольку позволяет оценить не только недобросовестность доминирующего субъекта в рамках переговоров (элемент навязывания), но и объективную вредоносность предлагаемых им условий (элемент невыгодности), что никак не оценивается в случае с отказом в заключении договора. В этой связи более правильной видится практика, оценивающая акцепт оферты на иных условиях - не с точки зрения отказа от заключения договора, а с точки зрения навязывания невыгодных условий <832>.
Готовое решение: Что нужно знать о дополнительном соглашении к договору
(КонсультантПлюс, 2026)На допсоглашение распространяются правила о сделках, обязательствах и договорах (ст. 153, п. п. 1 - 3 ст. 420, п. 1 ст. 450 ГК РФ). В частности, к нему можно применить правила ст. 443 ГК РФ об акцепте на иных условиях, то есть вы можете предложить контрагенту другие условия дополнительного соглашения. Акцепт на иных условиях часто оформляется протоколом разногласий.
(КонсультантПлюс, 2026)На допсоглашение распространяются правила о сделках, обязательствах и договорах (ст. 153, п. п. 1 - 3 ст. 420, п. 1 ст. 450 ГК РФ). В частности, к нему можно применить правила ст. 443 ГК РФ об акцепте на иных условиях, то есть вы можете предложить контрагенту другие условия дополнительного соглашения. Акцепт на иных условиях часто оформляется протоколом разногласий.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)При этом в случае изменения сетевой организацией условий технологического присоединения, указанных в заявке, признанной офертой, такое изменение считалось бы отказом от оферты, а направляемые сетевой организацией измененные технические условия и подписанный ею договор о технологическом присоединении следовало бы признавать в качестве новой оферты (акцептом на иных условиях) (п. 1, 3 ст. 438, ст. 443 ГК РФ). Здесь можно вновь вспомнить, что согласно п. 15, 103, 104 и 105 Правил технологического присоединения заявитель направляет заявку, являющуюся приглашением сетевой организации направить ему оферту. Законодательством установлено, что сетевая организация направляет заявителю не новую оферту (не акцептует оферту на иных условиях <1>), а технические условия и подписанный проект договора, которые рассматриваются в качестве оферты. Еще раз не соглашаемся с квалификацией заявки на заключение договора о технологическом присоединении в качестве приглашения заявителя в адрес сетевой организации направить ему оферту. Такая позиция противоречит правилам абз. 7 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 1 ст. 445 ГК РФ об обязательных для заключения договорах. При изменении сетевой организацией условий технологического присоединения, указанных в заявке, которая не квалифицируется в качестве оферты, отсутствии проекта договора о технологическом присоединении при направлении заявки заявителем в адрес сетевой организации изначальный заявитель и сетевая организация меняют свое правовое положение в рамках процедуры заключения договора, установленное п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 3 Правил технологического присоединения, когда оферту теперь направляет сетевая организация, а не изначальный заявитель, у которого отсутствует обязанность заключить договор о технологическом присоединении с сетевой организацией или с любым иным лицом, обратившимся к нему. Тем не менее, несмотря на то что оферта направляется сетевой организацией, а не заявителем в адрес сетевой организации, у последней сохраняется обязанность по заключению договора о технологическом присоединении в силу положений п. 2 ст. 445 ГК РФ, но в противоречие абз. 7 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике. Сетевая организация при направлении оферты не отказывается от заключения договора, выполняя требования, установленные ст. 445 ГК РФ, и при этом по общему правилу не привлекается к ответственности за уклонение или отказ от заключения договора. Исключение составят случаи, когда сетевая организация предлагает заявителю осуществить технологическое присоединение на условиях, отличных от установленных для соответствующей категории заявителей, включая сроки и стоимость присоединения, не соответствующих законодательству об электроэнергетике. Таким образом, к отношениям сетевой организации и заявителя с учетом правил п. 2 ст. 445 ГК РФ применимы нормы Гражданского кодекса РФ об обязательных для заключения договорах. Заключение договора о технологическом присоединении является обязательным для сетевой организации, причем в отношении ряда заявителей независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 3 Правил технологического присоединения). Установлена общая обязанность сетевой организации осуществить подготовку, подписание и направление подписанных технических условий и договора заявителю в ответ на направленную им заявку. Сетевая организация не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в технологическом присоединении и заключении соответствующего договора (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике). У сетевой организации также, несмотря на положения п. 15, 103, 104 и 105 Правил технологического присоединения, по общему правилу имеется обязанность заключить договор о технологическом присоединении, в том числе при изменении правового статуса сетевой организации и заявителя в случае акцепта сетевой организацией оферты на иных условиях (новая оферта), когда лицом, направляющим новую оферту, является заявитель, не согласившийся с офертой сетевой организации. Тем не менее, исходя из требований абз. 7 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, волеизъявление в правовой форме направления оферты о заключении договора о технологическом присоединении должно исходить от заявителя, а не от сетевой организации. Это, в свою очередь, не должно приводить к применению в отношениях сторон в рамках рассматриваемого договора правил п. 2 ст. 445 ГК РФ, когда оферту направляет сетевая организация, для которой заключение договора является обязательным.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)При этом в случае изменения сетевой организацией условий технологического присоединения, указанных в заявке, признанной офертой, такое изменение считалось бы отказом от оферты, а направляемые сетевой организацией измененные технические условия и подписанный ею договор о технологическом присоединении следовало бы признавать в качестве новой оферты (акцептом на иных условиях) (п. 1, 3 ст. 438, ст. 443 ГК РФ). Здесь можно вновь вспомнить, что согласно п. 15, 103, 104 и 105 Правил технологического присоединения заявитель направляет заявку, являющуюся приглашением сетевой организации направить ему оферту. Законодательством установлено, что сетевая организация направляет заявителю не новую оферту (не акцептует оферту на иных условиях <1>), а технические условия и подписанный проект договора, которые рассматриваются в качестве оферты. Еще раз не соглашаемся с квалификацией заявки на заключение договора о технологическом присоединении в качестве приглашения заявителя в адрес сетевой организации направить ему оферту. Такая позиция противоречит правилам абз. 7 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 1 ст. 445 ГК РФ об обязательных для заключения договорах. При изменении сетевой организацией условий технологического присоединения, указанных в заявке, которая не квалифицируется в качестве оферты, отсутствии проекта договора о технологическом присоединении при направлении заявки заявителем в адрес сетевой организации изначальный заявитель и сетевая организация меняют свое правовое положение в рамках процедуры заключения договора, установленное п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 3 Правил технологического присоединения, когда оферту теперь направляет сетевая организация, а не изначальный заявитель, у которого отсутствует обязанность заключить договор о технологическом присоединении с сетевой организацией или с любым иным лицом, обратившимся к нему. Тем не менее, несмотря на то что оферта направляется сетевой организацией, а не заявителем в адрес сетевой организации, у последней сохраняется обязанность по заключению договора о технологическом присоединении в силу положений п. 2 ст. 445 ГК РФ, но в противоречие абз. 7 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике. Сетевая организация при направлении оферты не отказывается от заключения договора, выполняя требования, установленные ст. 445 ГК РФ, и при этом по общему правилу не привлекается к ответственности за уклонение или отказ от заключения договора. Исключение составят случаи, когда сетевая организация предлагает заявителю осуществить технологическое присоединение на условиях, отличных от установленных для соответствующей категории заявителей, включая сроки и стоимость присоединения, не соответствующих законодательству об электроэнергетике. Таким образом, к отношениям сетевой организации и заявителя с учетом правил п. 2 ст. 445 ГК РФ применимы нормы Гражданского кодекса РФ об обязательных для заключения договорах. Заключение договора о технологическом присоединении является обязательным для сетевой организации, причем в отношении ряда заявителей независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 3 Правил технологического присоединения). Установлена общая обязанность сетевой организации осуществить подготовку, подписание и направление подписанных технических условий и договора заявителю в ответ на направленную им заявку. Сетевая организация не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в технологическом присоединении и заключении соответствующего договора (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике). У сетевой организации также, несмотря на положения п. 15, 103, 104 и 105 Правил технологического присоединения, по общему правилу имеется обязанность заключить договор о технологическом присоединении, в том числе при изменении правового статуса сетевой организации и заявителя в случае акцепта сетевой организацией оферты на иных условиях (новая оферта), когда лицом, направляющим новую оферту, является заявитель, не согласившийся с офертой сетевой организации. Тем не менее, исходя из требований абз. 7 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, волеизъявление в правовой форме направления оферты о заключении договора о технологическом присоединении должно исходить от заявителя, а не от сетевой организации. Это, в свою очередь, не должно приводить к применению в отношениях сторон в рамках рассматриваемого договора правил п. 2 ст. 445 ГК РФ, когда оферту направляет сетевая организация, для которой заключение договора является обязательным.
Готовое решение: Как участнику отказаться от преимущественного права покупки доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Общество, получив от всех участников ООО отказы и (или) акцепты оферты, передаст их участнику, продающему свою долю третьему лицу.
(КонсультантПлюс, 2026)Общество, получив от всех участников ООО отказы и (или) акцепты оферты, передаст их участнику, продающему свою долю третьему лицу.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)В этом случае применяются правила ст. 445 ГК РФ о заключении договора в обязательном порядке. Согласно указанной статье в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)В этом случае применяются правила ст. 445 ГК РФ о заключении договора в обязательном порядке. Согласно указанной статье в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты.