Акцепт безотзывной оферты
Подборка наиболее важных документов по запросу Акцепт безотзывной оферты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Опционный договор в отношении доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)...По опционному договору должник приобрел не долю в уставном капитале ООО... а право на акцепт безотзывной оферты (право на заключение договора купли-продажи доли). Следовательно, встречным исполнением по опционному договору является предоставление должнику права заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО...
(КонсультантПлюс, 2026)...По опционному договору должник приобрел не долю в уставном капитале ООО... а право на акцепт безотзывной оферты (право на заключение договора купли-продажи доли). Следовательно, встречным исполнением по опционному договору является предоставление должнику права заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Смешанная (совмещенная) реорганизация
(КонсультантПлюс, 2026)...суд апелляционной инстанции соглашается с выводом... о том, что акцепт безотзывной оферты ответчика был сделан надлежащим лицом, поскольку истец стал правопреемником АО "И." только... с даты завершения реорганизации.
(КонсультантПлюс, 2026)...суд апелляционной инстанции соглашается с выводом... о том, что акцепт безотзывной оферты ответчика был сделан надлежащим лицом, поскольку истец стал правопреемником АО "И." только... с даты завершения реорганизации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безотзывная оферта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным 1 году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев (п. 2 ст. 429.2 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным 1 году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев (п. 2 ст. 429.2 ГК РФ).
Готовое решение: Что такое опцион на заключение договора и чем он отличается от опционного договора
(КонсультантПлюс, 2026)Отличаются эти соглашения тем, что опцион лишь дает право на заключение договора путем акцепта безотзывной оферты, а опционный договор уже заключен и сторона может потребовать совершения предусмотренных им действий (п. 1 ст. 429.2, п. 1 ст. 429.3 ГК РФ). Фактически опционный договор - это любой договор (поставка, аренда и пр.), в котором исполнение обязательства определено моментом востребования.
(КонсультантПлюс, 2026)Отличаются эти соглашения тем, что опцион лишь дает право на заключение договора путем акцепта безотзывной оферты, а опционный договор уже заключен и сторона может потребовать совершения предусмотренных им действий (п. 1 ст. 429.2, п. 1 ст. 429.3 ГК РФ). Фактически опционный договор - это любой договор (поставка, аренда и пр.), в котором исполнение обязательства определено моментом востребования.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"14. Нотариус, удостоверивший договор об отчуждении доли или части доли в уставном капитале общества или акцепт безотзывной оферты, в течение двух рабочих дней со дня данного удостоверения, если больший срок не предусмотрен договором, подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"14. Нотариус, удостоверивший договор об отчуждении доли или части доли в уставном капитале общества или акцепт безотзывной оферты, в течение двух рабочих дней со дня данного удостоверения, если больший срок не предусмотрен договором, подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.
Статья: Наследование в рамках соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Малетина Е.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 12)1.1. Умирает акцептант. В этом случае наследники акцептанта наследуют права и обязанности по опциону без каких-либо особенностей: если стороны не предусмотрели оговорок в самом опционе, наследники могут совершить акцепт безотзывной оферты и вступить в ООО "Ромашка". При этом полагаем, что, если в опционе не было оговорок о возможности частичного акцепта, они могут совершить такой акцепт только все вместе (если наследников было несколько). Хотя и при наличии такой оговорки могут быть особенности.
(Малетина Е.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 12)1.1. Умирает акцептант. В этом случае наследники акцептанта наследуют права и обязанности по опциону без каких-либо особенностей: если стороны не предусмотрели оговорок в самом опционе, наследники могут совершить акцепт безотзывной оферты и вступить в ООО "Ромашка". При этом полагаем, что, если в опционе не было оговорок о возможности частичного акцепта, они могут совершить такой акцепт только все вместе (если наследников было несколько). Хотя и при наличии такой оговорки могут быть особенности.
Статья: Гражданское судостроение в России и зарубежных странах: состояние, проблемы и перспективы для права и экономики
(Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 1)Отмеченные характерные черты соглашений о резервировании слотов и их ожидаемый эффект не удовлетворяются моделями предварительного договора, опционного договора, опциона на заключение договора. Основным недостатком конструкции предварительного договора является обязательность заключения основного договора на условиях предварительного и в установленный им срок. При уклонении от заключения основного договора возможно понуждение к его заключению в судебном порядке, что не соответствует целям сторон соглашения о резервировании слотов. Не является в полной мере соответствующей целям резервирования слотов и конструкция договоров о предоставлении опциона, прежде всего, вследствие требования о безотзывной оферте. Во-первых, на момент заключения соглашения о резервировании слотов фрахтователь еще не определился ни с количеством опционов, которые будут реализованы, ни с будущими судовладельцами, которые будут сторонами заключаемых в соответствии с таким соглашением судостроительных контрактов. Соответственно, при заключении соглашения о резервировании слотов судостроитель не может адресовать оферту конкретным лицам. Во-вторых, несмотря на то, что договор резервирования слотов будет заключаться российскими юридическими лицами, в большинстве случаев судовладельцами будут выступать иностранные компании, поскольку ни один российский судовладелец не обладает финансовыми возможностями для размещения заказов на строительство дорогостоящих судов ледового класса, предназначенных для перевозки сжиженного природного газа. Принципиальная позиция иностранных судовладельцев заключается в том, что судостроительные контракты должны регулироваться английским правом. Использование конструкции опциона на заключение договора приведет к тому, что оферта на заключение судостроительного контракта, включенная в соглашение о резервировании слотов, будет регулироваться российским правом, в то время как сам судостроительный контракт, заключаемый путем акцепта данной оферты, должен регулироваться английским правом. Это создаст юридические коллизии в отношении права, применимого к заключению судостроительного контракта и иным связанным вопросам, что повлечет существенные юридические риски для сторон в отношении действительности заключенных соглашений и вопросов применимого права. Не решает поставленных задач и модель опционного договора, урегулированная российским правом. В отношении резервирования слотов конструкция опционного договора может быть использована с определенной долей условности, поскольку фрахтователь или указанные им судовладельцы вправе будут требовать от судостроителя совершения действий по заключению судостроительных контрактов с существенными условиями, установленными сторонами в опционном договоре. Однако сами условия судостроительных контрактов не будут являться в этом случае частью оферты. В то же время реализация права требовать совершить действия по заключению договора по своей сути мало отличается от акцепта безотзывной оферты по статье 429.2 ГК РФ, и на практике высок риск квалификации такого договора судами как опциона на заключение договора независимо от того, как он будет поименован сторонами. Кроме того, согласно п. 3 ст. 429.3 ГК РФ при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 ст. 429.3 ГК РФ, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. Следует иметь в виду, что по условиям соглашений о резервировании слотов плата за опцион ("плата за резервирование") не является вознаграждением судостроителя, поскольку подлежит возврату (зачету в стоимость судостроительного контракта) в случае использования опциона. Таким образом, правовая природа платы за опцион ближе к конструкции заранее оцененных убытков, используемой в английском праве. Не может плата за резервирование квалифицироваться и как обеспечительный платеж по статье 381.1 ГК РФ, поскольку у фрахтователя отсутствует обязательство по использованию опционов, и в силу этого не может возникать обязанности возместить убытки или уплатить неустойку за его неисполнение. Таким образом, заключить соглашение о резервировании слотов в российском праве с учетом всех необходимых условий и особенностей его применения возможно только со ссылкой на ст. 421 ГК РФ о свободе договора, адаптируя при этом конструкции различных договоров и статей ГК РФ для целей такого соглашения. Однако такой подход не гарантирует возможности судебных переквалификаций возникающих отношений не только с точки зрения определения специфики гражданско-правовых отношений, но и налоговых последствий.
(Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 1)Отмеченные характерные черты соглашений о резервировании слотов и их ожидаемый эффект не удовлетворяются моделями предварительного договора, опционного договора, опциона на заключение договора. Основным недостатком конструкции предварительного договора является обязательность заключения основного договора на условиях предварительного и в установленный им срок. При уклонении от заключения основного договора возможно понуждение к его заключению в судебном порядке, что не соответствует целям сторон соглашения о резервировании слотов. Не является в полной мере соответствующей целям резервирования слотов и конструкция договоров о предоставлении опциона, прежде всего, вследствие требования о безотзывной оферте. Во-первых, на момент заключения соглашения о резервировании слотов фрахтователь еще не определился ни с количеством опционов, которые будут реализованы, ни с будущими судовладельцами, которые будут сторонами заключаемых в соответствии с таким соглашением судостроительных контрактов. Соответственно, при заключении соглашения о резервировании слотов судостроитель не может адресовать оферту конкретным лицам. Во-вторых, несмотря на то, что договор резервирования слотов будет заключаться российскими юридическими лицами, в большинстве случаев судовладельцами будут выступать иностранные компании, поскольку ни один российский судовладелец не обладает финансовыми возможностями для размещения заказов на строительство дорогостоящих судов ледового класса, предназначенных для перевозки сжиженного природного газа. Принципиальная позиция иностранных судовладельцев заключается в том, что судостроительные контракты должны регулироваться английским правом. Использование конструкции опциона на заключение договора приведет к тому, что оферта на заключение судостроительного контракта, включенная в соглашение о резервировании слотов, будет регулироваться российским правом, в то время как сам судостроительный контракт, заключаемый путем акцепта данной оферты, должен регулироваться английским правом. Это создаст юридические коллизии в отношении права, применимого к заключению судостроительного контракта и иным связанным вопросам, что повлечет существенные юридические риски для сторон в отношении действительности заключенных соглашений и вопросов применимого права. Не решает поставленных задач и модель опционного договора, урегулированная российским правом. В отношении резервирования слотов конструкция опционного договора может быть использована с определенной долей условности, поскольку фрахтователь или указанные им судовладельцы вправе будут требовать от судостроителя совершения действий по заключению судостроительных контрактов с существенными условиями, установленными сторонами в опционном договоре. Однако сами условия судостроительных контрактов не будут являться в этом случае частью оферты. В то же время реализация права требовать совершить действия по заключению договора по своей сути мало отличается от акцепта безотзывной оферты по статье 429.2 ГК РФ, и на практике высок риск квалификации такого договора судами как опциона на заключение договора независимо от того, как он будет поименован сторонами. Кроме того, согласно п. 3 ст. 429.3 ГК РФ при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 ст. 429.3 ГК РФ, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. Следует иметь в виду, что по условиям соглашений о резервировании слотов плата за опцион ("плата за резервирование") не является вознаграждением судостроителя, поскольку подлежит возврату (зачету в стоимость судостроительного контракта) в случае использования опциона. Таким образом, правовая природа платы за опцион ближе к конструкции заранее оцененных убытков, используемой в английском праве. Не может плата за резервирование квалифицироваться и как обеспечительный платеж по статье 381.1 ГК РФ, поскольку у фрахтователя отсутствует обязательство по использованию опционов, и в силу этого не может возникать обязанности возместить убытки или уплатить неустойку за его неисполнение. Таким образом, заключить соглашение о резервировании слотов в российском праве с учетом всех необходимых условий и особенностей его применения возможно только со ссылкой на ст. 421 ГК РФ о свободе договора, адаптируя при этом конструкции различных договоров и статей ГК РФ для целей такого соглашения. Однако такой подход не гарантирует возможности судебных переквалификаций возникающих отношений не только с точки зрения определения специфики гражданско-правовых отношений, но и налоговых последствий.
Статья: О секундарном праве, его сущности и обеспеченности правовыми средствами
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В судебной практике секундарными правами наиболее часто называют право на отказ от договора (например, право заказчика по договору подряда - п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса (ГК) РФ) <10>, в том числе право на отказ или изменение публичного договора <11>, право на акцепт безотзывной оферты в течение установленного срока <12>, право на обращение в компетентные органы с целью приватизации жилого помещения <13> и пр.
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В судебной практике секундарными правами наиболее часто называют право на отказ от договора (например, право заказчика по договору подряда - п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса (ГК) РФ) <10>, в том числе право на отказ или изменение публичного договора <11>, право на акцепт безотзывной оферты в течение установленного срока <12>, право на обращение в компетентные органы с целью приватизации жилого помещения <13> и пр.
Статья: Выход из общества с ограниченной ответственностью
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Можно предположить, что по аналогии закона могут применяться рассмотренные выше правила ст. 429.2 ГК РФ об опционе на заключение договора. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Очевидно, что данная конструкция имеет отдаленное сходство с предоставлением права на выход по решению общего собрания. Однако общим здесь является возникновение возможности самостоятельно реализовать права после выдачи соответствующего предложения (решения общего собрания). В соответствии с п. 2 ст. 429.2 ГК РФ в случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев. Таким образом, если применять по аналогии закона правила об опционе, то выйти из общества участник может в течение года после принятия решения общим собранием участников, при этом отозвать выданное разрешение общее собрание не может.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Можно предположить, что по аналогии закона могут применяться рассмотренные выше правила ст. 429.2 ГК РФ об опционе на заключение договора. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Очевидно, что данная конструкция имеет отдаленное сходство с предоставлением права на выход по решению общего собрания. Однако общим здесь является возникновение возможности самостоятельно реализовать права после выдачи соответствующего предложения (решения общего собрания). В соответствии с п. 2 ст. 429.2 ГК РФ в случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев. Таким образом, если применять по аналогии закона правила об опционе, то выйти из общества участник может в течение года после принятия решения общим собранием участников, при этом отозвать выданное разрешение общее собрание не может.
Статья: Наследование прав и обязанностей из опциона на заключение договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО
(Наземцев Д.М.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Первая модель именуется соглашением об оферте, предполагающей, что стороны заключают особый вид договора, согласно предмету которого одна из сторон предоставляет другой безотзывную оферту на заключение в будущем некоего основного договора (например, купли-продажи), а эта другая сторона получает секундарное право в течение установленного срока ее акцептовать и тем самым запустить правоотношения по основному договору <3>. В таком случае соглашение об оферте трансформируется в основной договор в момент акцепта безотзывной оферты.
(Наземцев Д.М.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Первая модель именуется соглашением об оферте, предполагающей, что стороны заключают особый вид договора, согласно предмету которого одна из сторон предоставляет другой безотзывную оферту на заключение в будущем некоего основного договора (например, купли-продажи), а эта другая сторона получает секундарное право в течение установленного срока ее акцептовать и тем самым запустить правоотношения по основному договору <3>. В таком случае соглашение об оферте трансформируется в основной договор в момент акцепта безотзывной оферты.
Статья: Оферта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- акцепт оферты осуществляется в срок, который предусмотрен опционом. В случае когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев (п. 2 ст. 429.2 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- акцепт оферты осуществляется в срок, который предусмотрен опционом. В случае когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев (п. 2 ст. 429.2 ГК РФ).
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Во-вторых, возникает неизбежный и логичный вопрос о том, как соотносятся между собой указанные два договора: (а) изначальный договор между грантором и контрагентом и (б) вновь созданный в результате реализации преимущественного права договор между грантором и правообладателем? Хотя указанные договоры по общему правилу тождественны по своим условиям, в то же время правовая позиция правообладателя не вполне идентична положению контрагента. Преимущественное право нельзя свести к акцепту правообладателем ранее данной грантором оферты - по этой причине неубедительны немецкие теории, приравнивающие преимущественное право к разновидности права из опциона (о чем речь пойдет ниже). Реализация преимущественного права не просто (а) создает новый договор (что происходит в результате акцепта безотзывной оферты в рамках любого опциона), но и (б) дает правообладателю возможность истребовать долю у контрагента, невзирая на то, что та перешла уже к контрагенту, притом на основании договора, заключенного ранее по времени. Вторая из указанных возможностей представляет собой право кредитора отобрать то, что ему причитается по договору от должника, у третьего лица, которому должник соответствующее имущество передал.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Во-вторых, возникает неизбежный и логичный вопрос о том, как соотносятся между собой указанные два договора: (а) изначальный договор между грантором и контрагентом и (б) вновь созданный в результате реализации преимущественного права договор между грантором и правообладателем? Хотя указанные договоры по общему правилу тождественны по своим условиям, в то же время правовая позиция правообладателя не вполне идентична положению контрагента. Преимущественное право нельзя свести к акцепту правообладателем ранее данной грантором оферты - по этой причине неубедительны немецкие теории, приравнивающие преимущественное право к разновидности права из опциона (о чем речь пойдет ниже). Реализация преимущественного права не просто (а) создает новый договор (что происходит в результате акцепта безотзывной оферты в рамках любого опциона), но и (б) дает правообладателю возможность истребовать долю у контрагента, невзирая на то, что та перешла уже к контрагенту, притом на основании договора, заключенного ранее по времени. Вторая из указанных возможностей представляет собой право кредитора отобрать то, что ему причитается по договору от должника, у третьего лица, которому должник соответствующее имущество передал.
Статья: Сравнение договора конвертируемого займа и соглашения о предоставлении опциона с позиции защиты прав инвесторов на примере обществ с ограниченной ответственностью
(Цветкова Е.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)Заключая соглашение о предоставлении опциона, стороны могут предусмотреть, что в случае достижения компанией хороших финансовых результатов у инвестора появляется право реализовать опцион в одностороннем порядке путем акцепта безотзывной оферты, то есть приобрести доли компании и войти в состав участников, а если компания не достигает ожидаемых результатов - требовать возврата понесенных убытков и неустойки. Так и договор конвертируемого займа предоставляет инвестору право предъявить требование о конвертации займа либо ограничиться предъявлением требований о возврате долга и взысканием процентов.
(Цветкова Е.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)Заключая соглашение о предоставлении опциона, стороны могут предусмотреть, что в случае достижения компанией хороших финансовых результатов у инвестора появляется право реализовать опцион в одностороннем порядке путем акцепта безотзывной оферты, то есть приобрести доли компании и войти в состав участников, а если компания не достигает ожидаемых результатов - требовать возврата понесенных убытков и неустойки. Так и договор конвертируемого займа предоставляет инвестору право предъявить требование о конвертации займа либо ограничиться предъявлением требований о возврате долга и взысканием процентов.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики в отношении опционов на доли в ООО
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В опционе на заключение договора могут быть предусмотрены негативные обязательства собственника воздержаться от отчуждения соответствующего имущества третьим лицам или его обременения в течение срока действия опциона. В случае нарушения таких условий другая сторона может вместо акцепта безотзывной оферты расторгнуть опцион и потребовать возмещения убытков или уплаты установленной в нем неустойки. Помимо права на расторжение опциона и взыскания убытков (неустойки) потенциальный приобретатель имущества по опциону вправе оспорить заключенный собственником договор об отчуждении указанного в опционе имущества третьему лицу (или его обременения), если будет доказано, что такое третье лицо в момент заключения оспариваемого договора знало или заведомо не могло не знать о том, что это имущество является объектом заключенного ранее собственником опциона и, соответственно, заключение такого договора с собственником нарушает принятые им в опционе негативные обязательства.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В опционе на заключение договора могут быть предусмотрены негативные обязательства собственника воздержаться от отчуждения соответствующего имущества третьим лицам или его обременения в течение срока действия опциона. В случае нарушения таких условий другая сторона может вместо акцепта безотзывной оферты расторгнуть опцион и потребовать возмещения убытков или уплаты установленной в нем неустойки. Помимо права на расторжение опциона и взыскания убытков (неустойки) потенциальный приобретатель имущества по опциону вправе оспорить заключенный собственником договор об отчуждении указанного в опционе имущества третьему лицу (или его обременения), если будет доказано, что такое третье лицо в момент заключения оспариваемого договора знало или заведомо не могло не знать о том, что это имущество является объектом заключенного ранее собственником опциона и, соответственно, заключение такого договора с собственником нарушает принятые им в опционе негативные обязательства.
Статья: Соотношение соглашений о приобретении опциона эмитента и о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи акций
(Мурдалов Д.Р.)
("Юрист", 2023, N 2)Реализация права держателя опциона эмитента приводит к возникновению обязательства эмитента осуществить действия, направленные на конвертацию опционов в акции эмитента, а не к заключению еще одной сделки, как в случае с акцептом безотзывной оферты на заключение договора купли-продажи акций, в силу которого акцептант вправе требовать передачи акций.
(Мурдалов Д.Р.)
("Юрист", 2023, N 2)Реализация права держателя опциона эмитента приводит к возникновению обязательства эмитента осуществить действия, направленные на конвертацию опционов в акции эмитента, а не к заключению еще одной сделки, как в случае с акцептом безотзывной оферты на заключение договора купли-продажи акций, в силу которого акцептант вправе требовать передачи акций.