АИС реестр зеленых насаждений
Подборка наиболее важных документов по запросу АИС реестр зеленых насаждений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2024 N 305-ЭС24-5427 по делу N А40-12042/2023
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов и лиц: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам и растительности.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики при проведении земляных работ по реконструкции тепловой сети допустили незаконное уничтожение зеленых насаждений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами возложена обязанность по возмещению вреда на ответчиков без надлежащей проверки обстоятельств и учета наличия доказательств, имеющих значение для разрешения спора.Не отрицая того факта, что работы, при производстве которых были повреждены (уничтожены) кустарники и травяной покров, выполнены без специального разрешения - порубочного билета, ответчики в своих возражениях указывали, что разночтение по количеству кустарников могло возникнуть в результате того, что кустарник пузыреплодника был высажен без предварительно согласованной проектной документации и не передан на баланс ГБУ "Жилищник ЗелАО". Наличие произрастания 20 кустарников пузыреплодника на территории по адресу: г. Москва, Зеленоград, корпус 836837 не подтверждается данными в АИС "Реестр зеленых насаждений проекта благоустройства территории 3-й категории". Кроме того, кустарник пузыреплодника произрастает в охранной зоне подземных коммуникаций. В соответствии с СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, утвержденных Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр) таблица 9.1 кустарник должен произрастать на расстоянии 1,0 м от тепловой сети и 0,7 м от силового кабеля. В то время, как ранее рядовая посадка из кустарника создана по линии силового кабеля и располагается в охранной зоне тепловой сети.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов и лиц: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам и растительности.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики при проведении земляных работ по реконструкции тепловой сети допустили незаконное уничтожение зеленых насаждений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами возложена обязанность по возмещению вреда на ответчиков без надлежащей проверки обстоятельств и учета наличия доказательств, имеющих значение для разрешения спора.Не отрицая того факта, что работы, при производстве которых были повреждены (уничтожены) кустарники и травяной покров, выполнены без специального разрешения - порубочного билета, ответчики в своих возражениях указывали, что разночтение по количеству кустарников могло возникнуть в результате того, что кустарник пузыреплодника был высажен без предварительно согласованной проектной документации и не передан на баланс ГБУ "Жилищник ЗелАО". Наличие произрастания 20 кустарников пузыреплодника на территории по адресу: г. Москва, Зеленоград, корпус 836837 не подтверждается данными в АИС "Реестр зеленых насаждений проекта благоустройства территории 3-й категории". Кроме того, кустарник пузыреплодника произрастает в охранной зоне подземных коммуникаций. В соответствии с СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, утвержденных Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр) таблица 9.1 кустарник должен произрастать на расстоянии 1,0 м от тепловой сети и 0,7 м от силового кабеля. В то время, как ранее рядовая посадка из кустарника создана по линии силового кабеля и располагается в охранной зоне тепловой сети.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2024 N 305-ЭС24-5427 по делу N А40-12042/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о солидарном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что судом не учтен факт восстановления обществом травяного покрытия (газона) в натуральной форме, что повлекло двойную меру ответственности.Во-первых, наличие произрастания 20 кустарников пузыреплодника на территории по адресу г. Москва, Зеленоград, корп. 836-837 не подтверждается данными, размещенными в АИС "Реестр зеленых насаждений" (паспорта благоустройства территорий 3-й категории, шифр паспорта 10-05-00257-00301 и шифр 10-05-00257-00295).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о солидарном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что судом не учтен факт восстановления обществом травяного покрытия (газона) в натуральной форме, что повлекло двойную меру ответственности.Во-первых, наличие произрастания 20 кустарников пузыреплодника на территории по адресу г. Москва, Зеленоград, корп. 836-837 не подтверждается данными, размещенными в АИС "Реестр зеленых насаждений" (паспорта благоустройства территорий 3-й категории, шифр паспорта 10-05-00257-00301 и шифр 10-05-00257-00295).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовой режим государственных информационных систем: Монография"
(Амелин Р.В.)
(под ред. С.Е. Чаннова)
("ГроссМедиа", 2016)Кроме того, можно привести примеры, когда в названии информационной системы (ресурса) по каким-то причинам используется слово "реестр", но записи в них не носят правоустанавливающего характера. В частности, реестр федеральных государственных информационных систем (ныне выведенный из эксплуатации), АИС "Реестр зеленых насаждений" <284>, программный комплекс "Реестр нормативно-справочной информации системы здравоохранения, социального развития и трудовых отношений" <285>. Эти системы не отличаются по назначению от множества других ГИС, внедренных в целях учета, контроля, информационного обеспечения управленческой деятельности и предоставления доступа к информации, а слово "реестр" в их наименовании обусловлено произвольным усмотрением законодателя, закрепляющего такое наименование в правовых актах об ИС. Искажение информации, хранящейся в таких информационных системах (ресурсах), внесение в них недостоверных или неполных сведений является неправомерным деянием, нарушает интересы пользователей информации, использующих соответствующие сведения для принятия решений, но не должно, по нашему убеждению, квалифицироваться по ст. 285.3 УК РФ. По правовым последствиям и степени общественной опасности такое деяние близко к предоставлению неполной или недостоверной информации ее обладателем (ст. 19.7 КоАП РФ).
(Амелин Р.В.)
(под ред. С.Е. Чаннова)
("ГроссМедиа", 2016)Кроме того, можно привести примеры, когда в названии информационной системы (ресурса) по каким-то причинам используется слово "реестр", но записи в них не носят правоустанавливающего характера. В частности, реестр федеральных государственных информационных систем (ныне выведенный из эксплуатации), АИС "Реестр зеленых насаждений" <284>, программный комплекс "Реестр нормативно-справочной информации системы здравоохранения, социального развития и трудовых отношений" <285>. Эти системы не отличаются по назначению от множества других ГИС, внедренных в целях учета, контроля, информационного обеспечения управленческой деятельности и предоставления доступа к информации, а слово "реестр" в их наименовании обусловлено произвольным усмотрением законодателя, закрепляющего такое наименование в правовых актах об ИС. Искажение информации, хранящейся в таких информационных системах (ресурсах), внесение в них недостоверных или неполных сведений является неправомерным деянием, нарушает интересы пользователей информации, использующих соответствующие сведения для принятия решений, но не должно, по нашему убеждению, квалифицироваться по ст. 285.3 УК РФ. По правовым последствиям и степени общественной опасности такое деяние близко к предоставлению неполной или недостоверной информации ее обладателем (ст. 19.7 КоАП РФ).
Нормативные акты
Постановление Правительства Москвы от 29.10.2021 N 1702-ПП
(ред. от 14.11.2025)
"Об утверждении Положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области охраны и рационального использования городских почв в городе Москве"1.3.17. Постановлением Правительства Москвы от 12 августа 2014 г. N 461-ПП "Об автоматизированной информационной системе "Реестр зеленых насаждений".
(ред. от 14.11.2025)
"Об утверждении Положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области охраны и рационального использования городских почв в городе Москве"1.3.17. Постановлением Правительства Москвы от 12 августа 2014 г. N 461-ПП "Об автоматизированной информационной системе "Реестр зеленых насаждений".
Административная практика
Решение Московского УФАС России от 21.01.2022 по делу N 077/06/106-813/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, положения порядка оценки заявок по показателю "Опыт участника" нестоимостного критерия "Квалификация участников" установлены в нарушение норм законодательства о контрактной системе и влекут ограничение количества участников закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев жалобу ООО "Парк Техно" (далее - Заявитель) на действия ГПБУ "Государственный природоохранный центр" (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на проведение мероприятий, связанных с обработкой, анализом и использованием информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе "Реестр зеленых насаждений" (Закупка N 0373200003121000236) (далее - конкурс), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом ФАС России по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14,
Обстоятельства: По мнению Заявителя, положения порядка оценки заявок по показателю "Опыт участника" нестоимостного критерия "Квалификация участников" установлены в нарушение норм законодательства о контрактной системе и влекут ограничение количества участников закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев жалобу ООО "Парк Техно" (далее - Заявитель) на действия ГПБУ "Государственный природоохранный центр" (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на проведение мероприятий, связанных с обработкой, анализом и использованием информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе "Реестр зеленых насаждений" (Закупка N 0373200003121000236) (далее - конкурс), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом ФАС России по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14,
Решение Московского УФАС России от 18.12.2020 по делу N 077/06/106-22283/2020
Об отказе в рассмотрении жалобы.рассмотрев жалобу ООО "И" (далее - Заявитель) на действия КП "В" (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по актуализации паспортов земельных участков, находящихся в пользовании КП "В", включая актуализацию инвентаризации зеленых насаждений и внесение данных в АИС "Реестр зеленых насаждений г. Москвы" (Закупка N 0573500000120000363) (далее - конкурс), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее - Административный регламент),
Об отказе в рассмотрении жалобы.рассмотрев жалобу ООО "И" (далее - Заявитель) на действия КП "В" (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по актуализации паспортов земельных участков, находящихся в пользовании КП "В", включая актуализацию инвентаризации зеленых насаждений и внесение данных в АИС "Реестр зеленых насаждений г. Москвы" (Закупка N 0573500000120000363) (далее - конкурс), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее - Административный регламент),