Агрегатор маркетплейс
Подборка наиболее важных документов по запросу Агрегатор маркетплейс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Один "скоринг" на все продукты: как СПР позволяет автоматизировать принятие решений для юрлиц
(Карпов А.)
("Банковское кредитование", 2026, N 1)- Работа с высокоинтенсивным трафиком. Именно здесь появляется возможность подключаться к новым каналам продаж - агрегаторам, маркетплейсам, тендерным платформам. Для многих лизинговых компаний сегодня вход в агрегаторы - это "бутылочное горлышко". Они физически не могут обработать тот объем заявок, который генерирует агрегатор, потому что ручная проверка занимает часы, а штат ограничен.
(Карпов А.)
("Банковское кредитование", 2026, N 1)- Работа с высокоинтенсивным трафиком. Именно здесь появляется возможность подключаться к новым каналам продаж - агрегаторам, маркетплейсам, тендерным платформам. Для многих лизинговых компаний сегодня вход в агрегаторы - это "бутылочное горлышко". Они физически не могут обработать тот объем заявок, который генерирует агрегатор, потому что ручная проверка занимает часы, а штат ограничен.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)<1> Бычков А.И. Агрегаторы и маркетплейсы // Экономико-правовой бюллетень. 2019. N 12.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)<1> Бычков А.И. Агрегаторы и маркетплейсы // Экономико-правовой бюллетень. 2019. N 12.
Нормативные акты
показать больше документов"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)С позиции антимонопольного регулирования агрегатор как таковой, то есть программа для электронных вычислительных машин и (или) сайт, не представляет особого интереса (за исключением требований к прозрачности используемого алгоритма и отсутствию дискриминации), в отличие от его владельца, который обеспечивает деятельность агрегатора (маркетплейса), имеет широкие возможности определять политику в отношении использующих маркетплейс продавцов и покупателей, в том числе усиливать входные барьеры на платформенные рынки для потенциальных конкурентов.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)С позиции антимонопольного регулирования агрегатор как таковой, то есть программа для электронных вычислительных машин и (или) сайт, не представляет особого интереса (за исключением требований к прозрачности используемого алгоритма и отсутствию дискриминации), в отличие от его владельца, который обеспечивает деятельность агрегатора (маркетплейса), имеет широкие возможности определять политику в отношении использующих маркетплейс продавцов и покупателей, в том числе усиливать входные барьеры на платформенные рынки для потенциальных конкурентов.
Статья: Оферта как инструмент правового регулирования предпринимательской деятельности с использованием маркетплейсов: опыт "Озона" и "Вайлдберриз"
(Зубарев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Представляется разумным обеспечить баланс публичных и частных интересов в сфере дистанционной торговли путем более детальной регламентации прав и обязанностей ее участников в законодательстве и подзаконных актах, четкого определения правового статуса интернет-магазинов, агрегаторов, маркетплейсов, урегулирования спорных вопросов взаимодействия потребителей, продавцов и посредников, совершенствования электронных механизмов защиты прав и разрешения споров.
(Зубарев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Представляется разумным обеспечить баланс публичных и частных интересов в сфере дистанционной торговли путем более детальной регламентации прав и обязанностей ее участников в законодательстве и подзаконных актах, четкого определения правового статуса интернет-магазинов, агрегаторов, маркетплейсов, урегулирования спорных вопросов взаимодействия потребителей, продавцов и посредников, совершенствования электронных механизмов защиты прав и разрешения споров.
Статья: Правовое регулирование деятельности цифровых платформ и антимонопольный контроль: практика применения
(Карапетян А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)Актуальность выработки подходов отраслевого/антимонопольного
(Карапетян А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)Актуальность выработки подходов отраслевого/антимонопольного
Статья: Разрешение споров между участниками отношений, использующих посредническую цифровую платформу
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Статья посвящена анализу положений нового Федерального закона от 31 июля 2025 г. N 289-ФЗ "Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации" в части разрешения споров между оператором цифровой посреднической платформы и некоторыми участниками платформенных отношений, состоящими с таким оператором в договорных отношениях. Вопросы рассмотрения споров, возникающих между лицами, покупающими/ приобретающими товары (заказывающими/выполняющими услуги (работы)) с использованием цифровой платформы, стали предметом исследования практически одновременно с тем, как таким предметом стали сами цифровые платформы (агрегаторы, маркетплейсы). Интерес к этой проблематике усиливался интересом исследователей к вопросам цифровизации правосудия в целом. Интерес к исследованию вопросов разрешения споров между участниками платформенных отношений был обусловлен трансграничным характером многих крупных платформ, а также созданием их владельцами специальных механизмов разрешения соответствующих споров по собственным правилам. Как показывают результаты исследований, их авторов волновали вопросы обеспечения прав и интересов в ходе таких процедур, доступа к ним, исполнения принятых решений и правовой основы, на которой такие процедуры осуществляются. Позднее эти вопросы вошли в правотворческую повестку - было предпринято несколько попыток создать новое регулирование в этой части. Их результатом стало принятие указанного Закона, в котором вопрос разрешения споров части участников платформенных отношений впервые получил свое решение. Автор анализирует новое регулирование, указывая на его двойственность. С одной стороны, то, что впервые данный вопрос получил правовое решение, является позитивным моментом. С другой стороны, новое регулирование оставляет много вопросов и пробелов.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Статья посвящена анализу положений нового Федерального закона от 31 июля 2025 г. N 289-ФЗ "Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации" в части разрешения споров между оператором цифровой посреднической платформы и некоторыми участниками платформенных отношений, состоящими с таким оператором в договорных отношениях. Вопросы рассмотрения споров, возникающих между лицами, покупающими/ приобретающими товары (заказывающими/выполняющими услуги (работы)) с использованием цифровой платформы, стали предметом исследования практически одновременно с тем, как таким предметом стали сами цифровые платформы (агрегаторы, маркетплейсы). Интерес к этой проблематике усиливался интересом исследователей к вопросам цифровизации правосудия в целом. Интерес к исследованию вопросов разрешения споров между участниками платформенных отношений был обусловлен трансграничным характером многих крупных платформ, а также созданием их владельцами специальных механизмов разрешения соответствующих споров по собственным правилам. Как показывают результаты исследований, их авторов волновали вопросы обеспечения прав и интересов в ходе таких процедур, доступа к ним, исполнения принятых решений и правовой основы, на которой такие процедуры осуществляются. Позднее эти вопросы вошли в правотворческую повестку - было предпринято несколько попыток создать новое регулирование в этой части. Их результатом стало принятие указанного Закона, в котором вопрос разрешения споров части участников платформенных отношений впервые получил свое решение. Автор анализирует новое регулирование, указывая на его двойственность. С одной стороны, то, что впервые данный вопрос получил правовое решение, является позитивным моментом. С другой стороны, новое регулирование оставляет много вопросов и пробелов.
Типовая ситуация: Налог на самозанятых: основные правила
(Издательство "Главная книга", 2026)Самозанятым, добровольно уплачивающим взносы для больничных, пенсии, с 01.10.2026 агрегаторы услуг, маркетплейсы и другие операторы цифровых платформ должны предоставлять преференции в размере не менее 2,9% дохода от оказания услуг или выполнения работ через платформу за прошлый месяц (Постановление Правительства от 16.05.2026 N 563).
(Издательство "Главная книга", 2026)Самозанятым, добровольно уплачивающим взносы для больничных, пенсии, с 01.10.2026 агрегаторы услуг, маркетплейсы и другие операторы цифровых платформ должны предоставлять преференции в размере не менее 2,9% дохода от оказания услуг или выполнения работ через платформу за прошлый месяц (Постановление Правительства от 16.05.2026 N 563).
Статья: Признаки публичного договора и договора присоединения в соглашениях, заключенных с использованием информационных технологий
(Бочкарев Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Примечательно, что международно-правовое регулирование уделяет особое внимание сделкам, заключенным в электронной форме, включая трансграничные сделки, для целей устранения правовых препятствий и барьеров между национальными правовыми системами в вопросах толкования и правоприменения. В основе разработки и принятия международно-правовых актов в данной сфере лежит соблюдение принципов технологической нейтральности и функциональной эквивалентности в той мере, в которой избранные сторонами средства отвечают цели соответствующих норм права. Так, еще в 1996 г. в г. Нью-Йорке Генеральной ассамблеей ООН был принят Типовой закон об электронной торговле <6>, содержащий рамочные правила торговли в сфере заключения и исполнения электронных международных коммерческих договоров. В нем закреплено, что, как и соглашения, средством взаимодействия между сторонами в которых выступают сообщения данных, соглашения, заключенные с использованием автоматизированных средств, не могут быть лишены юридической и исковой силы. Совершенствование Типового закона Комиссией ООН по праву международной торговли с участием представителей РФ продолжается. На уровне взаимодействия правопорядков стран СНГ стоит выделить Модельный закон об электронной торговле, принятый Постановлением от 25.11.2008 N 31-12 на пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. Его положения раскрывают правовую природу и порядок заключения электронного договора, основные принципы построения отношений в информационных (цифровых) системах, особенности оформления и исполнения автоматизированных электронных сделок и другие не менее важные аспекты рассматриваемой области. Среди международно-правовых актов, направленных на унификацию правовых норм в сфере электронной торговли, можно также выделить: Конвенцию ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах от 23.11.2005 <7>; Директиву Европейского парламента и Совета Европейского союза от 08.06.2000 N 2000/31/ЕС о некоторых правовых аспектах информационных услуг на внутреннем рынке, в частности об электронной коммерции (Директива об электронной коммерции) <8>; Uniform Commercial Code <9> и др. Из открытых источников известно, что на завершающей стадии находится рассмотрение вопроса о принятии типового закона об автоматизированном заключении договоров <10>. В настоящий момент огромное количество договоров с участием предпринимателей, потребителей заключается в электронной форме при помощи программных агентов <11>, информационных посредников (владелец агрегатора/маркетплейса). Так, согласно аналитическим данным Ассоциации компаний интернет-торговли, объем рынка интернет-торговли за 2024 г. в России составил 617 трлн руб. По сравнению с 2020 г. показатель вырос на 50% <12>.
(Бочкарев Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Примечательно, что международно-правовое регулирование уделяет особое внимание сделкам, заключенным в электронной форме, включая трансграничные сделки, для целей устранения правовых препятствий и барьеров между национальными правовыми системами в вопросах толкования и правоприменения. В основе разработки и принятия международно-правовых актов в данной сфере лежит соблюдение принципов технологической нейтральности и функциональной эквивалентности в той мере, в которой избранные сторонами средства отвечают цели соответствующих норм права. Так, еще в 1996 г. в г. Нью-Йорке Генеральной ассамблеей ООН был принят Типовой закон об электронной торговле <6>, содержащий рамочные правила торговли в сфере заключения и исполнения электронных международных коммерческих договоров. В нем закреплено, что, как и соглашения, средством взаимодействия между сторонами в которых выступают сообщения данных, соглашения, заключенные с использованием автоматизированных средств, не могут быть лишены юридической и исковой силы. Совершенствование Типового закона Комиссией ООН по праву международной торговли с участием представителей РФ продолжается. На уровне взаимодействия правопорядков стран СНГ стоит выделить Модельный закон об электронной торговле, принятый Постановлением от 25.11.2008 N 31-12 на пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. Его положения раскрывают правовую природу и порядок заключения электронного договора, основные принципы построения отношений в информационных (цифровых) системах, особенности оформления и исполнения автоматизированных электронных сделок и другие не менее важные аспекты рассматриваемой области. Среди международно-правовых актов, направленных на унификацию правовых норм в сфере электронной торговли, можно также выделить: Конвенцию ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах от 23.11.2005 <7>; Директиву Европейского парламента и Совета Европейского союза от 08.06.2000 N 2000/31/ЕС о некоторых правовых аспектах информационных услуг на внутреннем рынке, в частности об электронной коммерции (Директива об электронной коммерции) <8>; Uniform Commercial Code <9> и др. Из открытых источников известно, что на завершающей стадии находится рассмотрение вопроса о принятии типового закона об автоматизированном заключении договоров <10>. В настоящий момент огромное количество договоров с участием предпринимателей, потребителей заключается в электронной форме при помощи программных агентов <11>, информационных посредников (владелец агрегатора/маркетплейса). Так, согласно аналитическим данным Ассоциации компаний интернет-торговли, объем рынка интернет-торговли за 2024 г. в России составил 617 трлн руб. По сравнению с 2020 г. показатель вырос на 50% <12>.
Статья: Проблемы нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности на маркетплейсах
(Агибалова Е.Н., Высогурская Т.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Следующим недостатком регулирования института права интеллектуальной собственности, тесно связанным с предыдущим, является возможность реализации контрафактной продукции потребителям посредством вышеуказанных агрегаторов. Маркетплейсы допускают огромные объемы контрафакта к продаже, и вследствие этого потребители введены в заблуждение и остаются обманутыми относительно качества товаров, приобретенных посредством электронной коммерции <15>. Цены контрафактной продукции и лицензионного товара различаются в два - четыре раза не в пользу лицензионного <16>. С учетом технических возможностей площадок маркетплейсов покупатель не сразу может ознакомиться с сертификатом соответствия или декларацией соответствия.
(Агибалова Е.Н., Высогурская Т.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Следующим недостатком регулирования института права интеллектуальной собственности, тесно связанным с предыдущим, является возможность реализации контрафактной продукции потребителям посредством вышеуказанных агрегаторов. Маркетплейсы допускают огромные объемы контрафакта к продаже, и вследствие этого потребители введены в заблуждение и остаются обманутыми относительно качества товаров, приобретенных посредством электронной коммерции <15>. Цены контрафактной продукции и лицензионного товара различаются в два - четыре раза не в пользу лицензионного <16>. С учетом технических возможностей площадок маркетплейсов покупатель не сразу может ознакомиться с сертификатом соответствия или декларацией соответствия.
Статья: Без удовлетворения: новый Обзор решений по жалобам от ФНС (комментарий к Обзору правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)Работа с маркетплейсами и агрегаторами такси
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)Работа с маркетплейсами и агрегаторами такси