Агентская проблема
Подборка наиболее важных документов по запросу Агентская проблема (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представительская природа единоличного исполнительного органа корпорации: несколько дополнительных аргументов
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Сравнительно-правовой аргумент и агентская проблема
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Сравнительно-правовой аргумент и агентская проблема
Статья: Совет директоров: компетенция, порядок образования, деятельности и прекращения полномочий
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 2)В российских хозяйственных обществах совет директоров сочетает функции стратегического управления и акционерного контроля. Наличие совета директоров призвано обеспечить баланс интересов акционеров и менеджеров, способствовать решению так называемой агентской проблемы <6>.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 2)В российских хозяйственных обществах совет директоров сочетает функции стратегического управления и акционерного контроля. Наличие совета директоров призвано обеспечить баланс интересов акционеров и менеджеров, способствовать решению так называемой агентской проблемы <6>.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<267> Михайлова Л.А. Негосударственное регулирование в сфере трансграничных агентских отношений // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. N 3. С. 168 - 176.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<267> Михайлова Л.А. Негосударственное регулирование в сфере трансграничных агентских отношений // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. N 3. С. 168 - 176.
Путеводитель по судебной практике. АгентированиеСледует отметить, что срок действия договора считается неопределенным как в случае, когда такое условие вообще отсутствует, так и если срок определен в договоре ненадлежащим образом (например, срок исполнения договора ставится в зависимость от действий другой стороны или третьих лиц, поступления денежных средств и т.п.). Данная проблема может возникать в рамках отношений по различным договорам. По отдельным договорам позиции судов в отношении того, является ли срок надлежаще определенным, расходятся. По данному вопросу см. также п. п. 2, 3, 4 материалов к ст. 708 ГК РФ.
Статья: Что должно быть в кассовом чеке агента, чтобы ему не засчитали всю выручку
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 30)Принять к сведению. Согласно разъяснениям Минфина России, данным в письме от 20.07.2022 N 30-01-15/69968, при осуществлении расчетов в рамках агентских отношений может применяться контрольно-кассовая техника, зарегистрированная агентом (с указанием в кассовом чеке соответствующих реквизитов, установленных Приказом ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@), либо контрольно-кассовая техника, зарегистрированная принципалом. Использование ККТ принципала полностью снимает с агента проблему заполнения агентских тегов, так как чеки формируются от имени принципала.
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 30)Принять к сведению. Согласно разъяснениям Минфина России, данным в письме от 20.07.2022 N 30-01-15/69968, при осуществлении расчетов в рамках агентских отношений может применяться контрольно-кассовая техника, зарегистрированная агентом (с указанием в кассовом чеке соответствующих реквизитов, установленных Приказом ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@), либо контрольно-кассовая техника, зарегистрированная принципалом. Использование ККТ принципала полностью снимает с агента проблему заполнения агентских тегов, так как чеки формируются от имени принципала.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> В этом случае Р. Боун под "социальными издержками" групповых исков понимает в том числе: 1) значительные расходы на ведение дела по групповому иску, 2) агентскую проблему (она возникает, когда представитель группы ведет дело с фокусом на свои личные интересы, а не на интересы всей группы), 3) предъявление безосновательных групповых исков. См. подробнее: Bone R.G. The US Class Action from a Utilitarian Perspective. Balancing Social Benefits and Social Costs. P. 13 - 18; Ulen T.S. Op. cit. P. 81 - 88; Сутормин Н.А. Преимущества и недостатки группового иска.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> В этом случае Р. Боун под "социальными издержками" групповых исков понимает в том числе: 1) значительные расходы на ведение дела по групповому иску, 2) агентскую проблему (она возникает, когда представитель группы ведет дело с фокусом на свои личные интересы, а не на интересы всей группы), 3) предъявление безосновательных групповых исков. См. подробнее: Bone R.G. The US Class Action from a Utilitarian Perspective. Balancing Social Benefits and Social Costs. P. 13 - 18; Ulen T.S. Op. cit. P. 81 - 88; Сутормин Н.А. Преимущества и недостатки группового иска.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)5. Собственность и управление в современных компаниях разделены: лицо, делающее вклад в дело, и управляющее делом лицо часто не совпадают <8>. Разделение собственности и управления в компаниях влечет возникновение принципал-агентской проблемы, где принципал (участник(и), учредитель(и) и т.д.) <9>, <10> поручает агенту (директору <11>) управлять своим делом, предоставляя агенту соответствующие полномочия, и где рациональный агент, стремящийся максимизировать свою выгоду, далеко не всегда будет действовать в интересах принципала, который ограничен в контроле за действиями агента. Напротив, порой, если не часто агент, обладающий реальным контролем над делом принципала, а также большей информацией, будет действовать оппортунистически в собственных интересах <12>.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)5. Собственность и управление в современных компаниях разделены: лицо, делающее вклад в дело, и управляющее делом лицо часто не совпадают <8>. Разделение собственности и управления в компаниях влечет возникновение принципал-агентской проблемы, где принципал (участник(и), учредитель(и) и т.д.) <9>, <10> поручает агенту (директору <11>) управлять своим делом, предоставляя агенту соответствующие полномочия, и где рациональный агент, стремящийся максимизировать свою выгоду, далеко не всегда будет действовать в интересах принципала, который ограничен в контроле за действиями агента. Напротив, порой, если не часто агент, обладающий реальным контролем над делом принципала, а также большей информацией, будет действовать оппортунистически в собственных интересах <12>.
Статья: Правовая природа и проблемы исполнения обязательств из агентского договора
(Кузьмина И.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 5
(Кузьмина И.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 5
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Аутсайдерская система получила распространение в англо-американской правовой семье (прежде всего в Великобритании и США). Данная система характеризуется высокой распыленностью акционерного капитала, финансированием корпораций через фондовый рынок. Из-за распыленности капитала в юридических лицах, как правило, отсутствует мажоритарный акционер, который мог бы эффективно контролировать менеджмент. Поэтому для компаний характерна так называемая агентская проблема, под которой понимается ослабление контроля над директорами со стороны акционеров до такой степени, что первые преследуют уже не интересы компании и ее акционеров, а свои личные интересы.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Аутсайдерская система получила распространение в англо-американской правовой семье (прежде всего в Великобритании и США). Данная система характеризуется высокой распыленностью акционерного капитала, финансированием корпораций через фондовый рынок. Из-за распыленности капитала в юридических лицах, как правило, отсутствует мажоритарный акционер, который мог бы эффективно контролировать менеджмент. Поэтому для компаний характерна так называемая агентская проблема, под которой понимается ослабление контроля над директорами со стороны акционеров до такой степени, что первые преследуют уже не интересы компании и ее акционеров, а свои личные интересы.