Адвокатский запрос в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокатский запрос в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 106 "Издержки, связанные с рассмотрением административного дела" КАС РФ"Возражения ответчика относительно взыскания судом первой инстанции расходов на оплату услуг по составлению и направлению адвокатских запросов суд апелляционной инстанции отклоняет, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления N 1, согласно которым к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за отказ в предоставлении информации адвокату
(КонсультантПлюс, 2026)...Довод... о том, что индивидуальный предприниматель в силу законодательства об адвокатской деятельности не является субъектом, на которого возложена обязанность по предоставлению информации по запросам адвоката, суд признает несостоятельным.
(КонсультантПлюс, 2026)...Довод... о том, что индивидуальный предприниматель в силу законодательства об адвокатской деятельности не является субъектом, на которого возложена обязанность по предоставлению информации по запросам адвоката, суд признает несостоятельным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы и практические аспекты получения адвокатом сведений с помощью адвокатского запроса
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Несмотря на фактическое отсутствие в законодательстве требований к ответу на адвокатский запрос, в том числе - об отказе в предоставлении сведений, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда 6 декабря 2019 г. вынесла Определение N 127-КА19-7, в котором Суд впервые высказался по вопросу о требованиях к мотивировке отказа в предоставлении сведений по запросу адвоката. Суд указал, что отказ предоставить информацию на адвокатский запрос из-за его несоответствия Требованиям к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса должен быть конкретизирован.
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Несмотря на фактическое отсутствие в законодательстве требований к ответу на адвокатский запрос, в том числе - об отказе в предоставлении сведений, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда 6 декабря 2019 г. вынесла Определение N 127-КА19-7, в котором Суд впервые высказался по вопросу о требованиях к мотивировке отказа в предоставлении сведений по запросу адвоката. Суд указал, что отказ предоставить информацию на адвокатский запрос из-за его несоответствия Требованиям к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса должен быть конкретизирован.
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В гражданском процессе принцип своевременности адвокатской деятельности находит проявление в обязанностях адвоката в пределах предоставленных ему полномочий своевременно представлять ходатайства, заявления и жалобы в суд, направлять адвокатские запросы и т.д. В том числе адвокат обязан подавать заявление об ускорении рассмотрения дела для обеспечения своевременности оказания квалифицированной юридической помощи и гражданского судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ). Также адвокат всегда должен пытаться найти разрешение спора клиента с учетом стоимости дела и должен своевременно давать ему рекомендации относительно того, следует ли добиваться соглашения или использовать альтернативные способы разрешения спора (п. 3.7.1 Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества) <14>. Адвокат должен прилагать все силы для выполнения своей работы компетентно и без задержки и не принимать поручения, если не уверен в его квалифицированном выполнении.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В гражданском процессе принцип своевременности адвокатской деятельности находит проявление в обязанностях адвоката в пределах предоставленных ему полномочий своевременно представлять ходатайства, заявления и жалобы в суд, направлять адвокатские запросы и т.д. В том числе адвокат обязан подавать заявление об ускорении рассмотрения дела для обеспечения своевременности оказания квалифицированной юридической помощи и гражданского судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ). Также адвокат всегда должен пытаться найти разрешение спора клиента с учетом стоимости дела и должен своевременно давать ему рекомендации относительно того, следует ли добиваться соглашения или использовать альтернативные способы разрешения спора (п. 3.7.1 Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества) <14>. Адвокат должен прилагать все силы для выполнения своей работы компетентно и без задержки и не принимать поручения, если не уверен в его квалифицированном выполнении.
Статья: Некоторые вопросы правовой защиты авторских и личных неимущественных прав в сети Интернет
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Специалисты советуют искать данные о владельце сайта на самом сайте или с помощью общедоступных Whois-сервисов. Однако, хотя ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и обязывает владельца сайта в сети Интернет разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе для направления заявления о нарушении авторских прав, по смыслу данной нормы размещение такой информации в большей степени касается досудебной стадии и не привязано к процессуальным потребностям заявителей исков о нарушении авторских прав. Также нередко сведения о полном наименовании и адресе места нахождения владельца сайта вообще на таком сайте отсутствуют, требования закона игнорируются владельцами сайта, а с помощью Whois-сервиса удается установить, что владелец сайта зарегистрирован в иностранной юрисдикции, его данные засекречены и могут быть предоставлены по запросу суда, а иногда по адвокатскому запросу. При этом требования российского законодательства об указании имени и адреса владельца сайта игнорируются. Все это усложняет потенциальному истцу самостоятельную, без адвокатского запроса подачу иска в суд. Подобные сложности для российских авторов и правообладателей могут быть облегчены, если на законодательном уровне владельцев подобных иностранных социальных сетей обяжут открывать свои представительства в России с обязательным указанием на их сайтах данных о представительстве, необходимых и достаточных для подачи автором, права которого нарушены, иска к такой социальной сети в российские суды. Кроме того, было бы полезным упростить порядок обращения правообладателей в Роскомнадзор с целью получения информации о наименовании и месте нахождения владельцев сайтов, если она отсутствует на их сайте. Например, в соответствии со ст. 15.2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Роскомнадзор определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в сети Интернет указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта (нарушителя), после получения оснований вступившего в законную силу судебного акта и полученного заявления правообладателя. При этом порядок обязательного определения Роскомнадзором информации о нарушителях авторских прав по запросу правообладателя этих прав на досудебной стадии практически не регламентирован.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Специалисты советуют искать данные о владельце сайта на самом сайте или с помощью общедоступных Whois-сервисов. Однако, хотя ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и обязывает владельца сайта в сети Интернет разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе для направления заявления о нарушении авторских прав, по смыслу данной нормы размещение такой информации в большей степени касается досудебной стадии и не привязано к процессуальным потребностям заявителей исков о нарушении авторских прав. Также нередко сведения о полном наименовании и адресе места нахождения владельца сайта вообще на таком сайте отсутствуют, требования закона игнорируются владельцами сайта, а с помощью Whois-сервиса удается установить, что владелец сайта зарегистрирован в иностранной юрисдикции, его данные засекречены и могут быть предоставлены по запросу суда, а иногда по адвокатскому запросу. При этом требования российского законодательства об указании имени и адреса владельца сайта игнорируются. Все это усложняет потенциальному истцу самостоятельную, без адвокатского запроса подачу иска в суд. Подобные сложности для российских авторов и правообладателей могут быть облегчены, если на законодательном уровне владельцев подобных иностранных социальных сетей обяжут открывать свои представительства в России с обязательным указанием на их сайтах данных о представительстве, необходимых и достаточных для подачи автором, права которого нарушены, иска к такой социальной сети в российские суды. Кроме того, было бы полезным упростить порядок обращения правообладателей в Роскомнадзор с целью получения информации о наименовании и месте нахождения владельцев сайтов, если она отсутствует на их сайте. Например, в соответствии со ст. 15.2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Роскомнадзор определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в сети Интернет указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта (нарушителя), после получения оснований вступившего в законную силу судебного акта и полученного заявления правообладателя. При этом порядок обязательного определения Роскомнадзором информации о нарушителях авторских прав по запросу правообладателя этих прав на досудебной стадии практически не регламентирован.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В процессуальном законодательстве категория "своевременность" закреплена в качестве задачи гражданского судопроизводства наряду с правильным рассмотрением и разрешением гражданского дела (статья 2 ГПК РФ). Реализация данной задачи в профессиональной деятельности адвоката как представителя в суде находит проявление в его обязанностях в пределах предоставленных ему полномочий своевременно представлять ходатайства, заявления и жалобы в суд, направлять адвокатские запросы и т.д. В том числе адвокат обязан подавать заявление об ускорении рассмотрения дела для обеспечения своевременности оказания квалифицированной юридической помощи и гражданского судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ). Также адвокат может и должен предложить меры, которые, предположительно, позволят завершить судопроизводство в течение разумного времени (АРС, третейский суд, примирительные процедуры). Представляется, что закрепление своевременности в качестве самостоятельного принципа адвокатской деятельности в Законе об адвокатуре усилит его значение в профессиональной деятельности адвоката.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В процессуальном законодательстве категория "своевременность" закреплена в качестве задачи гражданского судопроизводства наряду с правильным рассмотрением и разрешением гражданского дела (статья 2 ГПК РФ). Реализация данной задачи в профессиональной деятельности адвоката как представителя в суде находит проявление в его обязанностях в пределах предоставленных ему полномочий своевременно представлять ходатайства, заявления и жалобы в суд, направлять адвокатские запросы и т.д. В том числе адвокат обязан подавать заявление об ускорении рассмотрения дела для обеспечения своевременности оказания квалифицированной юридической помощи и гражданского судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ). Также адвокат может и должен предложить меры, которые, предположительно, позволят завершить судопроизводство в течение разумного времени (АРС, третейский суд, примирительные процедуры). Представляется, что закрепление своевременности в качестве самостоятельного принципа адвокатской деятельности в Законе об адвокатуре усилит его значение в профессиональной деятельности адвоката.