Адреса кассационных судов общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Адреса кассационных судов общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о лишении родительских прав (в т.ч. совместно со взысканием алиментов) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Не передают дело о лишении родительских прав и взыскании алиментов на рассмотрение суда по адресу, отличному от регистрации ответчика по месту жительства, если не доказано его фактическое проживание по этому адресу
(КонсультантПлюс, 2025)Не передают дело о лишении родительских прав и взыскании алиментов на рассмотрение суда по адресу, отличному от регистрации ответчика по месту жительства, если не доказано его фактическое проживание по этому адресу
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Направление в командировку отдельных категорий работников
(КонсультантПлюс, 2025)Работника могут направить в командировку только с его согласия, если он осуществляет уход за больным членом семьи, фактически проживает с ним, но зарегистрирован по другому адресу
(КонсультантПлюс, 2025)Работника могут направить в командировку только с его согласия, если он осуществляет уход за больным членом семьи, фактически проживает с ним, но зарегистрирован по другому адресу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложности наказания за прогул работников с разъездным характером работы
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Пример 1. "...Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы С.Р. о том, что ему установлен разъездной характер работы, закреплены торговые точки в г. Павлово Нижегородской области, что исключает наличие у него обязанности являться в офис работодателя в г. Нижнем Новгороде, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что ни Трудовым кодексом Российской Федерации, ни иными нормативными актами не предусмотрен запрет на установление работодателем обязанности по явке работника в офис работодателя при разъездном характере работ, в трудовом договоре, заключенном между сторонами, указано рабочим местом истца арендованный офис на территории г. Нижний Новгород, в связи с чем истец правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за отсутствие на рабочем месте, неисполнение обязанности прибыть по указанному в трудовом договоре, уведомлении работодателя адресу" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88-6606/2024).
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Пример 1. "...Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы С.Р. о том, что ему установлен разъездной характер работы, закреплены торговые точки в г. Павлово Нижегородской области, что исключает наличие у него обязанности являться в офис работодателя в г. Нижнем Новгороде, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что ни Трудовым кодексом Российской Федерации, ни иными нормативными актами не предусмотрен запрет на установление работодателем обязанности по явке работника в офис работодателя при разъездном характере работ, в трудовом договоре, заключенном между сторонами, указано рабочим местом истца арендованный офис на территории г. Нижний Новгород, в связи с чем истец правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за отсутствие на рабочем месте, неисполнение обязанности прибыть по указанному в трудовом договоре, уведомлении работодателя адресу" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88-6606/2024).
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец является ресурсоснабжающей организацией, необходимо представить доказательства поставки соответствующих энергетических ресурсов в адрес ответчиков (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 N 88-20803/2022 по делу N 2-165/2021, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 2-993/2020, 33-416154/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец является ресурсоснабжающей организацией, необходимо представить доказательства поставки соответствующих энергетических ресурсов в адрес ответчиков (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 N 88-20803/2022 по делу N 2-165/2021, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 2-993/2020, 33-416154/2020).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Отметив, что выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения в приведенных выше случаях осуществлялся на различных объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, расположенных по разным адресам, судья кассационного суда общей юрисдикции сделал вывод об отсутствии оснований полагать, что в отношении общества имелось вынесенное постановление о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Отметив, что выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения в приведенных выше случаях осуществлялся на различных объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, расположенных по разным адресам, судья кассационного суда общей юрисдикции сделал вывод об отсутствии оснований полагать, что в отношении общества имелось вынесенное постановление о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия).
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Тем не менее, учитывая, что суды не во всех случаях запрашивают сведения о регистрации должников по месту жительства, на практике встречаются ситуации, когда почтовые отправления, в том числе копия судебного приказа, направляются по адресу, по которому должник не проживает. Так, Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил судебный приказ мирового судьи, отметив, что адрес, указанный взыскателем, и, следовательно, адрес, по которому была направлена копия судебного приказа, не соответствует адресу регистрации должника по месту жительства, на который копия судебного приказа не направлялась <32>. Другим Определением того же суда судебный приказ мирового судьи был отменен, поскольку копия судебного приказа направлялась должнику по адресу нахождения объекта недвижимости, а не по месту его регистрации <33>. Отменяя определения судов нижестоящих инстанций, Первый кассационный суд общей юрисдикции также исходил из того, что должник имеет регистрацию по месту жительства, отличную от той, по адресу которой ему направлялась копия судебного приказа <34>. Другим Определением этого же суда, напротив, определение мирового судьи судебного участка оставлено без изменения, так как копия судебного приказа была направлена должнику по месту регистрации. Довод кассационной жалобы о том, что должник длительное время по месту регистрации фактически не проживала, суд отклонил, как несостоятельный, указав, что при постоянном проживании по иному адресу без регистрации должник, действуя добросовестно и осмотрительно, должна была самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства <35>.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Тем не менее, учитывая, что суды не во всех случаях запрашивают сведения о регистрации должников по месту жительства, на практике встречаются ситуации, когда почтовые отправления, в том числе копия судебного приказа, направляются по адресу, по которому должник не проживает. Так, Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил судебный приказ мирового судьи, отметив, что адрес, указанный взыскателем, и, следовательно, адрес, по которому была направлена копия судебного приказа, не соответствует адресу регистрации должника по месту жительства, на который копия судебного приказа не направлялась <32>. Другим Определением того же суда судебный приказ мирового судьи был отменен, поскольку копия судебного приказа направлялась должнику по адресу нахождения объекта недвижимости, а не по месту его регистрации <33>. Отменяя определения судов нижестоящих инстанций, Первый кассационный суд общей юрисдикции также исходил из того, что должник имеет регистрацию по месту жительства, отличную от той, по адресу которой ему направлялась копия судебного приказа <34>. Другим Определением этого же суда, напротив, определение мирового судьи судебного участка оставлено без изменения, так как копия судебного приказа была направлена должнику по месту регистрации. Довод кассационной жалобы о том, что должник длительное время по месту регистрации фактически не проживала, суд отклонил, как несостоятельный, указав, что при постоянном проживании по иному адресу без регистрации должник, действуя добросовестно и осмотрительно, должна была самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства <35>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Такие определения отменялись судами кассационной инстанции, например, по следующим причинам: направление копии судебного приказа не по адресу проживания и регистрации должника (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2024 г. по делу N 88-7151/2024); ошибки отделения почтовой связи, допущенные при фиксации попыток вручения отправления с копией судебного приказа, - на возвращенном в адрес суда конверте с почтовым идентификатором N, содержащем копию судебного приказа, который был направлен в адрес должника и возвращен суду с указанием "об истечении срока хранения", не имеется каких-либо отметок отделения почтовой связи о вторичной попытке вручения (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2024 г. по делу N 88-3124/2024); нахождение должника на участке открытых горных работ без выезда, что объективно исключало у него возможность получить направленную судом корреспонденцию по обстоятельствам, не зависящим от него (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2024 г. по делу N 88-2899/2024).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Такие определения отменялись судами кассационной инстанции, например, по следующим причинам: направление копии судебного приказа не по адресу проживания и регистрации должника (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2024 г. по делу N 88-7151/2024); ошибки отделения почтовой связи, допущенные при фиксации попыток вручения отправления с копией судебного приказа, - на возвращенном в адрес суда конверте с почтовым идентификатором N, содержащем копию судебного приказа, который был направлен в адрес должника и возвращен суду с указанием "об истечении срока хранения", не имеется каких-либо отметок отделения почтовой связи о вторичной попытке вручения (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2024 г. по делу N 88-3124/2024); нахождение должника на участке открытых горных работ без выезда, что объективно исключало у него возможность получить направленную судом корреспонденцию по обстоятельствам, не зависящим от него (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2024 г. по делу N 88-2899/2024).
Статья: Увольнение дистанционного работника за прогул: риски работодателя и альтернативные решения
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 3)"Поскольку работа истицы была дистанционной, вызов Ф.И.О.1, работающей в режиме дистанционной работы, в день, когда она должна работать дома, для выполнения служебного поручения в офис работодателя, расположенный в другой местности - (адрес), должен был оформляться в виде служебной командировки. Между тем Ф.И.О.1, имеющая ребенка в возрасте до трех лет, не была в письменной форме ознакомлена со своим правом отказаться от командировки. Причиной ее увольнения с работы послужил отказ от командировки в (адрес). Приходя к выводу о наличии оснований для восстановления истицы, суд апелляционной инстанции также учитывал отсутствие у работодателя негативных последствий ввиду неявки Ф.И.О.1 в офис, расположенный в (адрес)... Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с выводом суда апелляционной инстанции соглашается".
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 3)"Поскольку работа истицы была дистанционной, вызов Ф.И.О.1, работающей в режиме дистанционной работы, в день, когда она должна работать дома, для выполнения служебного поручения в офис работодателя, расположенный в другой местности - (адрес), должен был оформляться в виде служебной командировки. Между тем Ф.И.О.1, имеющая ребенка в возрасте до трех лет, не была в письменной форме ознакомлена со своим правом отказаться от командировки. Причиной ее увольнения с работы послужил отказ от командировки в (адрес). Приходя к выводу о наличии оснований для восстановления истицы, суд апелляционной инстанции также учитывал отсутствие у работодателя негативных последствий ввиду неявки Ф.И.О.1 в офис, расположенный в (адрес)... Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с выводом суда апелляционной инстанции соглашается".
Статья: Торговая точка индивидуального предпринимателя переезжает. Кадровые сложности
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Поэтому можно предположить, что в будущем при возникновении споров суды сочтут верным в рассматриваемом случае увольнение "отказников" именно по основанию "сокращение штата" с соблюдением всей соответствующей процедуры и соответствующими выплатами. Подобные суждения уже высказывались в современных решениях по работодателям-организациям, увольнявшим работников, отказавшихся работать по новому адресу в другой местности (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 по делу N 88-19421/2022, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 по делу N 88-11722/2022 и др.).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)Поэтому можно предположить, что в будущем при возникновении споров суды сочтут верным в рассматриваемом случае увольнение "отказников" именно по основанию "сокращение штата" с соблюдением всей соответствующей процедуры и соответствующими выплатами. Подобные суждения уже высказывались в современных решениях по работодателям-организациям, увольнявшим работников, отказавшихся работать по новому адресу в другой местности (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 по делу N 88-19421/2022, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 по делу N 88-11722/2022 и др.).
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также ответчик может представить доказательства того, что истец не мог не знать о нарушении своих прав, поскольку по выданной им доверенности было отчуждено принадлежащее ему недвижимое имущество. При этом истец, проживая за пределами РФ, неоднократно приезжал и знал об изменении адреса своей регистрации (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 по делу N 88-15813/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также ответчик может представить доказательства того, что истец не мог не знать о нарушении своих прав, поскольку по выданной им доверенности было отчуждено принадлежащее ему недвижимое имущество. При этом истец, проживая за пределами РФ, неоднократно приезжал и знал об изменении адреса своей регистрации (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 по делу N 88-15813/2021).