Адрес судебные участки мировых судей Иркутской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Адрес судебные участки мировых судей Иркутской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2024 N 88-8495/2024 (УИД 38MS0082-01-2023-001806-47)
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд (об изменении территориальной подсудности).
Решение: Определение оставлено без изменения.Как правильно указал суд апелляционной инстанции, проживание Н.Р. в настоящее время по другому адресу, о чем он в адрес МУП "Водоканал-Сервис", ООО "Искра", ООО "РТ-НЭО" не сообщал, не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм процессуального права при определении территориальной подсудности, возникшего между сторонами спора, и при его принятии 28 апреля 2023 г. к производству мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд (об изменении территориальной подсудности).
Решение: Определение оставлено без изменения.Как правильно указал суд апелляционной инстанции, проживание Н.Р. в настоящее время по другому адресу, о чем он в адрес МУП "Водоканал-Сервис", ООО "Искра", ООО "РТ-НЭО" не сообщал, не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм процессуального права при определении территориальной подсудности, возникшего между сторонами спора, и при его принятии 28 апреля 2023 г. к производству мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.11.2024 N 66-АД24-17-К8
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ за непринятие мер по устранению причин, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено, так как в установленный законом срок в течение одного месяца со дня получения представления гражданин не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.Как следует из материалов данного дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 20 марта 2023 года была направлена по адресу Марисова Е.Е. заказным письмом и получена 31 марта 2023 года (л.д. 47).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ за непринятие мер по устранению причин, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено, так как в установленный законом срок в течение одного месяца со дня получения представления гражданин не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.Как следует из материалов данного дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 20 марта 2023 года была направлена по адресу Марисова Е.Е. заказным письмом и получена 31 марта 2023 года (л.д. 47).
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 19.07.2019 N 038/730/19
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что в извещении об электронном аукционе установлены требования, которые не соответствуют информации, указанной в плане-графике. Это ограничивает круг участников закупки.
Решение: Жалоба признана необоснованной.при участии представителей Областного государственного казенного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей" (далее - заказчик) <....> (доверенность); Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области (далее - уполномоченный орган) <....> (доверенность), в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы Общества с ограниченной ответственностью "О" (далее - заявитель; ООО "О"), рассмотрев жалобу заявителя на положения документации о проведении электронного аукциона "Капитальный ремонт здания по адресу: <...>", извещение N 0134200000119002192 (далее - электронный аукцион), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии со статьей 106 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон N 44-ФЗ),
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что в извещении об электронном аукционе установлены требования, которые не соответствуют информации, указанной в плане-графике. Это ограничивает круг участников закупки.
Решение: Жалоба признана необоснованной.при участии представителей Областного государственного казенного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей" (далее - заказчик) <....> (доверенность); Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области (далее - уполномоченный орган) <....> (доверенность), в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы Общества с ограниченной ответственностью "О" (далее - заявитель; ООО "О"), рассмотрев жалобу заявителя на положения документации о проведении электронного аукциона "Капитальный ремонт здания по адресу: <...>", извещение N 0134200000119002192 (далее - электронный аукцион), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии со статьей 106 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон N 44-ФЗ),
Решение Иркутского УФАС России от 29.04.2022 N 038/391/22
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в нарушение положений Закона о контрактной системе предусмотренный Приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр проект сметы контракта в составе извещения о проведении электронного аукциона отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.с участием представителя Областного государственного казенного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей" (далее - заказчик) - Г. (доверенность N 02-08/2022 от 27.04.2022 г.),
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в нарушение положений Закона о контрактной системе предусмотренный Приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр проект сметы контракта в составе извещения о проведении электронного аукциона отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.с участием представителя Областного государственного казенного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей" (далее - заказчик) - Г. (доверенность N 02-08/2022 от 27.04.2022 г.),