Адрес конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Адрес конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок действия банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)...После этого 10.06.2019 завод направил в адрес конкурсного управляющего... заявление о включении в реестр его требования, основанного на банковской гарантии.
(КонсультантПлюс, 2025)...После этого 10.06.2019 завод направил в адрес конкурсного управляющего... заявление о включении в реестр его требования, основанного на банковской гарантии.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отзыв лицензии у банка, выдавшего банковскую гарантию
(КонсультантПлюс, 2025)После отзыва лицензии и публичного объявления о смене адреса банка-гаранта в связи с банкротством бенефициар может направить требование о выплате по раннее выданной банковской гарантии как по указанному в ней адресу, так и в адрес конкурсного управляющего
(КонсультантПлюс, 2025)После отзыва лицензии и публичного объявления о смене адреса банка-гаранта в связи с банкротством бенефициар может направить требование о выплате по раннее выданной банковской гарантии как по указанному в ней адресу, так и в адрес конкурсного управляющего
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Считается ли доставленным юридически значимое сообщение, если оно было направлено по юридическому адресу получателя, который находится в процедуре конкурсного производства, и не было получено по вине конкурсного управляющего?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Считается ли доставленным юридически значимое сообщение, если оно было направлено по юридическому адресу получателя, который находится в процедуре конкурсного производства, и не было получено по вине конкурсного управляющего?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Считается ли доставленным юридически значимое сообщение, если оно было направлено по юридическому адресу получателя, который находится в процедуре конкурсного производства, и не было получено по вине конкурсного управляющего?
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Примет ли суд в качестве доказательства неполный электронный образ (скан) документа
(КонсультантПлюс, 2025)"...По мнению заявителя, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Судом не принято во внимание, что документы, подтверждающие устранение замечаний, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, поступили в суд 16.10.2014 посредством системы "Мой арбитр". При сканировании почтового реестра произошла техническая ошибка, в результате которой отметка отделения почтовой связи о принятии оказалась не видна. Факт направления апелляционной жалобы с приложениями в адрес конкурсного управляющего и должника подтверждается тем, что на почтовом реестре имеется отметка отделения почтовой связи о принятии с указанием даты 16.10.2014.
Примет ли суд в качестве доказательства неполный электронный образ (скан) документа
(КонсультантПлюс, 2025)"...По мнению заявителя, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Судом не принято во внимание, что документы, подтверждающие устранение замечаний, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, поступили в суд 16.10.2014 посредством системы "Мой арбитр". При сканировании почтового реестра произошла техническая ошибка, в результате которой отметка отделения почтовой связи о принятии оказалась не видна. Факт направления апелляционной жалобы с приложениями в адрес конкурсного управляющего и должника подтверждается тем, что на почтовом реестре имеется отметка отделения почтовой связи о принятии с указанием даты 16.10.2014.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7) сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7) сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)От службы судебных приставов исполнительные листы в адрес конкурсного управляющего банком не поступали, заявителю извещение о невозможности продолжения процедуры взыскания, о необходимости заявления им своих требований в рамках дела о банкротстве банка конкурсным управляющим должником направлено не было, что подтвердили присутствующие в судебном заседании представители сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)От службы судебных приставов исполнительные листы в адрес конкурсного управляющего банком не поступали, заявителю извещение о невозможности продолжения процедуры взыскания, о необходимости заявления им своих требований в рамках дела о банкротстве банка конкурсным управляющим должником направлено не было, что подтвердили присутствующие в судебном заседании представители сторон.
Готовое решение: Что нужно знать об отступном (соглашении о передаче имущества в счет погашения долга)
(КонсультантПлюс, 2025)конкурсном управляющем и адресе для направления ему корреспонденции;
(КонсультантПлюс, 2025)конкурсном управляющем и адресе для направления ему корреспонденции;
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Такая ситуация сложилась, по мнению апелляционного суда, здесь. С открытием в марте 2009 г. конкурсного производства в отношении имущества поставщика ответчику, в том числе из соображений издержек, более нельзя вменить предъявление уступленных истцом требований в адрес конкурсного управляющего, когда последний прямо отказался их исполнять и ответчику оставалось обратиться к истцу как покупателю предмета лизинга.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Такая ситуация сложилась, по мнению апелляционного суда, здесь. С открытием в марте 2009 г. конкурсного производства в отношении имущества поставщика ответчику, в том числе из соображений издержек, более нельзя вменить предъявление уступленных истцом требований в адрес конкурсного управляющего, когда последний прямо отказался их исполнять и ответчику оставалось обратиться к истцу как покупателю предмета лизинга.
Статья: Субсидиарная ответственность: актуальные тенденции судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Так, Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 28.10.2024 по делу N А41-30064/2021 указал, что, вопреки доводам кассатора, из скриншотов электронной почты, представленных в подтверждение факта направления документов в адрес конкурсного управляющего, невозможно установить, какие документы направлялись. Доказательства того, что указанный адрес электронной почты принадлежит управляющему, отсутствуют.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Так, Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 28.10.2024 по делу N А41-30064/2021 указал, что, вопреки доводам кассатора, из скриншотов электронной почты, представленных в подтверждение факта направления документов в адрес конкурсного управляющего, невозможно установить, какие документы направлялись. Доказательства того, что указанный адрес электронной почты принадлежит управляющему, отсутствуют.
Статья: Участие прокуроров в рассмотрении судами дел об оспаривании актов прокурорского реагирования
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 1)Например, прокуратурой г. Красноуральска Свердловской области в связи с публикациями в средствах массовой информации о допускаемых в течение длительного периода ООО "КХЗ" нарушениях законодательства в области промышленной безопасности проведена проверка, в ходе которой выявлено, что общество, признанное банкротом, эксплуатирует опасные производственные объекты с нарушением требований безопасности. По результатам проверки конкурсному управляющему общества внесено представление об устранении нарушений законодательства. Кроме того, в адрес конкурсного управляющего в порядке ст. 6, 22 Закона о прокуратуре прокурор города направил требование о еженедельном предоставлении информации о проведенных мероприятиях по ликвидации опасного производственного объекта, об объемах опасных и взрывчатых веществ на заводе, их уничтожении, осуществлении охраны территории завода. Суд указал, что прокурором нарушены положения Постановления Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 2-П, поскольку в требовании нет указания на предельный срок его исполнения. Установление длящейся обязанности конкурсного управляющего представлять прокурору значительный объем информации и сведений с приложением подтверждающих документов при отсутствии указания на предельный срок исполнения этого требования признано судом незаконным, ограничивающим права и законные интересы заявителя, требующим дополнительных временных и трудовых затрат и вложения финансовых средств (дело N А60-62501/2016). Необходимо отметить, что иная позиция в этой части означала бы отсутствие предельных сроков проведения проверочных мероприятий и исполнения требований прокурора.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 1)Например, прокуратурой г. Красноуральска Свердловской области в связи с публикациями в средствах массовой информации о допускаемых в течение длительного периода ООО "КХЗ" нарушениях законодательства в области промышленной безопасности проведена проверка, в ходе которой выявлено, что общество, признанное банкротом, эксплуатирует опасные производственные объекты с нарушением требований безопасности. По результатам проверки конкурсному управляющему общества внесено представление об устранении нарушений законодательства. Кроме того, в адрес конкурсного управляющего в порядке ст. 6, 22 Закона о прокуратуре прокурор города направил требование о еженедельном предоставлении информации о проведенных мероприятиях по ликвидации опасного производственного объекта, об объемах опасных и взрывчатых веществ на заводе, их уничтожении, осуществлении охраны территории завода. Суд указал, что прокурором нарушены положения Постановления Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 2-П, поскольку в требовании нет указания на предельный срок его исполнения. Установление длящейся обязанности конкурсного управляющего представлять прокурору значительный объем информации и сведений с приложением подтверждающих документов при отсутствии указания на предельный срок исполнения этого требования признано судом незаконным, ограничивающим права и законные интересы заявителя, требующим дополнительных временных и трудовых затрат и вложения финансовых средств (дело N А60-62501/2016). Необходимо отметить, что иная позиция в этой части означала бы отсутствие предельных сроков проведения проверочных мероприятий и исполнения требований прокурора.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, указанный в процессуальных документах
(КонсультантПлюс, 2025)Однако должник находится в процедуре конкурсного производства (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2018 по делу N А32-22921/2017), в отзывах на исковое заявление конкурсным управляющим указан иной адрес электронной почты. Доказательства направления уведомления в адрес конкурсного управляющего истцом не представлены. Факт получения (вручения) уведомления от 12.02.2019 N 20183 конкурсным управляющим не установлен.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, указанный в процессуальных документах
(КонсультантПлюс, 2025)Однако должник находится в процедуре конкурсного производства (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2018 по делу N А32-22921/2017), в отзывах на исковое заявление конкурсным управляющим указан иной адрес электронной почты. Доказательства направления уведомления в адрес конкурсного управляющего истцом не представлены. Факт получения (вручения) уведомления от 12.02.2019 N 20183 конкурсным управляющим не установлен.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли управляющий в ходе конкурсного производства использовать для расчетов личный счет
(КонсультантПлюс, 2025)Из ответа УФССП по Кировской области в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В. от 10.08.2017 следует, что в материалах исполнительного производства в отношении ООО "Магистраль Монтаж" отсутствуют банковские реквизиты ООО "Стронг" для перечисления взысканных сумм, в связи с чем в адрес взыскателя направлен соответствующий запрос. В ответе на запрос представлен номер банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк России" на физическое лицо Наталья Владимировна Г. Перечисление взысканных денежных средств по данным реквизитам не может быть произведено, так как данное физическое лицо не является ни представителем и ни правопреемником взыскателя. Для перечисления денежных средств предложено представить судебному приставу-исполнителю банковские реквизиты ООО "Стронг".
Вправе ли управляющий в ходе конкурсного производства использовать для расчетов личный счет
(КонсультантПлюс, 2025)Из ответа УФССП по Кировской области в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В. от 10.08.2017 следует, что в материалах исполнительного производства в отношении ООО "Магистраль Монтаж" отсутствуют банковские реквизиты ООО "Стронг" для перечисления взысканных сумм, в связи с чем в адрес взыскателя направлен соответствующий запрос. В ответе на запрос представлен номер банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк России" на физическое лицо Наталья Владимировна Г. Перечисление взысканных денежных средств по данным реквизитам не может быть произведено, так как данное физическое лицо не является ни представителем и ни правопреемником взыскателя. Для перечисления денежных средств предложено представить судебному приставу-исполнителю банковские реквизиты ООО "Стронг".
Статья: Обоснование включения требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов при отсутствии прямых доказательств получения застройщиком оплаты (схемы привлечения денежных средств граждан лицом, не являющимся застройщиком)
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Организация-застройщик обещает организации-посреднику представить справки о полном расчете за выполненные работы в подтверждение прав посредника по ранее заключенным ДДУ. В свою очередь, организация-посредник для привлечения денежных средств от граждан - конечных приобретателей жилых помещений озвучивает указанные обещания гражданам. Однако спустя некоторое время организация-застройщик выявляет дефекты и (или) иные недочеты в выполнении работ организацией-посредником и отказывается подписывать с ней документы о приемке работ: акты о приемке работ в строительстве (КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат в строительстве (КС-3). Следствием этого является отказ организации-застройщика от оформления документов о факте произведенных расчетов по ДДУ, заключенному с организацией-посредником. В некоторых случаях итогом данных действий может быть достаточно формальное инициирование обращения организации-посредника с исковым требованием о приемке застройщиком выполненных работ организацией-посредником. Данное обращение в большинстве случаев имеет своей целью минимизацию рисков привлечения к ответственности руководства организации-посредника и не более того. Для рассмотрения поданного искового требования требуется привлечение лиц, обладающих специальными познаниями в сфере строительства, - экспертов. Участие экспертов в строительной экспертизе должно оплачиваться, но по самым различным причинам этого не происходит (отсутствие денежных средств или необходимость уточнения места и вида спорных работ в многоквартирном доме и тому подобное). В итоге в удовлетворении исковых требований к организации-застройщику судом отказывается, что является основанием для вполне легального отказа организации-застройщика организации-посреднику в приемке ранее выполненных работ. Фактически это означает, что расчет по заключенным между данными организациями ДДУ не произведен, так как основанием расчета являлось выполнение организацией-посредником работ. Руководство организации-посредника оправдывается перед гражданами, оплатившими жилые помещения по переуступке прав по ДДУ тем, что во всем виноват застройщик, а сама организация все свои обязательства перед застройщиком выполняла надлежащим образом. Таким образом, у граждан, являющихся конечными приобретателями жилых помещений, будут иметься справки о расчетах с организацией-посредником, но будут отсутствовать документы от организации-застройщика о том, что с ней произведен расчет по ДДУ со стороны организации-посредника. В ответ на подачу гражданином, являющимся правопреемником организации-посредника по ДДУ, требований участника строительства о передаче жилых помещений в адрес конкурсного управляющего застройщика управляющий направит в адрес гражданина уведомление об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов. Обоснованием отказа будет являться непоступление на счет или в кассу застройщика денежных средств в соответствии с ДДУ и соглашением об уступке права требования и переводе долга по ДДУ.
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Организация-застройщик обещает организации-посреднику представить справки о полном расчете за выполненные работы в подтверждение прав посредника по ранее заключенным ДДУ. В свою очередь, организация-посредник для привлечения денежных средств от граждан - конечных приобретателей жилых помещений озвучивает указанные обещания гражданам. Однако спустя некоторое время организация-застройщик выявляет дефекты и (или) иные недочеты в выполнении работ организацией-посредником и отказывается подписывать с ней документы о приемке работ: акты о приемке работ в строительстве (КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат в строительстве (КС-3). Следствием этого является отказ организации-застройщика от оформления документов о факте произведенных расчетов по ДДУ, заключенному с организацией-посредником. В некоторых случаях итогом данных действий может быть достаточно формальное инициирование обращения организации-посредника с исковым требованием о приемке застройщиком выполненных работ организацией-посредником. Данное обращение в большинстве случаев имеет своей целью минимизацию рисков привлечения к ответственности руководства организации-посредника и не более того. Для рассмотрения поданного искового требования требуется привлечение лиц, обладающих специальными познаниями в сфере строительства, - экспертов. Участие экспертов в строительной экспертизе должно оплачиваться, но по самым различным причинам этого не происходит (отсутствие денежных средств или необходимость уточнения места и вида спорных работ в многоквартирном доме и тому подобное). В итоге в удовлетворении исковых требований к организации-застройщику судом отказывается, что является основанием для вполне легального отказа организации-застройщика организации-посреднику в приемке ранее выполненных работ. Фактически это означает, что расчет по заключенным между данными организациями ДДУ не произведен, так как основанием расчета являлось выполнение организацией-посредником работ. Руководство организации-посредника оправдывается перед гражданами, оплатившими жилые помещения по переуступке прав по ДДУ тем, что во всем виноват застройщик, а сама организация все свои обязательства перед застройщиком выполняла надлежащим образом. Таким образом, у граждан, являющихся конечными приобретателями жилых помещений, будут иметься справки о расчетах с организацией-посредником, но будут отсутствовать документы от организации-застройщика о том, что с ней произведен расчет по ДДУ со стороны организации-посредника. В ответ на подачу гражданином, являющимся правопреемником организации-посредника по ДДУ, требований участника строительства о передаче жилых помещений в адрес конкурсного управляющего застройщика управляющий направит в адрес гражданина уведомление об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов. Обоснованием отказа будет являться непоступление на счет или в кассу застройщика денежных средств в соответствии с ДДУ и соглашением об уступке права требования и переводе долга по ДДУ.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, контрагент создан много лет назад, его участники являются реальными (не номинальными); он имеет достаточное количество работников, офисные помещения. Недостоверность адреса нахождения в период взаимоотношений с налогоплательщиком не доказана. Причина, по которой инспекция не обратилась с соответствующим требованием в адрес конкурсного управляющего контрагента, не объясняется.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, контрагент создан много лет назад, его участники являются реальными (не номинальными); он имеет достаточное количество работников, офисные помещения. Недостоверность адреса нахождения в период взаимоотношений с налогоплательщиком не доказана. Причина, по которой инспекция не обратилась с соответствующим требованием в адрес конкурсного управляющего контрагента, не объясняется.
Статья: Актуальные вопросы надлежащего оказания юридических услуг в практике арбитражных судов Северо-Западного округа
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В адрес конкурсного управляющего направлены акты об оказании консультационных и юридических услуг.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В адрес конкурсного управляющего направлены акты об оказании консультационных и юридических услуг.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая активную роль суда при рассмотрении обособленных споров (дело о банкротстве ведется под контролем суда), иное толкование принципа состязательности, выражающееся как в перераспределении бремени доказывания, так и во внедрении различных стандартов доказывания по делам о банкротстве, суд не может отказать в удовлетворении заявления о взыскании убытков, просто сославшись на невыполнение бремени доказывания (статья 65 АПК РФ). В моей практике подготовка дела (обособленного спора) к судебному разбирательству выливается в значительное число запросов и предложений в адрес конкурсного управляющего, ответчиков и иных лиц представить необходимые документы, обосновать позицию, представить возражения либо пояснения на отзыв оппонента. И только после получения судом всех необходимых пояснений, обмена процессуальными документами участников спора, что занимает не один месяц, дело рассматривается по существу и выносится итоговый судебный акт.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая активную роль суда при рассмотрении обособленных споров (дело о банкротстве ведется под контролем суда), иное толкование принципа состязательности, выражающееся как в перераспределении бремени доказывания, так и во внедрении различных стандартов доказывания по делам о банкротстве, суд не может отказать в удовлетворении заявления о взыскании убытков, просто сославшись на невыполнение бремени доказывания (статья 65 АПК РФ). В моей практике подготовка дела (обособленного спора) к судебному разбирательству выливается в значительное число запросов и предложений в адрес конкурсного управляющего, ответчиков и иных лиц представить необходимые документы, обосновать позицию, представить возражения либо пояснения на отзыв оппонента. И только после получения судом всех необходимых пояснений, обмена процессуальными документами участников спора, что занимает не один месяц, дело рассматривается по существу и выносится итоговый судебный акт.