Адрес конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Адрес конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок действия банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)...После этого 10.06.2019 завод направил в адрес конкурсного управляющего... заявление о включении в реестр его требования, основанного на банковской гарантии.
(КонсультантПлюс, 2025)...После этого 10.06.2019 завод направил в адрес конкурсного управляющего... заявление о включении в реестр его требования, основанного на банковской гарантии.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отзыв лицензии у банка, выдавшего банковскую гарантию
(КонсультантПлюс, 2025)После отзыва лицензии и публичного объявления о смене адреса банка-гаранта в связи с банкротством бенефициар может направить требование о выплате по раннее выданной банковской гарантии как по указанному в ней адресу, так и в адрес конкурсного управляющего
(КонсультантПлюс, 2025)После отзыва лицензии и публичного объявления о смене адреса банка-гаранта в связи с банкротством бенефициар может направить требование о выплате по раннее выданной банковской гарантии как по указанному в ней адресу, так и в адрес конкурсного управляющего
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Считается ли доставленным юридически значимое сообщение, если оно было направлено по юридическому адресу получателя, который находится в процедуре конкурсного производства, и не было получено по вине конкурсного управляющего?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Считается ли доставленным юридически значимое сообщение, если оно было направлено по юридическому адресу получателя, который находится в процедуре конкурсного производства, и не было получено по вине конкурсного управляющего?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Считается ли доставленным юридически значимое сообщение, если оно было направлено по юридическому адресу получателя, который находится в процедуре конкурсного производства, и не было получено по вине конкурсного управляющего?
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Примет ли суд в качестве доказательства неполный электронный образ (скан) документа
(КонсультантПлюс, 2025)"...По мнению заявителя, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Судом не принято во внимание, что документы, подтверждающие устранение замечаний, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, поступили в суд 16.10.2014 посредством системы "Мой арбитр". При сканировании почтового реестра произошла техническая ошибка, в результате которой отметка отделения почтовой связи о принятии оказалась не видна. Факт направления апелляционной жалобы с приложениями в адрес конкурсного управляющего и должника подтверждается тем, что на почтовом реестре имеется отметка отделения почтовой связи о принятии с указанием даты 16.10.2014.
Примет ли суд в качестве доказательства неполный электронный образ (скан) документа
(КонсультантПлюс, 2025)"...По мнению заявителя, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Судом не принято во внимание, что документы, подтверждающие устранение замечаний, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, поступили в суд 16.10.2014 посредством системы "Мой арбитр". При сканировании почтового реестра произошла техническая ошибка, в результате которой отметка отделения почтовой связи о принятии оказалась не видна. Факт направления апелляционной жалобы с приложениями в адрес конкурсного управляющего и должника подтверждается тем, что на почтовом реестре имеется отметка отделения почтовой связи о принятии с указанием даты 16.10.2014.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)От службы судебных приставов исполнительные листы в адрес конкурсного управляющего банком не поступали, заявителю извещение о невозможности продолжения процедуры взыскания, о необходимости заявления им своих требований в рамках дела о банкротстве банка конкурсным управляющим должником направлено не было, что подтвердили присутствующие в судебном заседании представители сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)От службы судебных приставов исполнительные листы в адрес конкурсного управляющего банком не поступали, заявителю извещение о невозможности продолжения процедуры взыскания, о необходимости заявления им своих требований в рамках дела о банкротстве банка конкурсным управляющим должником направлено не было, что подтвердили присутствующие в судебном заседании представители сторон.
Письмо ФНС России от 20.09.2024 N БВ-4-9/10821@
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за второй квартал 2024 года"5.5. Направление документов на юридический адрес налогоплательщика после назначения конкурсного управляющего
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за второй квартал 2024 года"5.5. Направление документов на юридический адрес налогоплательщика после назначения конкурсного управляющего
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли управляющий в ходе конкурсного производства использовать для расчетов личный счет
(КонсультантПлюс, 2025)Из ответа УФССП по Кировской области в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В. от 10.08.2017 следует, что в материалах исполнительного производства в отношении ООО "Магистраль Монтаж" отсутствуют банковские реквизиты ООО "Стронг" для перечисления взысканных сумм, в связи с чем в адрес взыскателя направлен соответствующий запрос. В ответе на запрос представлен номер банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк России" на физическое лицо Наталья Владимировна Г. Перечисление взысканных денежных средств по данным реквизитам не может быть произведено, так как данное физическое лицо не является ни представителем и ни правопреемником взыскателя. Для перечисления денежных средств предложено представить судебному приставу-исполнителю банковские реквизиты ООО "Стронг".
Вправе ли управляющий в ходе конкурсного производства использовать для расчетов личный счет
(КонсультантПлюс, 2025)Из ответа УФССП по Кировской области в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В. от 10.08.2017 следует, что в материалах исполнительного производства в отношении ООО "Магистраль Монтаж" отсутствуют банковские реквизиты ООО "Стронг" для перечисления взысканных сумм, в связи с чем в адрес взыскателя направлен соответствующий запрос. В ответе на запрос представлен номер банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк России" на физическое лицо Наталья Владимировна Г. Перечисление взысканных денежных средств по данным реквизитам не может быть произведено, так как данное физическое лицо не является ни представителем и ни правопреемником взыскателя. Для перечисления денежных средств предложено представить судебному приставу-исполнителю банковские реквизиты ООО "Стронг".
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, указанный в процессуальных документах
(КонсультантПлюс, 2025)Однако должник находится в процедуре конкурсного производства (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2018 по делу N А32-22921/2017), в отзывах на исковое заявление конкурсным управляющим указан иной адрес электронной почты. Доказательства направления уведомления в адрес конкурсного управляющего истцом не представлены. Факт получения (вручения) уведомления от 12.02.2019 N 20183 конкурсным управляющим не установлен.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, указанный в процессуальных документах
(КонсультантПлюс, 2025)Однако должник находится в процедуре конкурсного производства (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2018 по делу N А32-22921/2017), в отзывах на исковое заявление конкурсным управляющим указан иной адрес электронной почты. Доказательства направления уведомления в адрес конкурсного управляющего истцом не представлены. Факт получения (вручения) уведомления от 12.02.2019 N 20183 конкурсным управляющим не установлен.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, контрагент создан много лет назад, его участники являются реальными (не номинальными); он имеет достаточное количество работников, офисные помещения. Недостоверность адреса нахождения в период взаимоотношений с налогоплательщиком не доказана. Причина, по которой инспекция не обратилась с соответствующим требованием в адрес конкурсного управляющего контрагента, не объясняется.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, контрагент создан много лет назад, его участники являются реальными (не номинальными); он имеет достаточное количество работников, офисные помещения. Недостоверность адреса нахождения в период взаимоотношений с налогоплательщиком не доказана. Причина, по которой инспекция не обратилась с соответствующим требованием в адрес конкурсного управляющего контрагента, не объясняется.
Готовое решение: Что нужно знать об отступном (соглашении о передаче имущества в счет погашения долга)
(КонсультантПлюс, 2025)конкурсном управляющем и адресе для направления ему корреспонденции;
(КонсультантПлюс, 2025)конкурсном управляющем и адресе для направления ему корреспонденции;
Ситуация: Что делать дольщику в случае банкротства застройщика?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)фамилию, имя и отчество конкурсного управляющего, его почтовый адрес, указанный в публикации о признании застройщика банкротом и введении конкурсного производства;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)фамилию, имя и отчество конкурсного управляющего, его почтовый адрес, указанный в публикации о признании застройщика банкротом и введении конкурсного производства;
Статья: Обоснование включения требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов при отсутствии прямых доказательств получения застройщиком оплаты (схемы привлечения денежных средств граждан лицом, не являющимся застройщиком)
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Организация-застройщик обещает организации-посреднику представить справки о полном расчете за выполненные работы в подтверждение прав посредника по ранее заключенным ДДУ. В свою очередь, организация-посредник для привлечения денежных средств от граждан - конечных приобретателей жилых помещений озвучивает указанные обещания гражданам. Однако спустя некоторое время организация-застройщик выявляет дефекты и (или) иные недочеты в выполнении работ организацией-посредником и отказывается подписывать с ней документы о приемке работ: акты о приемке работ в строительстве (КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат в строительстве (КС-3). Следствием этого является отказ организации-застройщика от оформления документов о факте произведенных расчетов по ДДУ, заключенному с организацией-посредником. В некоторых случаях итогом данных действий может быть достаточно формальное инициирование обращения организации-посредника с исковым требованием о приемке застройщиком выполненных работ организацией-посредником. Данное обращение в большинстве случаев имеет своей целью минимизацию рисков привлечения к ответственности руководства организации-посредника и не более того. Для рассмотрения поданного искового требования требуется привлечение лиц, обладающих специальными познаниями в сфере строительства, - экспертов. Участие экспертов в строительной экспертизе должно оплачиваться, но по самым различным причинам этого не происходит (отсутствие денежных средств или необходимость уточнения места и вида спорных работ в многоквартирном доме и тому подобное). В итоге в удовлетворении исковых требований к организации-застройщику судом отказывается, что является основанием для вполне легального отказа организации-застройщика организации-посреднику в приемке ранее выполненных работ. Фактически это означает, что расчет по заключенным между данными организациями ДДУ не произведен, так как основанием расчета являлось выполнение организацией-посредником работ. Руководство организации-посредника оправдывается перед гражданами, оплатившими жилые помещения по переуступке прав по ДДУ тем, что во всем виноват застройщик, а сама организация все свои обязательства перед застройщиком выполняла надлежащим образом. Таким образом, у граждан, являющихся конечными приобретателями жилых помещений, будут иметься справки о расчетах с организацией-посредником, но будут отсутствовать документы от организации-застройщика о том, что с ней произведен расчет по ДДУ со стороны организации-посредника. В ответ на подачу гражданином, являющимся правопреемником организации-посредника по ДДУ, требований участника строительства о передаче жилых помещений в адрес конкурсного управляющего застройщика управляющий направит в адрес гражданина уведомление об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов. Обоснованием отказа будет являться непоступление на счет или в кассу застройщика денежных средств в соответствии с ДДУ и соглашением об уступке права требования и переводе долга по ДДУ.
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Организация-застройщик обещает организации-посреднику представить справки о полном расчете за выполненные работы в подтверждение прав посредника по ранее заключенным ДДУ. В свою очередь, организация-посредник для привлечения денежных средств от граждан - конечных приобретателей жилых помещений озвучивает указанные обещания гражданам. Однако спустя некоторое время организация-застройщик выявляет дефекты и (или) иные недочеты в выполнении работ организацией-посредником и отказывается подписывать с ней документы о приемке работ: акты о приемке работ в строительстве (КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат в строительстве (КС-3). Следствием этого является отказ организации-застройщика от оформления документов о факте произведенных расчетов по ДДУ, заключенному с организацией-посредником. В некоторых случаях итогом данных действий может быть достаточно формальное инициирование обращения организации-посредника с исковым требованием о приемке застройщиком выполненных работ организацией-посредником. Данное обращение в большинстве случаев имеет своей целью минимизацию рисков привлечения к ответственности руководства организации-посредника и не более того. Для рассмотрения поданного искового требования требуется привлечение лиц, обладающих специальными познаниями в сфере строительства, - экспертов. Участие экспертов в строительной экспертизе должно оплачиваться, но по самым различным причинам этого не происходит (отсутствие денежных средств или необходимость уточнения места и вида спорных работ в многоквартирном доме и тому подобное). В итоге в удовлетворении исковых требований к организации-застройщику судом отказывается, что является основанием для вполне легального отказа организации-застройщика организации-посреднику в приемке ранее выполненных работ. Фактически это означает, что расчет по заключенным между данными организациями ДДУ не произведен, так как основанием расчета являлось выполнение организацией-посредником работ. Руководство организации-посредника оправдывается перед гражданами, оплатившими жилые помещения по переуступке прав по ДДУ тем, что во всем виноват застройщик, а сама организация все свои обязательства перед застройщиком выполняла надлежащим образом. Таким образом, у граждан, являющихся конечными приобретателями жилых помещений, будут иметься справки о расчетах с организацией-посредником, но будут отсутствовать документы от организации-застройщика о том, что с ней произведен расчет по ДДУ со стороны организации-посредника. В ответ на подачу гражданином, являющимся правопреемником организации-посредника по ДДУ, требований участника строительства о передаче жилых помещений в адрес конкурсного управляющего застройщика управляющий направит в адрес гражданина уведомление об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов. Обоснованием отказа будет являться непоступление на счет или в кассу застройщика денежных средств в соответствии с ДДУ и соглашением об уступке права требования и переводе долга по ДДУ.
Статья: Комментарий к Обзору позиций, сформированных Федеральной налоговой службой по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за II квартал 2024 года
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 21)Налогоплательщик с такими действиями не согласился. По его мнению, корреспонденцию надо направлять конкурсному управляющему по адресу, указанному в газете и госреестре сведений о банкротстве.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 21)Налогоплательщик с такими действиями не согласился. По его мнению, корреспонденцию надо направлять конкурсному управляющему по адресу, указанному в газете и госреестре сведений о банкротстве.
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Такая ситуация сложилась, по мнению апелляционного суда, здесь. С открытием в марте 2009 г. конкурсного производства в отношении имущества поставщика ответчику, в том числе из соображений издержек, более нельзя вменить предъявление уступленных истцом требований в адрес конкурсного управляющего, когда последний прямо отказался их исполнять и ответчику оставалось обратиться к истцу как покупателю предмета лизинга.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Такая ситуация сложилась, по мнению апелляционного суда, здесь. С открытием в марте 2009 г. конкурсного производства в отношении имущества поставщика ответчику, в том числе из соображений издержек, более нельзя вменить предъявление уступленных истцом требований в адрес конкурсного управляющего, когда последний прямо отказался их исполнять и ответчику оставалось обратиться к истцу как покупателю предмета лизинга.
Статья: Участие прокуроров в рассмотрении судами дел об оспаривании актов прокурорского реагирования
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 1)Например, прокуратурой г. Красноуральска Свердловской области в связи с публикациями в средствах массовой информации о допускаемых в течение длительного периода ООО "КХЗ" нарушениях законодательства в области промышленной безопасности проведена проверка, в ходе которой выявлено, что общество, признанное банкротом, эксплуатирует опасные производственные объекты с нарушением требований безопасности. По результатам проверки конкурсному управляющему общества внесено представление об устранении нарушений законодательства. Кроме того, в адрес конкурсного управляющего в порядке ст. 6, 22 Закона о прокуратуре прокурор города направил требование о еженедельном предоставлении информации о проведенных мероприятиях по ликвидации опасного производственного объекта, об объемах опасных и взрывчатых веществ на заводе, их уничтожении, осуществлении охраны территории завода. Суд указал, что прокурором нарушены положения Постановления Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 2-П, поскольку в требовании нет указания на предельный срок его исполнения. Установление длящейся обязанности конкурсного управляющего представлять прокурору значительный объем информации и сведений с приложением подтверждающих документов при отсутствии указания на предельный срок исполнения этого требования признано судом незаконным, ограничивающим права и законные интересы заявителя, требующим дополнительных временных и трудовых затрат и вложения финансовых средств (дело N А60-62501/2016). Необходимо отметить, что иная позиция в этой части означала бы отсутствие предельных сроков проведения проверочных мероприятий и исполнения требований прокурора.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 1)Например, прокуратурой г. Красноуральска Свердловской области в связи с публикациями в средствах массовой информации о допускаемых в течение длительного периода ООО "КХЗ" нарушениях законодательства в области промышленной безопасности проведена проверка, в ходе которой выявлено, что общество, признанное банкротом, эксплуатирует опасные производственные объекты с нарушением требований безопасности. По результатам проверки конкурсному управляющему общества внесено представление об устранении нарушений законодательства. Кроме того, в адрес конкурсного управляющего в порядке ст. 6, 22 Закона о прокуратуре прокурор города направил требование о еженедельном предоставлении информации о проведенных мероприятиях по ликвидации опасного производственного объекта, об объемах опасных и взрывчатых веществ на заводе, их уничтожении, осуществлении охраны территории завода. Суд указал, что прокурором нарушены положения Постановления Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 2-П, поскольку в требовании нет указания на предельный срок его исполнения. Установление длящейся обязанности конкурсного управляющего представлять прокурору значительный объем информации и сведений с приложением подтверждающих документов при отсутствии указания на предельный срок исполнения этого требования признано судом незаконным, ограничивающим права и законные интересы заявителя, требующим дополнительных временных и трудовых затрат и вложения финансовых средств (дело N А60-62501/2016). Необходимо отметить, что иная позиция в этой части означала бы отсутствие предельных сроков проведения проверочных мероприятий и исполнения требований прокурора.
Статья: Актуальные вопросы надлежащего оказания юридических услуг в практике арбитражных судов Северо-Западного округа
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В адрес конкурсного управляющего направлены акты об оказании консультационных и юридических услуг.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В адрес конкурсного управляющего направлены акты об оказании консультационных и юридических услуг.