Административный регламент рыбинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный регламент рыбинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Нормативные акты
<Письмо> Росздравнадзора от 30.04.2015 N 01И-706/15
"О незарегистрированном медицинском изделии"Территориальным органам Росздравнадзора провести мероприятия в соответствии с порядком, предусмотренным Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по исполнению государственной функции по контролю за обращением медицинских изделий, утвержденным приказом Минздрава России от 05.04.2013 N 196н (регистрация Минюста России от 07.08.2013 N 29290).
"О незарегистрированном медицинском изделии"Территориальным органам Росздравнадзора провести мероприятия в соответствии с порядком, предусмотренным Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по исполнению государственной функции по контролю за обращением медицинских изделий, утвержденным приказом Минздрава России от 05.04.2013 N 196н (регистрация Минюста России от 07.08.2013 N 29290).
<Письмо> Росздравнадзора от 15.10.2014 N 01И-1591/14
"О несоответствии маркировки медицинского изделия"Территориальным органам Росздравнадзора провести мероприятия в соответствии с порядком, предусмотренным Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по исполнению государственной функции по контролю за обращением медицинских изделий, утвержденным Приказом Минздрава России от 05.04.2013 N 196н (регистрация Минюста России от 07.08.2013 N 29290).
"О несоответствии маркировки медицинского изделия"Территориальным органам Росздравнадзора провести мероприятия в соответствии с порядком, предусмотренным Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по исполнению государственной функции по контролю за обращением медицинских изделий, утвержденным Приказом Минздрава России от 05.04.2013 N 196н (регистрация Минюста России от 07.08.2013 N 29290).
Административная практика
Решение Ярославского УФАС России от 07.10.2020 по делу N 076/06/64-906/2020
Обстоятельства: Поступила жалоба на несоответствие положений документации электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на ремонт автомобильных дорог требованиям законодательства о контрактной системе, а именно: дополнительные требования к наличию опыта работы, связанного с предметом контракта, установлены не в соответствии с действующим законодательством.
Решение: Признать жалобу необоснованной.На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 г. N 727/14, Комиссия Ярославского УФАС России по контролю закупок,
Обстоятельства: Поступила жалоба на несоответствие положений документации электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на ремонт автомобильных дорог требованиям законодательства о контрактной системе, а именно: дополнительные требования к наличию опыта работы, связанного с предметом контракта, установлены не в соответствии с действующим законодательством.
Решение: Признать жалобу необоснованной.На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 г. N 727/14, Комиссия Ярославского УФАС России по контролю закупок,
Решение Ярославского УФАС России от 22.04.2020 по делу N 076/06/64-316/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документация об аукционе утверждена нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок, а именно: в проекте муниципального контракта, не установлено обязательное условие, предусмотренное ч. 4 ст. 110.2 Закона о контрактной системе; график выполнения строительно-монтажных работ, не соответствует требованиям п. 2.9 Методики; в составе документации не размещен проект сметы муниципального контракта, предусмотренный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23.12.2019 N 841/пр.
Решение: Признать жалобу необоснованной.На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 г. N 727/14, Комиссия Ярославского УФАС России по контролю закупок,
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документация об аукционе утверждена нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок, а именно: в проекте муниципального контракта, не установлено обязательное условие, предусмотренное ч. 4 ст. 110.2 Закона о контрактной системе; график выполнения строительно-монтажных работ, не соответствует требованиям п. 2.9 Методики; в составе документации не размещен проект сметы муниципального контракта, предусмотренный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23.12.2019 N 841/пр.
Решение: Признать жалобу необоснованной.На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 г. N 727/14, Комиссия Ярославского УФАС России по контролю закупок,