Административный регламент исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный регламент исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 N 13АП-26534/2022 по делу N А56-118930/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по неисполнению требований исполнительного листа; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за исполнением должностных обязанностей судебного пристава; 3) О признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявлений об обязании предоставить сведения о совершенных исполнительных действиях и их результатах.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебный пристав в установленный срок не принял меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления ответа на запрос, установленного пунктом 14 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного приказом ФССП России от 19.06.2020 N 475, само по себе при наличии доказательств направления ответа, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования, поскольку бездействие прекращено путем исполнения должностным лицом установленной законом обязанности.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по неисполнению требований исполнительного листа; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за исполнением должностных обязанностей судебного пристава; 3) О признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявлений об обязании предоставить сведения о совершенных исполнительных действиях и их результатах.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебный пристав в установленный срок не принял меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления ответа на запрос, установленного пунктом 14 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного приказом ФССП России от 19.06.2020 N 475, само по себе при наличии доказательств направления ответа, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования, поскольку бездействие прекращено путем исполнения должностным лицом установленной законом обязанности.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 N 88А-729/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник указал, что он не является органом, уполномоченным рассматривать вопрос о предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку такими полномочиями наделена администрация, которая была необоснованно не привлечена к участию в деле, постановление о возбуждении исполнительного производства в должнику не поступало, он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении и отложении исполнительного производства.
Решение: Отказано.Ссылаясь на отсутствие возможности исполнить решение суда в установленные в постановлении о возбуждении исполнительного производства сроки комитет сослался на сроки, установленные Административным регламентом. Вместе с тем сроки, необходимые для исполнения решения суда, превышающие установленные 5-дневные для его добровольного исполнения, применительно к фактическим обстоятельствам дела, не свидетельствуют о необоснованности выводов судебных инстанций.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник указал, что он не является органом, уполномоченным рассматривать вопрос о предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку такими полномочиями наделена администрация, которая была необоснованно не привлечена к участию в деле, постановление о возбуждении исполнительного производства в должнику не поступало, он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении и отложении исполнительного производства.
Решение: Отказано.Ссылаясь на отсутствие возможности исполнить решение суда в установленные в постановлении о возбуждении исполнительного производства сроки комитет сослался на сроки, установленные Административным регламентом. Вместе с тем сроки, необходимые для исполнения решения суда, превышающие установленные 5-дневные для его добровольного исполнения, применительно к фактическим обстоятельствам дела, не свидетельствуют о необоснованности выводов судебных инстанций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как получить информацию о ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы получить информацию о ходе исполнительного производства, обратитесь в ФССП России. Вам нужно воспользоваться формой заявления, которая есть в Приложении N 2 к Административному регламенту ФССП о предоставлении информации по исполнительным производствам.
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы получить информацию о ходе исполнительного производства, обратитесь в ФССП России. Вам нужно воспользоваться формой заявления, которая есть в Приложении N 2 к Административному регламенту ФССП о предоставлении информации по исполнительным производствам.
Статья: Обеспечение качества данных при автоматизированном принятии решений в государственном управлении
(Назаров Н.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)Для отечественной правовой науки "автоматизированное принятие решений" - новое явление, пока не получившее целостного осмысления <4>, однако, как это нередко бывает, уже получившее отражение в отечественном правопорядке. Применение и использование автоматизированного принятия решений в деятельности органов исполнительной власти легализировано преимущественно посредством внесения точечных изменений в отраслевые законодательные акты, административные регламенты. Возможность принятия частично или полностью автоматизированных решений предусмотрена в сфере исполнительного производства <5>, при привлечении к административной ответственности <6>, предоставлении в электронной форме государственных и муниципальных услуг <7>, субсидий <8>, пенсий <9>, аттестации экспертов <10> и т.п.
(Назаров Н.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)Для отечественной правовой науки "автоматизированное принятие решений" - новое явление, пока не получившее целостного осмысления <4>, однако, как это нередко бывает, уже получившее отражение в отечественном правопорядке. Применение и использование автоматизированного принятия решений в деятельности органов исполнительной власти легализировано преимущественно посредством внесения точечных изменений в отраслевые законодательные акты, административные регламенты. Возможность принятия частично или полностью автоматизированных решений предусмотрена в сфере исполнительного производства <5>, при привлечении к административной ответственности <6>, предоставлении в электронной форме государственных и муниципальных услуг <7>, субсидий <8>, пенсий <9>, аттестации экспертов <10> и т.п.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Обновлен порядок предоставления информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Обновлен порядок предоставления информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем судебным приставом и судами не учтено, что положения ст. 14 Закона N 118-ФЗ в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку данная норма права относится к реализации полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве и не распространяет свое действие на исполнение федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, предусмотренного Законом N 230-ФЗ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем судебным приставом и судами не учтено, что положения ст. 14 Закона N 118-ФЗ в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку данная норма права относится к реализации полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве и не распространяет свое действие на исполнение федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, предусмотренного Законом N 230-ФЗ.