Административный регламент Чебоксары
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный регламент Чебоксары (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2018 N 301-ЭС18-8195 по делу N А79-10644/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа, которым кооперативу было отказано в формировании земельного участка для целей эксплуатации здания многоквартирного дома и в выдаче градостроительного плана участка и разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами установлено, что дом не обладает признаками самовольной постройки и что его собственником является кооператив, наличие разрешения на строительство дома и права пользования участком подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел NN А79-13922/2012, А79-9460/2012, А79-3213/2013, А79-1657/2014, А79-8967/2013, руководствуясь статьями 1, 41, 44, 45, 51 и 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частям 1, 3 и 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации, Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по подготовке и выдаче градостроительных планов земельных участков, утвержденным постановлением администрации города Чебоксары от 06.10.2016 N 2725, суды пришли к выводу об отсутствии у администрации оснований для отказа кооперативу в удовлетворении его заявления о формировании земельного участка, выдаче градостроительного плана земельного участка и разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа, которым кооперативу было отказано в формировании земельного участка для целей эксплуатации здания многоквартирного дома и в выдаче градостроительного плана участка и разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами установлено, что дом не обладает признаками самовольной постройки и что его собственником является кооператив, наличие разрешения на строительство дома и права пользования участком подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел NN А79-13922/2012, А79-9460/2012, А79-3213/2013, А79-1657/2014, А79-8967/2013, руководствуясь статьями 1, 41, 44, 45, 51 и 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частям 1, 3 и 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации, Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по подготовке и выдаче градостроительных планов земельных участков, утвержденным постановлением администрации города Чебоксары от 06.10.2016 N 2725, суды пришли к выводу об отсутствии у администрации оснований для отказа кооперативу в удовлетворении его заявления о формировании земельного участка, выдаче градостроительного плана земельного участка и разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2014 N 301-КГ14-2914 по делу N А79-14325/2011
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными: бездействия администрации города, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане; отказа администрации в предварительном согласовании места размещения объекта; об обязании администрации устранить допущенные нарушения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заявитель, являющийся единственным претендентом на земельный участок, представил все необходимые документы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением главы администрации города Чебоксары от 07.07.2009 N 155 "О подготовке и согласовании исходно-разрешительной документации для строительства объектов и для целей, не связанных со строительством", Административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги "предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов", утвержденным постановлением администрации города Чебоксары от 17.07.2012 N 199, суды признали действия (бездействие) администрации незаконными и нарушающими права и законные интересы общества. При этом суды исходили из того, что общество выполнило все действия, необходимые для принятия администрацией решения о предварительном согласовании места размещения объекта. В частности, общество обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, осуществило выбор земельного участка под размещение объектов, получив акты выбора от 31.12.2010 N 259 и от 28.03.2011 N 259/1, а также согласовало схемы расположения земельного участка.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными: бездействия администрации города, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане; отказа администрации в предварительном согласовании места размещения объекта; об обязании администрации устранить допущенные нарушения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заявитель, являющийся единственным претендентом на земельный участок, представил все необходимые документы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением главы администрации города Чебоксары от 07.07.2009 N 155 "О подготовке и согласовании исходно-разрешительной документации для строительства объектов и для целей, не связанных со строительством", Административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги "предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов", утвержденным постановлением администрации города Чебоксары от 17.07.2012 N 199, суды признали действия (бездействие) администрации незаконными и нарушающими права и законные интересы общества. При этом суды исходили из того, что общество выполнило все действия, необходимые для принятия администрацией решения о предварительном согласовании места размещения объекта. В частности, общество обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, осуществило выбор земельного участка под размещение объектов, получив акты выбора от 31.12.2010 N 259 и от 28.03.2011 N 259/1, а также согласовало схемы расположения земельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Делопроизводство в федеральных органах исполнительной власти России: организационные аспекты
(Васильев Ф.П., Яковлев В.А., Наумова Е.И.)
("Налоги" (газета), 2010, N 32)<3> Административный регламент по предоставлению Росархивом государственной услуги "Согласование положений о центральных экспертных комиссиях, центральных архивах и иных нормативных правовых актов по архивному делу федеральных органов государственной власти и подведомственных им органов и организаций, а также инструкций по делопроизводству федеральных органов государственной власти" (утв. Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 23 ноября 2007 г. N 1322, зарегистрирован Минюстом России 21.02.2008, N 11202). Дополнительно см.: Васильев Ф.П. Административный регламент МВД России. Москва: Академия управления МВД России: Учеб. пособие. Чебоксары: НОВОЕ ВРЕМЯ, 2010. 600 с.
(Васильев Ф.П., Яковлев В.А., Наумова Е.И.)
("Налоги" (газета), 2010, N 32)<3> Административный регламент по предоставлению Росархивом государственной услуги "Согласование положений о центральных экспертных комиссиях, центральных архивах и иных нормативных правовых актов по архивному делу федеральных органов государственной власти и подведомственных им органов и организаций, а также инструкций по делопроизводству федеральных органов государственной власти" (утв. Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 23 ноября 2007 г. N 1322, зарегистрирован Минюстом России 21.02.2008, N 11202). Дополнительно см.: Васильев Ф.П. Административный регламент МВД России. Москва: Академия управления МВД России: Учеб. пособие. Чебоксары: НОВОЕ ВРЕМЯ, 2010. 600 с.
Статья: Ограничение возможности строительства на территориях, в границах которых установлен особый режим ведения хозяйственной деятельности
(Александров Ю.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2017, N 9)28. Об утверждении административного регламента "Выдача разрешений на вырубку деревьев и кустарников на территории р.п. Тонкино Нижегородской области": Постановление Тонкинской поселковой администрации Тонкинского района Нижегородской области от 25 октября 2012 года N 260.
(Александров Ю.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2017, N 9)28. Об утверждении административного регламента "Выдача разрешений на вырубку деревьев и кустарников на территории р.п. Тонкино Нижегородской области": Постановление Тонкинской поселковой администрации Тонкинского района Нижегородской области от 25 октября 2012 года N 260.
Нормативные акты
Приказ Росстандарта от 21.01.2020 N 40
"О внесении изменений в описание типа на прицепы-цистерны СЕСПЕЛЬ-ПЦ, полуприцепы-цистерны СЕСПЕЛЬ-ППЦ, полуприцепы-топливозаправщики СЕСПЕЛЬ-ППТЗ"Во исполнение Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 ноября 2018 г. N 2346 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 февраля 2019 г. N 53732) (далее - Административный регламент), и в связи с обращением ЗАО "Чебоксарское предприятие "СЕСПЕЛЬ" от 14 августа 2019 г. N 005-763 приказываю:
"О внесении изменений в описание типа на прицепы-цистерны СЕСПЕЛЬ-ПЦ, полуприцепы-цистерны СЕСПЕЛЬ-ППЦ, полуприцепы-топливозаправщики СЕСПЕЛЬ-ППТЗ"Во исполнение Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 ноября 2018 г. N 2346 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 февраля 2019 г. N 53732) (далее - Административный регламент), и в связи с обращением ЗАО "Чебоксарское предприятие "СЕСПЕЛЬ" от 14 августа 2019 г. N 005-763 приказываю:
Приказ Росстандарта от 27.11.2018 N 2501
"О переоформлении и продлении срока действия свидетельства об утверждении типа средства измерений N 53365 "Преобразователи напряжения измерительные ПН1"2. Переоформить свидетельство об утверждении типа N 53365 "Преобразователи напряжения измерительные ПН1", зарегистрированное в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под номером 55824-13, в связи с переименованием предприятия-изготовителя с ЗАО "НПП "Элтранс", г. Чебоксары на АО "НПП "Элтранс", г. Чебоксары.
"О переоформлении и продлении срока действия свидетельства об утверждении типа средства измерений N 53365 "Преобразователи напряжения измерительные ПН1"2. Переоформить свидетельство об утверждении типа N 53365 "Преобразователи напряжения измерительные ПН1", зарегистрированное в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под номером 55824-13, в связи с переименованием предприятия-изготовителя с ЗАО "НПП "Элтранс", г. Чебоксары на АО "НПП "Элтранс", г. Чебоксары.
Административная практика
Решение Чувашского УФАС России от 24.01.2025 по делу N 021/10/18.1-19/2025
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Администрация, нарушив срок рассмотрения заявления, не направив ответа на заявление, и не имея на то законных оснований 19.12.2024 года разместила информацию о проведении аукциона на право заключения договора аренды вместо продажи. Следовательно, Организатор торгов неправомерно выбрал способ реализации земельного участка.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Порядок рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка путем проведения торгов регулируется административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги "Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности либо государственная собственность на которые не разграничена, на торгах", утвержденным постановлением администрации города Чебоксары от 29.12.2022 N 4687.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Администрация, нарушив срок рассмотрения заявления, не направив ответа на заявление, и не имея на то законных оснований 19.12.2024 года разместила информацию о проведении аукциона на право заключения договора аренды вместо продажи. Следовательно, Организатор торгов неправомерно выбрал способ реализации земельного участка.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Порядок рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка путем проведения торгов регулируется административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги "Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности либо государственная собственность на которые не разграничена, на торгах", утвержденным постановлением администрации города Чебоксары от 29.12.2022 N 4687.
Решение Владимирского УФАС России от 03.08.2021 N 033/06/30-730/2021
Нарушение: ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной.на основании части 8 статьи 106 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе в сфере закупок) и Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее - административный регламент) рассмотрела жалобу ООО "Г" (г. Чебоксары) (далее - заявитель) на положения документации при проведении конкурса с ограниченным участием в электронной форме на оказание услуги по организации ежедневного питания получателей социальных услуг (N закупки 0128200000121004708) в присутствии представителя заказчика - государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Б" Уполномоченный орган - департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Нарушение: ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной.на основании части 8 статьи 106 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе в сфере закупок) и Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее - административный регламент) рассмотрела жалобу ООО "Г" (г. Чебоксары) (далее - заявитель) на положения документации при проведении конкурса с ограниченным участием в электронной форме на оказание услуги по организации ежедневного питания получателей социальных услуг (N закупки 0128200000121004708) в присутствии представителя заказчика - государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Б" Уполномоченный орган - департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Статья: Новый способ обжалования: pro et contra
(Соколовская Е., Кожина К.)
("Конкуренция и право", 2016, N 5)<1> См.: Приказ ФАС России от 25 мая 2012 г. N 339 "Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации".
(Соколовская Е., Кожина К.)
("Конкуренция и право", 2016, N 5)<1> См.: Приказ ФАС России от 25 мая 2012 г. N 339 "Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации".