Административный истец умер
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный истец умер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие льготы предусмотрены при уплате госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)отдельные категории лиц в связи с участием в СВО и члены их семей - при подаче в суд заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, а также при обращении в качестве административных истцов в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ (например, при оспаривании решений органов государственной власти). Кроме того, члены семей таких лиц освобождены от уплаты госпошлины при подаче в суд заявлений в связи с реализацией права на пенсию по потере кормильца;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)отдельные категории лиц в связи с участием в СВО и члены их семей - при подаче в суд заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, а также при обращении в качестве административных истцов в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ (например, при оспаривании решений органов государственной власти). Кроме того, члены семей таких лиц освобождены от уплаты госпошлины при подаче в суд заявлений в связи с реализацией права на пенсию по потере кормильца;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О прекращении производства по делу выносится мотивированное определение. В случаях прекращения производства по делу ввиду отказа административного истца от жалобы или отказа правопреемников умершего лица, решение в отношении которого подлежит проверке, вступить в дело повторное обращение в Дисциплинарную коллегию не допускается.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О прекращении производства по делу выносится мотивированное определение. В случаях прекращения производства по делу ввиду отказа административного истца от жалобы или отказа правопреемников умершего лица, решение в отношении которого подлежит проверке, вступить в дело повторное обращение в Дисциплинарную коллегию не допускается.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3.7 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно; в данном случае административный истец, ссылаясь на то, что гараж им был унаследован после смерти отца, соответствующие документы, в частности свидетельство о праве на наследство на гараж, как это предусмотрено пунктом 15 статьи 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ, не представил, отсутствие такого свидетельства о праве на наследство не оспаривается и в кассационной жалобе."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Соблюдение врачебной тайны" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Исходя из того, что по обращению Ф. в рамках ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности в подведомственных учреждениях здравоохранения проведена внеплановая документарная проверка по случаю оказания медицинской помощи ФИО, о чем указано в ответе министерства от 15 ноября 2023 года N, а также принимая во внимание наличие у административного истца права на получение сведений, составляющих врачебную <данные изъяты> в отношении ее умершего отца, суд кассационной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного Ф. административного иска."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;
(ред. от 09.04.2026)5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В деле об оспаривании решения жилищной комиссии суд пришел к выводу о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство (Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 205-КГ15-47). Также суд может прийти к выводу о том, что вопрос, разрешаемый в рамках административного дела, в последующем повлиял на права наследника умершего административного истца, в связи с чем указанное правоотношение на дату рассмотрения дела допускало правопреемство (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2020 N 88А-797/2020 по делу N 2а-631/2018 (УИД 24RS0007-01-2018-000824-83)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В деле об оспаривании решения жилищной комиссии суд пришел к выводу о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство (Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 205-КГ15-47). Также суд может прийти к выводу о том, что вопрос, разрешаемый в рамках административного дела, в последующем повлиял на права наследника умершего административного истца, в связи с чем указанное правоотношение на дату рассмотрения дела допускало правопреемство (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2020 N 88А-797/2020 по делу N 2а-631/2018 (УИД 24RS0007-01-2018-000824-83)).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует отметить, что при вступлении в процесс правопреемника производство по административному делу подлежит приостановлению до момента вступления правопреемника (ст. 190, 191 КАС РФ), новое административное производство не возбуждается. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в Кассационном определении от 24.05.2023 N 18-КАД23-17-К4 отметила, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Нерассмотрение судом кассационной инстанции заявления Жмурко Е.И. о приостановлении производства по административному делу до определения правопреемника, с учетом отмены судебных актов нижестоящих судов и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований административного истца Жмурко И.В., умершей до кассационного рассмотрения, лишает заявителя как правопреемника административного истца возможности получения реальной судебной защиты в рамках настоящего административного дела <1>. Таким образом, нарушение положений КАС РФ о приостановлении рассмотрения дела до решения вопроса о привлечении в дело правопреемника, является основанием для признания соответствующего судебного акта незаконным и необоснованным.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует отметить, что при вступлении в процесс правопреемника производство по административному делу подлежит приостановлению до момента вступления правопреемника (ст. 190, 191 КАС РФ), новое административное производство не возбуждается. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в Кассационном определении от 24.05.2023 N 18-КАД23-17-К4 отметила, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Нерассмотрение судом кассационной инстанции заявления Жмурко Е.И. о приостановлении производства по административному делу до определения правопреемника, с учетом отмены судебных актов нижестоящих судов и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований административного истца Жмурко И.В., умершей до кассационного рассмотрения, лишает заявителя как правопреемника административного истца возможности получения реальной судебной защиты в рамках настоящего административного дела <1>. Таким образом, нарушение положений КАС РФ о приостановлении рассмотрения дела до решения вопроса о привлечении в дело правопреемника, является основанием для признания соответствующего судебного акта незаконным и необоснованным.