Административный истец умер
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный истец умер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 62 "Обязанность доказывания" КАС РФ"Признавая несостоятельными доводы административного истца о включении в списки избирателей умерших людей и использовании их бюллетеней, а также вбросе бюллетеней, суды исходили из того, что одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Исходя из этого принципа в части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена, прежде всего, обязанность административного истца доказывать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен названным Кодексом."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 44 "Процессуальное правопреемство" КАС РФ"Кроме того, из содержания части 3 статьи 44 КАС РФ следует, что процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения административного дела. Однако, согласно представленному материалу, административное дело по административному исковому заявлению фио к ЦАТ и Калужскому акцизному таможенному посту не возбуждалось и в производстве суда не находится. Процессуальный статус административного истца М. прекращен со дня его смерти."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует отметить, что при вступлении в процесс правопреемника производство по административному делу подлежит приостановлению до момента вступления правопреемника (ст. 190, 191 КАС РФ), новое административное производство не возбуждается. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в Кассационном определении от 24.05.2023 N 18-КАД23-17-К4 отметила, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Нерассмотрение судом кассационной инстанции заявления Жмурко Е.И. о приостановлении производства по административному делу до определения правопреемника, с учетом отмены судебных актов нижестоящих судов и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований административного истца Жмурко И.В., умершей до кассационного рассмотрения, лишает заявителя как правопреемника административного истца возможности получения реальной судебной защиты в рамках настоящего административного дела <1>. Таким образом, нарушение положений КАС РФ о приостановлении рассмотрения дела до решения вопроса о привлечении в дело правопреемника, является основанием для признания соответствующего судебного акта незаконным и необоснованным.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует отметить, что при вступлении в процесс правопреемника производство по административному делу подлежит приостановлению до момента вступления правопреемника (ст. 190, 191 КАС РФ), новое административное производство не возбуждается. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в Кассационном определении от 24.05.2023 N 18-КАД23-17-К4 отметила, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Нерассмотрение судом кассационной инстанции заявления Жмурко Е.И. о приостановлении производства по административному делу до определения правопреемника, с учетом отмены судебных актов нижестоящих судов и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований административного истца Жмурко И.В., умершей до кассационного рассмотрения, лишает заявителя как правопреемника административного истца возможности получения реальной судебной защиты в рамках настоящего административного дела <1>. Таким образом, нарушение положений КАС РФ о приостановлении рассмотрения дела до решения вопроса о привлечении в дело правопреемника, является основанием для признания соответствующего судебного акта незаконным и необоснованным.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О прекращении производства по делу выносится мотивированное определение. В случаях прекращения производства по делу ввиду отказа административного истца от жалобы или отказа правопреемников умершего лица, решение в отношении которого подлежит проверке, вступить в дело повторное обращение в Дисциплинарную коллегию не допускается.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О прекращении производства по делу выносится мотивированное определение. В случаях прекращения производства по делу ввиду отказа административного истца от жалобы или отказа правопреемников умершего лица, решение в отношении которого подлежит проверке, вступить в дело повторное обращение в Дисциплинарную коллегию не допускается.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;
(ред. от 31.07.2025)5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;