Административное пресечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное пресечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 27.13 "Задержание транспортного средства" КоАП РФ"По смыслу положений статьи 27.1 и 27.13 Кодекса задержание транспортного средства как мера обеспечения производства по административному производству преследует цель пресечения административного правонарушения и может применяться на определенный срок - до устранения причины задержания транспортного средства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25.6 "Свидетель" КоАП РФ"Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, а также что видеозапись является неполной и из просмотра которой невозможно определить кто управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает и расценивается как попытка избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Показания сотрудника ГИБДД ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля, сведения видеозаписи подтверждают факт управления транспортным средством С. Оснований для оговора привлекаемого лица указанным свидетелем из материалов дела не усматривается, сотрудник ГИБДД был допрошен мировым судьей в качестве свидетеля, при этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с предупреждением об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела указанного свидетеля, а исполнение сотрудником ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение административного правонарушения, а также составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит. Пояснение указанного свидетеля последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств и согласуются с иными собранными по делу доказательствами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предписание органа государственного строительного надзора как мера административного пресечения
(Зубков А.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)"Административное право и процесс", 2025, N 1
(Зубков А.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)"Административное право и процесс", 2025, N 1
Нормативные акты
показать больше документовФормы
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Изъятие вещей (как и документов) предусмотрено в п. 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Изъятие вещей (как и документов) предусмотрено в п. 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
Статья: Ужесточение ответственности в сфере ККТ: планируется увеличить размер штрафов и ввести новые
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 30)Несмотря на увеличение количества проверок в пять раз по сравнению с 2023 г., результативность контрольных закупок (в части выявления нарушений) в 2024 г. по итогам проведенных порядка 70 000 проверок составила 99%. Такую же высокую результативность демонстрируют и повторные проверки. Эти цифры, по мнению Минфина, свидетельствуют о том, что установленные размеры штрафов в сфере применения ККТ уже не отвечают принципу достижения цели административного наказания (пресечения и предупреждения нарушений).
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 30)Несмотря на увеличение количества проверок в пять раз по сравнению с 2023 г., результативность контрольных закупок (в части выявления нарушений) в 2024 г. по итогам проведенных порядка 70 000 проверок составила 99%. Такую же высокую результативность демонстрируют и повторные проверки. Эти цифры, по мнению Минфина, свидетельствуют о том, что установленные размеры штрафов в сфере применения ККТ уже не отвечают принципу достижения цели административного наказания (пресечения и предупреждения нарушений).
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<1036> См.: Башлаков-Николаев И.В. Ответственность органов власти и их должностных лиц в сфере защиты конкуренции. С. 18 - 19; Лобов А.Ю. Вопросы квалификации злоупотребления доминирующим положением. С. 77; Соколов А.Ю. Административная ответственность за нарушения антимонопольного законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 7. Интересно, что в своей более поздней работе А.Ю. Соколов относил предписания антимонопольного органа к мерам административного пресечения, не являющимися мерами ответственности, хотя и оговаривался, что в зависимости от правовой природы требований предписания могут иметь разное правовое содержание - см.: Соколов А.Ю. Административная ответственность за нарушения антимонопольного законодательства / под ред. Н.М. Конина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. С. 32 - 35.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<1036> См.: Башлаков-Николаев И.В. Ответственность органов власти и их должностных лиц в сфере защиты конкуренции. С. 18 - 19; Лобов А.Ю. Вопросы квалификации злоупотребления доминирующим положением. С. 77; Соколов А.Ю. Административная ответственность за нарушения антимонопольного законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 7. Интересно, что в своей более поздней работе А.Ю. Соколов относил предписания антимонопольного органа к мерам административного пресечения, не являющимися мерами ответственности, хотя и оговаривался, что в зависимости от правовой природы требований предписания могут иметь разное правовое содержание - см.: Соколов А.Ю. Административная ответственность за нарушения антимонопольного законодательства / под ред. Н.М. Конина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. С. 32 - 35.
Статья: Проблемы реагирования на нарушения обязательных требований, обеспечивающих безопасность перевозок пассажиров автобусами
(Баканов К.С., Исаев М.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Мера 2. Пресечение административных правонарушений
(Баканов К.С., Исаев М.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Мера 2. Пресечение административных правонарушений
Ситуация: Как происходит эвакуация автомобиля и что при этом предпринять?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Задержание автомобиля путем его перемещения на штрафстоянку применяется в целях пресечения административных нарушений, в частности, в следующих случаях (ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1, 2, 4 ст. 12.7, ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 4, 5 ст. 12.16, ч. 2 - 4, 6 ст. 12.19, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Задержание автомобиля путем его перемещения на штрафстоянку применяется в целях пресечения административных нарушений, в частности, в следующих случаях (ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1, 2, 4 ст. 12.7, ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 4, 5 ст. 12.16, ч. 2 - 4, 6 ст. 12.19, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ):
Ситуация: Каков правовой статус иностранных граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При привлечении иностранного гражданина к административной ответственности есть некоторые особенности. Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина, его присутствие является обязательным. Также, например, в целях пресечения административного правонарушения возможно помещение иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного выдворения, в специальные учреждения либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов на срок до 90 суток со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы РФ. Данный срок может быть в установленном порядке продлен, но не более чем на 90 суток со дня вынесения судьей соответствующего определения (ч. 3 ст. 25.1, п. 12 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.19, ч. 1, 2, 16 ст. 27.19.1 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При привлечении иностранного гражданина к административной ответственности есть некоторые особенности. Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина, его присутствие является обязательным. Также, например, в целях пресечения административного правонарушения возможно помещение иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного выдворения, в специальные учреждения либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов на срок до 90 суток со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы РФ. Данный срок может быть в установленном порядке продлен, но не более чем на 90 суток со дня вынесения судьей соответствующего определения (ч. 3 ст. 25.1, п. 12 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.19, ч. 1, 2, 16 ст. 27.19.1 КоАП РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данная правовая позиция нашла отражение и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", в п. 4 которого указано, что бездействие уполномоченного должностного лица, связанное с невыполнением возложенных на него законом обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.35.1 КоАП РФ, может быть оспорено по правилам гл. 22 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данная правовая позиция нашла отражение и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", в п. 4 которого указано, что бездействие уполномоченного должностного лица, связанное с невыполнением возложенных на него законом обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.35.1 КоАП РФ, может быть оспорено по правилам гл. 22 КАС РФ.