Административное право в схемах
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное право в схемах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11.9 "Требования к образуемым и измененным земельным участкам" ЗК РФ"Вопреки утверждению подателя жалобы о том, что образование испрашиваемых земельных участков приведет к нарушению положений пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации поскольку схемы расположения земельных участков разработаны с нарушением предусмотренных статьей 11.9 данного Кодекса требований к образуемым земельным участкам в этой территориальной зоне, судами установлено, что у административного истца имеется право на предоставление испрашиваемых земельных участков в аренду без торгов, поскольку ее требования соответствуют градостроительным регламентам муниципального образования, которые определяют предельные размеры земельных участков, их назначение, а также порядок использования."
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 20.03.2024 N 33а-430/2024 (УИД 62RS0001-01-2023-001430-41)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.
Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку из содержания оспариваемого отказа неясно, в чем представленная для утверждения схема расположения земельного участка не соответствует форме, формату или требованиям к ее подготовке.
Решение: Удовлетворено.Учитывая, что административным истцом представлена схема на участок площадью 4700 кв. м, то есть 0,47 га, ссылка административного ответчика на отсутствие на территории кадастрового квартала земельных участков, свободных от прав третьих лиц, является несостоятельной. Доводы административного ответчика о том, что административный истец, злоупотребляя правом, претендует на земельный участок площадью 9400 кв. м, поскольку подавала два заявления на утверждение схемы расположения земельного участка (по 4700 кв. м каждый), в удовлетворении каждого из которых отказано, судебной коллегией также отклоняются. Предметом настоящего административного спора является законность отказа в утверждении схемы расположения одного земельного участка. Как пояснила в судебном заседании административный истец, решение об отказе в утверждении схемы расположения другого земельного участка ею не оспаривалось и на другой земельный участок она не претендует.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.
Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку из содержания оспариваемого отказа неясно, в чем представленная для утверждения схема расположения земельного участка не соответствует форме, формату или требованиям к ее подготовке.
Решение: Удовлетворено.Учитывая, что административным истцом представлена схема на участок площадью 4700 кв. м, то есть 0,47 га, ссылка административного ответчика на отсутствие на территории кадастрового квартала земельных участков, свободных от прав третьих лиц, является несостоятельной. Доводы административного ответчика о том, что административный истец, злоупотребляя правом, претендует на земельный участок площадью 9400 кв. м, поскольку подавала два заявления на утверждение схемы расположения земельного участка (по 4700 кв. м каждый), в удовлетворении каждого из которых отказано, судебной коллегией также отклоняются. Предметом настоящего административного спора является законность отказа в утверждении схемы расположения одного земельного участка. Как пояснила в судебном заседании административный истец, решение об отказе в утверждении схемы расположения другого земельного участка ею не оспаривалось и на другой земельный участок она не претендует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное право России с позиции функционального подхода как самостоятельная отрасль права и ключевая учебная дисциплина
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<5> См.: Административное право России: Учебник для вузов / А.И. Стахов, П.И. Кононов. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2025; Административное право: Учебник и практикум для вузов / Под ред. А.И. Стахова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024; Административное право в схемах: Учебник и практикум для вузов / А.И. Стахов [и др.] / Под ред. А.И. Стахова, П.И. Кононова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<5> См.: Административное право России: Учебник для вузов / А.И. Стахов, П.И. Кононов. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2025; Административное право: Учебник и практикум для вузов / Под ред. А.И. Стахова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024; Административное право в схемах: Учебник и практикум для вузов / А.И. Стахов [и др.] / Под ред. А.И. Стахова, П.И. Кононова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024.
Статья: Предмет административного права и дисциплинарная ответственность в контексте разграничения отраслей права
(Бухтоярова О.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<5> Деменкова Н.Г., Игнатова М.С., Стариков И.Ю. Административное право в схемах и таблицах: Учеб. пособ. М.: Проспект, 2016. С. 110.
(Бухтоярова О.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<5> Деменкова Н.Г., Игнатова М.С., Стариков И.Ю. Административное право в схемах и таблицах: Учеб. пособ. М.: Проспект, 2016. С. 110.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N АПЛ16-276
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N АКПИ16-21 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минкультуры России от 01.09.2015 N 2322 "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "Церковь Спаса в Нередицах, 1198 г.", включенного в Список всемирного наследия, а также требований к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах данных зон">В., М., К., Р.Ф., Р.Н., П.М., П.А., П.С., Б.А., Б.И. и Д. оспорили в Верховном Суде Российской Федерации (принимая во внимание последующие уточнения) пункт 1 Приказа, раздел I приложения N 1 к Приказу, каталог координат характерных точек внешней границы участка ОЗ-1 охранной зоны объекта культурного наследия федерального значения "Церковь Спаса в Нередицах, 1198 г.", включенного в Список всемирного наследия (далее - Объект культурного наследия), схему границ зон охраны Объекта культурного наследия в части отнесения к охранной зоне (участок ОЗ-1) Объекта культурного наследия принадлежащих административным истцам на праве собственности и праве долгосрочной аренды земельных участков, как не соответствующие статьям 17, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 7, 8, 83, 94 и 99 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 29 и 32 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об объектах культурного наследия), статьям 8 и 10 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", пунктам 12, 16 и 17 Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2009 г. N 569, пунктам 6, 7, 10 и 25 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 г. N 315 (далее - Положение о зонах охраны), пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1463 "О единых государственных системах координат". Административные истцы ссылались на нарушение оспариваемыми нормами их конституционных прав на жилище, свободное владение, пользование и распоряжение имуществом.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N АКПИ16-21 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минкультуры России от 01.09.2015 N 2322 "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "Церковь Спаса в Нередицах, 1198 г.", включенного в Список всемирного наследия, а также требований к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах данных зон">В., М., К., Р.Ф., Р.Н., П.М., П.А., П.С., Б.А., Б.И. и Д. оспорили в Верховном Суде Российской Федерации (принимая во внимание последующие уточнения) пункт 1 Приказа, раздел I приложения N 1 к Приказу, каталог координат характерных точек внешней границы участка ОЗ-1 охранной зоны объекта культурного наследия федерального значения "Церковь Спаса в Нередицах, 1198 г.", включенного в Список всемирного наследия (далее - Объект культурного наследия), схему границ зон охраны Объекта культурного наследия в части отнесения к охранной зоне (участок ОЗ-1) Объекта культурного наследия принадлежащих административным истцам на праве собственности и праве долгосрочной аренды земельных участков, как не соответствующие статьям 17, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 7, 8, 83, 94 и 99 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 29 и 32 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об объектах культурного наследия), статьям 8 и 10 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", пунктам 12, 16 и 17 Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2009 г. N 569, пунктам 6, 7, 10 и 25 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 г. N 315 (далее - Положение о зонах охраны), пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1463 "О единых государственных системах координат". Административные истцы ссылались на нарушение оспариваемыми нормами их конституционных прав на жилище, свободное владение, пользование и распоряжение имуществом.
"Примерная основная образовательная программа основного общего образования"
(одобрена решением Федерального учебно-методического объединения по общему образованию, протокол от 15.09.2022 N 6/22)- овладевать смысловым чтением текстов обществоведческой тематики: отбирать информацию из фрагментов нормативных правовых актов (Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации), из предложенных учителем источников о правовых нормах, правоотношениях и специфике их регулирования, преобразовывать текстовую информацию в таблицу, схему;
(одобрена решением Федерального учебно-методического объединения по общему образованию, протокол от 15.09.2022 N 6/22)- овладевать смысловым чтением текстов обществоведческой тематики: отбирать информацию из фрагментов нормативных правовых актов (Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации), из предложенных учителем источников о правовых нормах, правоотношениях и специфике их регулирования, преобразовывать текстовую информацию в таблицу, схему;
Статья: К вопросу об оценке судом дискреционного административного акта на предмет целесообразности и эффективности
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)<12> Черланов А.Ю. Предмет судебной деятельности и проверка дискреционных административных актов в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. 2023. N 6. С. 42.
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)<12> Черланов А.Ю. Предмет судебной деятельности и проверка дискреционных административных актов в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. 2023. N 6. С. 42.
Статья: Институт наставничества в системе координат нормативного регулирования и правоприменения
(Ершова И.В., Енькова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<17> Конин Н.М. Российское административное право. Общая часть: курс лекций. Саратов: СГАП, 2001. С. 206.
(Ершова И.В., Енькова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<17> Конин Н.М. Российское административное право. Общая часть: курс лекций. Саратов: СГАП, 2001. С. 206.
Статья: Общее и особенное при имплементации стандарта обмена межстрановой отчетностью в России и США
(Агеев С.С.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 4)Агеев Станислав Сергеевич, аспирант кафедры административного и финансового права Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России).
(Агеев С.С.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 4)Агеев Станислав Сергеевич, аспирант кафедры административного и финансового права Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства)
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Специалист по административному и гражданскому праву. Основные направления научных исследований: административно-юрисдикционная деятельность Росгвардии, банкротство граждан и юридических лиц.
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Специалист по административному и гражданскому праву. Основные направления научных исследований: административно-юрисдикционная деятельность Росгвардии, банкротство граждан и юридических лиц.
Статья: Роль математических моделей в цифровизации процесса государственного управления
(Россинский Б.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)<7> См.: Россинский Б.В. Административно-правовые нормы как модели публичного управления // Административное право и процесс. 2024. N 8.
(Россинский Б.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)<7> См.: Россинский Б.В. Административно-правовые нормы как модели публичного управления // Административное право и процесс. 2024. N 8.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)В целом в традиционных процессуальных отраслях права наблюдается достаточный уровень разработки проблематики механизмов процессуального регулирования. К сожалению, этого нельзя сказать о науке административного права, в которой фундаментальные исследования, посвященные механизму административно-процессуального регулирования, фактически отсутствуют. Некоторые вопросы этой тематики, касающиеся производства по делам об административных правонарушениях, были затронуты лишь в статье И.А. Зайцева. Однако изложенный в ней материал не выходит за рамки привычных аналитических схем, предложенных С.С. Алексеевым, и не содержит анализа тех особенностей и функциональных характеристик, которые присущи именно механизму административно-процессуального регулирования. Таким образом, можно констатировать, что российская административно-правовая наука еще не приблизилась к пониманию указанной правовой категории во всей глубине и сложности ее природы.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)В целом в традиционных процессуальных отраслях права наблюдается достаточный уровень разработки проблематики механизмов процессуального регулирования. К сожалению, этого нельзя сказать о науке административного права, в которой фундаментальные исследования, посвященные механизму административно-процессуального регулирования, фактически отсутствуют. Некоторые вопросы этой тематики, касающиеся производства по делам об административных правонарушениях, были затронуты лишь в статье И.А. Зайцева. Однако изложенный в ней материал не выходит за рамки привычных аналитических схем, предложенных С.С. Алексеевым, и не содержит анализа тех особенностей и функциональных характеристик, которые присущи именно механизму административно-процессуального регулирования. Таким образом, можно констатировать, что российская административно-правовая наука еще не приблизилась к пониманию указанной правовой категории во всей глубине и сложности ее природы.
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)Обзор существующих в административно-правовой науке точек зрения на построение системы современного административного права свидетельствует о наличии огромного многообразия предлагаемых различных схем систематизации соответствующих правовых норм. Вместе с тем все они страдают либо неопределенностью или непоследовательностью использования критериев выделения в административном праве тех или иных частей, либо неполнотой охвата нормативного материала.
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)Обзор существующих в административно-правовой науке точек зрения на построение системы современного административного права свидетельствует о наличии огромного многообразия предлагаемых различных схем систематизации соответствующих правовых норм. Вместе с тем все они страдают либо неопределенностью или непоследовательностью использования критериев выделения в административном праве тех или иных частей, либо неполнотой охвата нормативного материала.
Статья: Налоговая реконструкция при искусственном дроблении бизнеса отменяется? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18 октября 2021 года N 309-ЭС21-11163
(Овсянников С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Овсянников Сергей Вадимович, доцент кафедры государственного и административного права СПбГУ, кандидат юридических наук.
(Овсянников С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Овсянников Сергей Вадимович, доцент кафедры государственного и административного права СПбГУ, кандидат юридических наук.
Статья: Учение С.Н. Братуся о субъективном праве - поворотный пункт в развитии отечественной цивилистики
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Таким образом, речь идет о двух различных схемах правонаделения, характерных главным образом для гражданского и административного права соответственно. И их различие целиком объясняется наличием или отсутствием автономии воли. Но перед нами описание одного из вариантов разграничения между частным и публичным правом, но без упоминания этой дихотомии, которая отторгалась в советский период. Но еще более интересно то, что идея автономии воли как критерий разграничения описывает не сами субъективные права, а формы их приобретения и осуществления. Иначе говоря, то, что в классической пандектной доктрине трактуется как свойства субъективных прав (их диспозитивный, распорядительный характер), у С.Н. Братуся трактуется как свойство способов приобретения субъективных прав (правоспособности и правосубъектности соответственно).
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Таким образом, речь идет о двух различных схемах правонаделения, характерных главным образом для гражданского и административного права соответственно. И их различие целиком объясняется наличием или отсутствием автономии воли. Но перед нами описание одного из вариантов разграничения между частным и публичным правом, но без упоминания этой дихотомии, которая отторгалась в советский период. Но еще более интересно то, что идея автономии воли как критерий разграничения описывает не сами субъективные права, а формы их приобретения и осуществления. Иначе говоря, то, что в классической пандектной доктрине трактуется как свойства субъективных прав (их диспозитивный, распорядительный характер), у С.Н. Братуся трактуется как свойство способов приобретения субъективных прав (правоспособности и правосубъектности соответственно).