Административное право в схемах
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное право в схемах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11.9 "Требования к образуемым и измененным земельным участкам" ЗК РФ"Вопреки утверждению подателя жалобы о том, что образование испрашиваемых земельных участков приведет к нарушению положений пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации поскольку схемы расположения земельных участков разработаны с нарушением предусмотренных статьей 11.9 данного Кодекса требований к образуемым земельным участкам в этой территориальной зоне, судами установлено, что у административного истца имеется право на предоставление испрашиваемых земельных участков в аренду без торгов, поскольку ее требования соответствуют градостроительным регламентам муниципального образования, которые определяют предельные размеры земельных участков, их назначение, а также порядок использования."
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 20.03.2024 N 33а-430/2024 (УИД 62RS0001-01-2023-001430-41)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.
Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку из содержания оспариваемого отказа неясно, в чем представленная для утверждения схема расположения земельного участка не соответствует форме, формату или требованиям к ее подготовке.
Решение: Удовлетворено.Учитывая, что административным истцом представлена схема на участок площадью 4700 кв. м, то есть 0,47 га, ссылка административного ответчика на отсутствие на территории кадастрового квартала земельных участков, свободных от прав третьих лиц, является несостоятельной. Доводы административного ответчика о том, что административный истец, злоупотребляя правом, претендует на земельный участок площадью 9400 кв. м, поскольку подавала два заявления на утверждение схемы расположения земельного участка (по 4700 кв. м каждый), в удовлетворении каждого из которых отказано, судебной коллегией также отклоняются. Предметом настоящего административного спора является законность отказа в утверждении схемы расположения одного земельного участка. Как пояснила в судебном заседании административный истец, решение об отказе в утверждении схемы расположения другого земельного участка ею не оспаривалось и на другой земельный участок она не претендует.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.
Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку из содержания оспариваемого отказа неясно, в чем представленная для утверждения схема расположения земельного участка не соответствует форме, формату или требованиям к ее подготовке.
Решение: Удовлетворено.Учитывая, что административным истцом представлена схема на участок площадью 4700 кв. м, то есть 0,47 га, ссылка административного ответчика на отсутствие на территории кадастрового квартала земельных участков, свободных от прав третьих лиц, является несостоятельной. Доводы административного ответчика о том, что административный истец, злоупотребляя правом, претендует на земельный участок площадью 9400 кв. м, поскольку подавала два заявления на утверждение схемы расположения земельного участка (по 4700 кв. м каждый), в удовлетворении каждого из которых отказано, судебной коллегией также отклоняются. Предметом настоящего административного спора является законность отказа в утверждении схемы расположения одного земельного участка. Как пояснила в судебном заседании административный истец, решение об отказе в утверждении схемы расположения другого земельного участка ею не оспаривалось и на другой земельный участок она не претендует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное право России с позиции функционального подхода как самостоятельная отрасль права и ключевая учебная дисциплина
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<5> См.: Административное право России: Учебник для вузов / А.И. Стахов, П.И. Кононов. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2025; Административное право: Учебник и практикум для вузов / Под ред. А.И. Стахова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024; Административное право в схемах: Учебник и практикум для вузов / А.И. Стахов [и др.] / Под ред. А.И. Стахова, П.И. Кононова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)<5> См.: Административное право России: Учебник для вузов / А.И. Стахов, П.И. Кононов. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2025; Административное право: Учебник и практикум для вузов / Под ред. А.И. Стахова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024; Административное право в схемах: Учебник и практикум для вузов / А.И. Стахов [и др.] / Под ред. А.И. Стахова, П.И. Кононова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024.
Статья: Предмет административного права и дисциплинарная ответственность в контексте разграничения отраслей права
(Бухтоярова О.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<5> Деменкова Н.Г., Игнатова М.С., Стариков И.Ю. Административное право в схемах и таблицах: Учеб. пособ. М.: Проспект, 2016. С. 110.
(Бухтоярова О.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<5> Деменкова Н.Г., Игнатова М.С., Стариков И.Ю. Административное право в схемах и таблицах: Учеб. пособ. М.: Проспект, 2016. С. 110.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N АПЛ16-276
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N АКПИ16-21 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минкультуры России от 01.09.2015 N 2322 "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "Церковь Спаса в Нередицах, 1198 г.", включенного в Список всемирного наследия, а также требований к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах данных зон">В., М., К., Р.Ф., Р.Н., П.М., П.А., П.С., Б.А., Б.И. и Д. оспорили в Верховном Суде Российской Федерации (принимая во внимание последующие уточнения) пункт 1 Приказа, раздел I приложения N 1 к Приказу, каталог координат характерных точек внешней границы участка ОЗ-1 охранной зоны объекта культурного наследия федерального значения "Церковь Спаса в Нередицах, 1198 г.", включенного в Список всемирного наследия (далее - Объект культурного наследия), схему границ зон охраны Объекта культурного наследия в части отнесения к охранной зоне (участок ОЗ-1) Объекта культурного наследия принадлежащих административным истцам на праве собственности и праве долгосрочной аренды земельных участков, как не соответствующие статьям 17, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 7, 8, 83, 94 и 99 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 29 и 32 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об объектах культурного наследия), статьям 8 и 10 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", пунктам 12, 16 и 17 Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2009 г. N 569, пунктам 6, 7, 10 и 25 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 г. N 315 (далее - Положение о зонах охраны), пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1463 "О единых государственных системах координат". Административные истцы ссылались на нарушение оспариваемыми нормами их конституционных прав на жилище, свободное владение, пользование и распоряжение имуществом.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N АКПИ16-21 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минкультуры России от 01.09.2015 N 2322 "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "Церковь Спаса в Нередицах, 1198 г.", включенного в Список всемирного наследия, а также требований к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах данных зон">В., М., К., Р.Ф., Р.Н., П.М., П.А., П.С., Б.А., Б.И. и Д. оспорили в Верховном Суде Российской Федерации (принимая во внимание последующие уточнения) пункт 1 Приказа, раздел I приложения N 1 к Приказу, каталог координат характерных точек внешней границы участка ОЗ-1 охранной зоны объекта культурного наследия федерального значения "Церковь Спаса в Нередицах, 1198 г.", включенного в Список всемирного наследия (далее - Объект культурного наследия), схему границ зон охраны Объекта культурного наследия в части отнесения к охранной зоне (участок ОЗ-1) Объекта культурного наследия принадлежащих административным истцам на праве собственности и праве долгосрочной аренды земельных участков, как не соответствующие статьям 17, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 7, 8, 83, 94 и 99 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 29 и 32 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об объектах культурного наследия), статьям 8 и 10 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", пунктам 12, 16 и 17 Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2009 г. N 569, пунктам 6, 7, 10 и 25 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 г. N 315 (далее - Положение о зонах охраны), пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1463 "О единых государственных системах координат". Административные истцы ссылались на нарушение оспариваемыми нормами их конституционных прав на жилище, свободное владение, пользование и распоряжение имуществом.
"Примерная основная образовательная программа основного общего образования"
(одобрена решением Федерального учебно-методического объединения по общему образованию, протокол от 15.09.2022 N 6/22)- овладевать смысловым чтением текстов обществоведческой тематики: отбирать информацию из фрагментов нормативных правовых актов (Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации), из предложенных учителем источников о правовых нормах, правоотношениях и специфике их регулирования, преобразовывать текстовую информацию в таблицу, схему;
(одобрена решением Федерального учебно-методического объединения по общему образованию, протокол от 15.09.2022 N 6/22)- овладевать смысловым чтением текстов обществоведческой тематики: отбирать информацию из фрагментов нормативных правовых актов (Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации), из предложенных учителем источников о правовых нормах, правоотношениях и специфике их регулирования, преобразовывать текстовую информацию в таблицу, схему;
Статья: Реализация норм института конституционных обязанностей личности в административном законодательстве
(Хаматова С.Х.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)В данном контексте предполагается решение целого ряда теоретических и практических отраслевых проблем, одной из которых является смена самой парадигмы российского административного права, когда в качестве его ядра рассматривается не публичная власть и ее атрибуты, а реализация фундаментальных прав личности. Вопрос о необходимости такой парадигмы для формирования нового административного права России неоднократно поднимался в современной научной литературе <10>. При этом логически верным является то, что концептуально-ценностная установка новой парадигмы административного права формируется на основе положений Конституции РФ, исходящих из "человекоцентристской" идеологии. Отдельного внимания заслуживает предложенная профессором А.Б. Зеленцовым современная парадигма административного права как отрасли публичного права, в соответствии с которой она может получить новую форму выражения по так называемой генеральной модельной схеме <11>. В основном поддерживая позицию А.Б. Зеленцова, полагаем, что в контексте предполагаемой новой парадигмы необходимо предусмотреть также потенциал института конституционных обязанностей личности, который задействован далеко не полностью. На наш взгляд, доминирующим становится понимание административного права как ведущей отрасли, призванной юридически обеспечить не только приоритет прав человека в сфере публичной власти, но и качественную реализацию обязанностей человека и гражданина как неотъемлемого элемента правового статуса личности. Таким образом, административное право будет характеризоваться определенным балансом прав и обязанностей государственных органов, с одной стороны, и встречных прав и обязанностей личности - с другой.
(Хаматова С.Х.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)В данном контексте предполагается решение целого ряда теоретических и практических отраслевых проблем, одной из которых является смена самой парадигмы российского административного права, когда в качестве его ядра рассматривается не публичная власть и ее атрибуты, а реализация фундаментальных прав личности. Вопрос о необходимости такой парадигмы для формирования нового административного права России неоднократно поднимался в современной научной литературе <10>. При этом логически верным является то, что концептуально-ценностная установка новой парадигмы административного права формируется на основе положений Конституции РФ, исходящих из "человекоцентристской" идеологии. Отдельного внимания заслуживает предложенная профессором А.Б. Зеленцовым современная парадигма административного права как отрасли публичного права, в соответствии с которой она может получить новую форму выражения по так называемой генеральной модельной схеме <11>. В основном поддерживая позицию А.Б. Зеленцова, полагаем, что в контексте предполагаемой новой парадигмы необходимо предусмотреть также потенциал института конституционных обязанностей личности, который задействован далеко не полностью. На наш взгляд, доминирующим становится понимание административного права как ведущей отрасли, призванной юридически обеспечить не только приоритет прав человека в сфере публичной власти, но и качественную реализацию обязанностей человека и гражданина как неотъемлемого элемента правового статуса личности. Таким образом, административное право будет характеризоваться определенным балансом прав и обязанностей государственных органов, с одной стороны, и встречных прав и обязанностей личности - с другой.
Статья: О гражданско-правовой природе майнинга. Майнинг как деятельность в рамках договора простого товарищества
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 4)В статье доказана гражданско-правовая природа майнинга криптовалют. Актуальность исследования обусловлена возрастающими объемами деятельности майнинга криптовалют и ограничением данной деятельности нормами административного и налогового права. Целью статьи является обоснование гражданско-правовой природы деятельности по майнингу криптовалют. Для достижения цели были использованы формально-логические методы анализа, синтеза, абстрагирования, сравнения, а также специальные правовые методы исследования: системного и буквального толкования норм права. Сделан вывод о том, что деятельность по майнингу является производственной и не всегда направлена на извлечение прибыли; также установлено, что это не предпринимательская деятельность. Предложено квалифицировать деятельность в качестве договорной схемы простого товарищества.
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 4)В статье доказана гражданско-правовая природа майнинга криптовалют. Актуальность исследования обусловлена возрастающими объемами деятельности майнинга криптовалют и ограничением данной деятельности нормами административного и налогового права. Целью статьи является обоснование гражданско-правовой природы деятельности по майнингу криптовалют. Для достижения цели были использованы формально-логические методы анализа, синтеза, абстрагирования, сравнения, а также специальные правовые методы исследования: системного и буквального толкования норм права. Сделан вывод о том, что деятельность по майнингу является производственной и не всегда направлена на извлечение прибыли; также установлено, что это не предпринимательская деятельность. Предложено квалифицировать деятельность в качестве договорной схемы простого товарищества.
Статья: Институт наставничества в системе координат нормативного регулирования и правоприменения
(Ершова И.В., Енькова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<17> Конин Н.М. Российское административное право. Общая часть: курс лекций. Саратов: СГАП, 2001. С. 206.
(Ершова И.В., Енькова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<17> Конин Н.М. Российское административное право. Общая часть: курс лекций. Саратов: СГАП, 2001. С. 206.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<5> Аникин С.Б., Чмыхало Е.Ю. Земельное законодательство в системе совместного ведения РФ и субъектов РФ: административно-правовой аспект // Административное право и процесс. 2010. N 4. С. 28.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<5> Аникин С.Б., Чмыхало Е.Ю. Земельное законодательство в системе совместного ведения РФ и субъектов РФ: административно-правовой аспект // Административное право и процесс. 2010. N 4. С. 28.
Статья: К вопросу об оценке судом дискреционного административного акта на предмет целесообразности и эффективности
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)<12> Черланов А.Ю. Предмет судебной деятельности и проверка дискреционных административных актов в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. 2023. N 6. С. 42.
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)<12> Черланов А.Ю. Предмет судебной деятельности и проверка дискреционных административных актов в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. 2023. N 6. С. 42.
Статья: Государственное управление в сфере вынужденной миграции: история, реалии и перспективы административно-правового регулирования
(Петровская М.И.)
("Миграционное право", 2025, N 2)<17> Петровская М.И. Институт беженца как объект государственного управления в России: проблемы административно-правового регулирования // Право и политика. 2023. N 11. С. 69 - 80.
(Петровская М.И.)
("Миграционное право", 2025, N 2)<17> Петровская М.И. Институт беженца как объект государственного управления в России: проблемы административно-правового регулирования // Право и политика. 2023. N 11. С. 69 - 80.
Статья: Налоговая реконструкция при искусственном дроблении бизнеса отменяется? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18 октября 2021 года N 309-ЭС21-11163
(Овсянников С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Овсянников Сергей Вадимович, доцент кафедры государственного и административного права СПбГУ, кандидат юридических наук.
(Овсянников С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Овсянников Сергей Вадимович, доцент кафедры государственного и административного права СПбГУ, кандидат юридических наук.
Статья: Может ли соучастник схемы уклонения от уплаты налога перераспределить свои потери за счет другого соучастника? (Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 N 305-ЭС20-20802)
(Овсянников С.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Овсянников Сергей Вадимович, доцент кафедры административного и финансового права Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук.
(Овсянников С.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Овсянников Сергей Вадимович, доцент кафедры административного и финансового права Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук.
"Финансовый контроль публичных закупок в Российской Федерации: монография"
(Кикавец В.В., Цареградская Ю.К.)
(под ред. В.В. Кикавца)
("Проспект", 2022)Результаты нашего исследования свидетельствуют и подтверждают факт регулирования публичных закупок нормами финансового, административного и гражданского права (см. схему 1).
(Кикавец В.В., Цареградская Ю.К.)
(под ред. В.В. Кикавца)
("Проспект", 2022)Результаты нашего исследования свидетельствуют и подтверждают факт регулирования публичных закупок нормами финансового, административного и гражданского права (см. схему 1).
Статья: Система органов публичной власти Российской Федерации: понятие, характерные признаки, взаимодействие
(Кобзарь-Фролова М.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 2)<5> Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011. С. 17 - 18.
(Кобзарь-Фролова М.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 2)<5> Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011. С. 17 - 18.