Административно-правовой спор
Подборка наиболее важных документов по запросу Административно-правовой спор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 22.1 "Установление кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости" Федерального закона "О государственной кадастровой оценке"Судебная коллегия, учитывая, что причиной обращения с иском в суд для административного истца явилась необходимость восстановления нарушенных прав на справедливое налогообложение и, принимая во внимание функцию разрешения административно-правовых споров, которая является основополагающей и вытекает из целевого предназначения самой судебной власти, в целях реализации приведенной задачи судопроизводства, в рамках рассмотрения дела судом принято правильное решение об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, определенной заключением эксперта."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Ссылка апеллянта на то, что нарушение сроков судопроизводства повлияло на своевременность подачи заявления С. о взыскании судебных расходов, судебной коллегией отклоняется, как не нашедшая объективного подтверждения. Право истца на взыскание судебных расходов от иных обстоятельств, в том числе связанных с несвоевременностью изготовления решения в окончательной форме, не зависело, реализовано им в полной мере путем подачи заявления 10 апреля 2023 года и рассмотрения его в судебном заседании 14 июня 2023 года с вынесением определения по существу требований, вступившего в силу по результатам апелляционного обжалования 28 сентября 2023 года. При этом ссылка на нарушение сроков рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по административному делу в рамках рассматриваемого административно-правового спора не имеет правового значения, поскольку в контексте правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной выше, определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, является судебным актом, принятием которого заканчивается рассмотрение по существу именно заявления о взыскании судебных расходов. Период рассмотрения указанного заявления в общий срок судопроизводства по делу не включается, так как по смыслу статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрение жалоб, заявлений о взыскании судебных расходов, об индексации присужденных сумм и др., поскольку они не являются итоговыми судебными решениями и не увеличивают общую продолжительность судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-правовой спор и тенденции его трансформации в современных условиях
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 6)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 6
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 6)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 6
Статья: Концептуальные подходы совершенствования института административной ответственности в механизме административно-правового воздействия (к 80-летию доктора юридических наук, профессора В.Е. Севрюгина)
(Нехайчик В.К.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<21> Зеленцов А.Б. Административный деликт и проблемы юридической ответственности // Административно-правовой спор: вопросы теории: монография. 2-е изд., испр. и доп. М.: РУДН, 2009. С. 466.
(Нехайчик В.К.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<21> Зеленцов А.Б. Административный деликт и проблемы юридической ответственности // Административно-правовой спор: вопросы теории: монография. 2-е изд., испр. и доп. М.: РУДН, 2009. С. 466.
Статья: К вопросу о полномочиях должностных лиц полиции при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях
(Шевцов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)К2. "Наличие необходимости дополнительной правовой регламентации осуществляемого должностным лицом полномочия, связанного с документированием административно-правового деликта и (или) с разрешением административно-правового спора".
(Шевцов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)К2. "Наличие необходимости дополнительной правовой регламентации осуществляемого должностным лицом полномочия, связанного с документированием административно-правового деликта и (или) с разрешением административно-правового спора".
Статья: Некоторые проблемы административно-правового регулирования статуса исторических поселений и элементов предмета их охраны
(Калинин Г.И.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Кроме того, неурегулированность правоотношений в данной области нарушает основополагающие принципы государственного управления, такие как, например, эффективность <12>, а также приводит к излишнему количеству административно-правовых споров и массовым обжалованиям решений и действий органов публичного управления <13>.
(Калинин Г.И.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Кроме того, неурегулированность правоотношений в данной области нарушает основополагающие принципы государственного управления, такие как, например, эффективность <12>, а также приводит к излишнему количеству административно-правовых споров и массовым обжалованиям решений и действий органов публичного управления <13>.
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В то время молодой ученый еще не видит четкой разницы между делами об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и большинством иных категорий дел особого производства (за исключением дел об оспаривании совершенных нотариальных действий или отказа в их совершении, дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния). На первых порах им лишь четко прослеживается позиция о разграничении особого производства от дел, возникающих из административно-правовых отношений. Так, в заявлениях об обжаловании нотариальных действиях или отказа в их совершении Александр Тимофеевич видит "зачатки судебного контроля за законностью управления" <15>. В делах об установлении неправильности в записях актов гражданского состояния он также констатирует наличие административно-правового спора, связанного с проверкой законности действий органов управления. Обе категории дел, по его мнению, связаны с осуществлением прямого судебного контроля над органами государственного управления и должны стать предметом административной юстиции <16>. По оставшемуся большинству категорий дел особого производства А.Т. Боннер допускает осуществление попутного косвенного судебного контроля, как и в исковом производстве <17>.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В то время молодой ученый еще не видит четкой разницы между делами об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и большинством иных категорий дел особого производства (за исключением дел об оспаривании совершенных нотариальных действий или отказа в их совершении, дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния). На первых порах им лишь четко прослеживается позиция о разграничении особого производства от дел, возникающих из административно-правовых отношений. Так, в заявлениях об обжаловании нотариальных действиях или отказа в их совершении Александр Тимофеевич видит "зачатки судебного контроля за законностью управления" <15>. В делах об установлении неправильности в записях актов гражданского состояния он также констатирует наличие административно-правового спора, связанного с проверкой законности действий органов управления. Обе категории дел, по его мнению, связаны с осуществлением прямого судебного контроля над органами государственного управления и должны стать предметом административной юстиции <16>. По оставшемуся большинству категорий дел особого производства А.Т. Боннер допускает осуществление попутного косвенного судебного контроля, как и в исковом производстве <17>.
Статья: Некоторые размышления об административном судопроизводстве в современном праве
(Гречкина О.В., Степанов А.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Однако открытым остается вопрос о роли административного процесса как инструмента разрешения административно-правовых споров. А вместе с тем и неопределенными остаются пределы широты понятия административного судопроизводства. Исходя из наличествующего правового регулирования административного процесса в Российской Федерации, определяя административное судопроизводство через административный процесс и его части, мы могли бы опираться исключительно на содержание и предмет правового регулирования нормативных процессуальных актов Российской Федерации, таких как КоАП РФ, КАС РФ, нормативные правовые акты, регулирующие отдельные административные производства, административные регламенты и пр.
(Гречкина О.В., Степанов А.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Однако открытым остается вопрос о роли административного процесса как инструмента разрешения административно-правовых споров. А вместе с тем и неопределенными остаются пределы широты понятия административного судопроизводства. Исходя из наличествующего правового регулирования административного процесса в Российской Федерации, определяя административное судопроизводство через административный процесс и его части, мы могли бы опираться исключительно на содержание и предмет правового регулирования нормативных процессуальных актов Российской Федерации, таких как КоАП РФ, КАС РФ, нормативные правовые акты, регулирующие отдельные административные производства, административные регламенты и пр.
Статья: Административно-принудительные дела, разрешаемые мировыми судьями судов общей юрисдикции: понятие, виды, признаки
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)<6> Тихомиров Ю.А. Публично-правовые споры // Право и экономика. 1998. N 6. С. 8 - 13; Соловьева А.К. Административная юстиция в России: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 8; Щепкин Д.Ю. Административные дела как вид административно-правовых споров: понятие, основные признаки, нормативная основа // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. N 2-1. С. 182; Ершов В.В. Разделение властей. К вопросу о компетенции судов по разрешению административных споров // Российская юстиция. 2001. N 11. С. 69.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)<6> Тихомиров Ю.А. Публично-правовые споры // Право и экономика. 1998. N 6. С. 8 - 13; Соловьева А.К. Административная юстиция в России: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 8; Щепкин Д.Ю. Административные дела как вид административно-правовых споров: понятие, основные признаки, нормативная основа // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. N 2-1. С. 182; Ершов В.В. Разделение властей. К вопросу о компетенции судов по разрешению административных споров // Российская юстиция. 2001. N 11. С. 69.
Статья: Квазисудебный механизм разрешения споров, связанных с предоставлением правовой охраны объектам интеллектуальной собственности в Республике Казахстан
(Калыков А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Следует отметить, что российское и казахстанское законодательство не содержит понятий "административный трибунал" и (или) "квазисудебный орган", вместе с тем применительно к определенной категории юрисдикционных органов термин "квазисудебный" используется в доктрине, тогда как "административный трибунал", как правило, нет. На доктринальном уровне выделяются следующие общие признаки квазисудебных органов: 1) они наделены специальными юрисдикционными полномочиями по разрешению административно-правовых споров; 2) не входят в систему судебной власти; 3) эти органы используют квазисудебные процедуры, т.е. почти судебные процедуры, максимально приближенные к ним; 4) действуют в рамках системы органов исполнительной власти в качестве учреждений со специальной компетенцией при отдельных министерствах и ведомствах; 5) эти органы не осуществляют правосудие <10>.
(Калыков А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Следует отметить, что российское и казахстанское законодательство не содержит понятий "административный трибунал" и (или) "квазисудебный орган", вместе с тем применительно к определенной категории юрисдикционных органов термин "квазисудебный" используется в доктрине, тогда как "административный трибунал", как правило, нет. На доктринальном уровне выделяются следующие общие признаки квазисудебных органов: 1) они наделены специальными юрисдикционными полномочиями по разрешению административно-правовых споров; 2) не входят в систему судебной власти; 3) эти органы используют квазисудебные процедуры, т.е. почти судебные процедуры, максимально приближенные к ним; 4) действуют в рамках системы органов исполнительной власти в качестве учреждений со специальной компетенцией при отдельных министерствах и ведомствах; 5) эти органы не осуществляют правосудие <10>.
Статья: Административные процедуры лицензирования в Великобритании
(Сыроежкин А.М.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Применительно к лицензированию розничной продажи алкогольной продукции предусмотрен особый порядок рассмотрения заявления о выдаче лицензии, предусматривающий опубликование уведомления о намерении осуществления регулируемой деятельности, в соответствии с которым заинтересованные лица указывают свои возражения - objections. Как было подчеркнуто в материалах судебной практики <18>, соответствующим правом наделены не только публичные органы, прежде всего местные органы полиции и органы обеспечения экологической безопасности, но и проживающие на соответствующей местности граждане, поскольку именно они являются заинтересованными лицами. Из позиции суда по делу The British Beer and Pub Association & Ors v Canterbury City Council [2005] EWHC 1318 (Admin) (24 June 2005) <19> следует, что дальнейший порядок рассмотрения заявления зависит от получения лицензирующим органом возражений. Если возражения не поступали, заявление рассматривается без проведения слушания по делу, а лицензия выдается при условии соблюдения обязательных требований. Рассмотрение возражений, по общему правилу, проводится на слушании, в котором участвуют и имеют право предоставлять свои доводы все вышеуказанные лица. При поступлении письменного согласия со стороны всех участников лицензирующий орган уполномочен постановить о рассмотрении дела без проведения слушания. Исходя из анализа данных норм в рамках публичного санкционирования при поступлении возражений административно-правовой спор фактически разрешается.
(Сыроежкин А.М.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Применительно к лицензированию розничной продажи алкогольной продукции предусмотрен особый порядок рассмотрения заявления о выдаче лицензии, предусматривающий опубликование уведомления о намерении осуществления регулируемой деятельности, в соответствии с которым заинтересованные лица указывают свои возражения - objections. Как было подчеркнуто в материалах судебной практики <18>, соответствующим правом наделены не только публичные органы, прежде всего местные органы полиции и органы обеспечения экологической безопасности, но и проживающие на соответствующей местности граждане, поскольку именно они являются заинтересованными лицами. Из позиции суда по делу The British Beer and Pub Association & Ors v Canterbury City Council [2005] EWHC 1318 (Admin) (24 June 2005) <19> следует, что дальнейший порядок рассмотрения заявления зависит от получения лицензирующим органом возражений. Если возражения не поступали, заявление рассматривается без проведения слушания по делу, а лицензия выдается при условии соблюдения обязательных требований. Рассмотрение возражений, по общему правилу, проводится на слушании, в котором участвуют и имеют право предоставлять свои доводы все вышеуказанные лица. При поступлении письменного согласия со стороны всех участников лицензирующий орган уполномочен постановить о рассмотрении дела без проведения слушания. Исходя из анализа данных норм в рамках публичного санкционирования при поступлении возражений административно-правовой спор фактически разрешается.
Статья: Административный иск - универсальное средство защиты в сфере административных и иных публичных правоотношений: гипотеза или аксиома процессуальной формы административного судопроизводства?
(Рогачева О.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Ключевые слова: административный иск, исковая форма защиты прав, административное исковое заявление, административное судопроизводство, процессуальная форма административного судопроизводства, административно-правовой спор, эффективная правовая защита; сфера административных и иных публичных правоотношений.
(Рогачева О.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Ключевые слова: административный иск, исковая форма защиты прав, административное исковое заявление, административное судопроизводство, процессуальная форма административного судопроизводства, административно-правовой спор, эффективная правовая защита; сфера административных и иных публичных правоотношений.
Статья: Административно-процессуальные средства в механизме обеспечения прав граждан, подвергшихся семейному насилию
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)- административный процесс понимается как вид юрисдикционной деятельности исполнительных и судебных органов по рассмотрению административно-правовых споров, применению мер административного принуждения, разрешению дел об административных правонарушениях" <12>.
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)- административный процесс понимается как вид юрисдикционной деятельности исполнительных и судебных органов по рассмотрению административно-правовых споров, применению мер административного принуждения, разрешению дел об административных правонарушениях" <12>.
Статья: Обжалование как институт российского права
(Шеншин В.М.)
("Российский судья", 2022, N 7)Внесудебная форма оспаривания решений и действий представителей власти является одним из инструментов разрешения административно-правовых споров и относится к сфере публичных интересов общества. Данный порядок обладает большим правозащитным потенциалом.
(Шеншин В.М.)
("Российский судья", 2022, N 7)Внесудебная форма оспаривания решений и действий представителей власти является одним из инструментов разрешения административно-правовых споров и относится к сфере публичных интересов общества. Данный порядок обладает большим правозащитным потенциалом.