Административно-Правовой акт
Подборка наиболее важных документов по запросу Административно-Правовой акт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы полномочий суда в рамках судопроизводства по делам об оспаривании административно-правовых актов
(Порываев С.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)"Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4
(Порываев С.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)"Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4
Статья: Административно-юстиционные отношения в области рынка ценных бумаг: развитие теоретических подходов и взглядов
(Сладкова А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)В административном праве категории "административная юстиция", безусловно, уделяется большое внимание в литературе. Так, профессор О.В. Панкова отмечает, что "административная юстиция - комплексный правовой институт, главной задачей которого является осуществление судебного контроля за законностью нормативных правовых и индивидуальных (административных) правовых актов, принимаемых органами публичной власти (прежде всего органами исполнительной власти и органами местного самоуправления) и должностными лицами этих органов" <18>.
(Сладкова А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)В административном праве категории "административная юстиция", безусловно, уделяется большое внимание в литературе. Так, профессор О.В. Панкова отмечает, что "административная юстиция - комплексный правовой институт, главной задачей которого является осуществление судебного контроля за законностью нормативных правовых и индивидуальных (административных) правовых актов, принимаемых органами публичной власти (прежде всего органами исполнительной власти и органами местного самоуправления) и должностными лицами этих органов" <18>.
Статья: Осмысление места градостроительных договоров в российском праве
(Бандорин Л.Е., Башарин А.В.)
("Закон", 2025, N 3)С.И. Аскназий и Б.С. Мартынов разработали юридическую категорию регулируемых отношений, которые со своей внешней стороны часто не выходят за пределы гражданского права (т.е. регулируются договорами), но по существу имеют совсем иное содержание. Договор для регулирования этих соглашений - лишь одна из возможных форм закрепления устанавливаемых плановыми органами отношений между хозяйственными единицами. Авторы акцентировали внимание на том, что в рамках регулируемых отношений применяются лишь технические приемы договорного оборота, "инструментарий" гражданского права, но что здесь нет "души последнего" <75>. Самый же подробный анализ практики предопределения содержания договоров через издание административно-правовых актов планово-регулирующих органов приведен в монографии А.В. Венедиктова <76>.
(Бандорин Л.Е., Башарин А.В.)
("Закон", 2025, N 3)С.И. Аскназий и Б.С. Мартынов разработали юридическую категорию регулируемых отношений, которые со своей внешней стороны часто не выходят за пределы гражданского права (т.е. регулируются договорами), но по существу имеют совсем иное содержание. Договор для регулирования этих соглашений - лишь одна из возможных форм закрепления устанавливаемых плановыми органами отношений между хозяйственными единицами. Авторы акцентировали внимание на том, что в рамках регулируемых отношений применяются лишь технические приемы договорного оборота, "инструментарий" гражданского права, но что здесь нет "души последнего" <75>. Самый же подробный анализ практики предопределения содержания договоров через издание административно-правовых актов планово-регулирующих органов приведен в монографии А.В. Венедиктова <76>.
Статья: Опыт критического анализа некоторых научных представлений о понятии и сущности административного принуждения
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Меры административного принуждения - предусмотренные административно-правовыми нормами властные действия и письменные административно-правовые акты, ограничивающие субъективные права физических и юридических лиц или (и) возлагающие на них дополнительные обязанности, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами на основании, в порядке и в целях, установленных законодательством.
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Меры административного принуждения - предусмотренные административно-правовыми нормами властные действия и письменные административно-правовые акты, ограничивающие субъективные права физических и юридических лиц или (и) возлагающие на них дополнительные обязанности, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами на основании, в порядке и в целях, установленных законодательством.
Статья: Размышления об административном праве и государственном управлении
(Россинский Б.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Рассматривая и иные многочисленные законодательные, подзаконные, ведомственные и локальные административно-правовые акты, можно убедиться, что в них находятся в подавляющем большинстве управленческие нормы-модели.
(Россинский Б.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Рассматривая и иные многочисленные законодательные, подзаконные, ведомственные и локальные административно-правовые акты, можно убедиться, что в них находятся в подавляющем большинстве управленческие нормы-модели.
Статья: К вопросу об определении понятия и признаков акта публичного управления
(Яцкевич Д.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)<11> См.: Россинский Б.В. Об административно-правовых актах публичного управления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. N 11. С. 7.
(Яцкевич Д.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)<11> См.: Россинский Б.В. Об административно-правовых актах публичного управления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. N 11. С. 7.
Статья: Актуальные проблемы развития жилищного законодательства: к 20-летию введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации
(Никифорова Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Обратим внимание еще на ряд проблем действующего Жилищного кодекса РФ. Следует отметить, что законодатели без особого энтузиазма и тщательности отнеслись к разработке Общей части Жилищного кодекса РФ и положений об объектах жилищных прав, указав в ст. 15 ЖК РФ только на объекты собственно права на жилье, игнорируя при этом наличие объектов у всего комплекса жилищных правоотношений <3>. При этом даже эти объекты перечислены в Кодексе неполно и неточно. Приведенный в Жилищном кодексе РФ перечень объектов жилищных прав не соответствуют ни Градостроительному кодексу РФ, ни Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В результате у граждан возникают существенные проблемы при регистрации и последующей реализации прав на жилье в частях домов, не образующих квартиру, блокированных домах и т.д. <4>. Это мешает развитию этих видов жилищного строительства, хотя для многих территорий они гораздо лучше огромных домов-"человейников", наладить адекватное управление в интересах собственников в которых практически невозможно. То обстоятельство, что Жилищный кодекс РФ сейчас признает только индивидуальный жилой дом и многоквартирный с установленным перечнем общего имущества, - очевидный недостаток, который между тем никто не торопиться исправлять <5>. Хотя в ст. 5 ЖК РФ указано, что при противоречии норм жилищного законодательства и иных нормативных актов, включая федеральные законы, должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ, реально приоритет имеют вышеуказанные административно-правовые акты. При дальнейшем совершенствовании Жилищного кодекса РФ следует иметь в виду, что ряд отношений, указанных в ст. 4 ЖК РФ, в частности по учету жилищного фонда, контролю за использованием и сохранностью жилищного фонда и т.д., отнесены к жилищным, не утрачивают своего административно-правового характера, поэтому в отношении их вряд ли применима ч. 8 ст. 5 ЖК РФ о приоритете Жилищного кодекса РФ над другими законами, но тогда необходимо добиваться их соответствия и хотя бы унификации используемой терминологии.
(Никифорова Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Обратим внимание еще на ряд проблем действующего Жилищного кодекса РФ. Следует отметить, что законодатели без особого энтузиазма и тщательности отнеслись к разработке Общей части Жилищного кодекса РФ и положений об объектах жилищных прав, указав в ст. 15 ЖК РФ только на объекты собственно права на жилье, игнорируя при этом наличие объектов у всего комплекса жилищных правоотношений <3>. При этом даже эти объекты перечислены в Кодексе неполно и неточно. Приведенный в Жилищном кодексе РФ перечень объектов жилищных прав не соответствуют ни Градостроительному кодексу РФ, ни Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В результате у граждан возникают существенные проблемы при регистрации и последующей реализации прав на жилье в частях домов, не образующих квартиру, блокированных домах и т.д. <4>. Это мешает развитию этих видов жилищного строительства, хотя для многих территорий они гораздо лучше огромных домов-"человейников", наладить адекватное управление в интересах собственников в которых практически невозможно. То обстоятельство, что Жилищный кодекс РФ сейчас признает только индивидуальный жилой дом и многоквартирный с установленным перечнем общего имущества, - очевидный недостаток, который между тем никто не торопиться исправлять <5>. Хотя в ст. 5 ЖК РФ указано, что при противоречии норм жилищного законодательства и иных нормативных актов, включая федеральные законы, должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ, реально приоритет имеют вышеуказанные административно-правовые акты. При дальнейшем совершенствовании Жилищного кодекса РФ следует иметь в виду, что ряд отношений, указанных в ст. 4 ЖК РФ, в частности по учету жилищного фонда, контролю за использованием и сохранностью жилищного фонда и т.д., отнесены к жилищным, не утрачивают своего административно-правового характера, поэтому в отношении их вряд ли применима ч. 8 ст. 5 ЖК РФ о приоритете Жилищного кодекса РФ над другими законами, но тогда необходимо добиваться их соответствия и хотя бы унификации используемой терминологии.
Статья: Особенности судебного оспаривания интерпретационных нормативных актов
(Ивкин С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)<14> Андреев Д.С. Дефектные административно-правовые акты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 9.
(Ивкин С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)<14> Андреев Д.С. Дефектные административно-правовые акты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 9.
Статья: Внепроцессуальные формы административной деятельности органов публичной администрации
(Калинина Л.Е.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)В теории административного права формам уделялось внимание практически во всех научных исследованиях и учебной литературе. Рассмотрению данного вопроса посвящены традиционно целые главы, начиная от первых учебников по советскому административному праву, где для форм использовалась терминология "административные действия" <1>, продолжая в послевоенный период, когда устоялась привычная для нас категория "административно-правовая форма", которая включала в себя акты управления и административное принуждение <2>. В современном административном праве в зависимости от способа выражения административно-правовые формы принято дифференцировать на административно-правовые акты, административные договоры и иные действия, влекущие административно-правовые последствия <3>. И если категория "административный акт" разработана достаточно детально, то выделение административно-процессуального права и формирование административно-процессуального законодательства поставило вопрос о разграничении действий как форм административного права и как форм административно-процессуального права.
(Калинина Л.Е.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)В теории административного права формам уделялось внимание практически во всех научных исследованиях и учебной литературе. Рассмотрению данного вопроса посвящены традиционно целые главы, начиная от первых учебников по советскому административному праву, где для форм использовалась терминология "административные действия" <1>, продолжая в послевоенный период, когда устоялась привычная для нас категория "административно-правовая форма", которая включала в себя акты управления и административное принуждение <2>. В современном административном праве в зависимости от способа выражения административно-правовые формы принято дифференцировать на административно-правовые акты, административные договоры и иные действия, влекущие административно-правовые последствия <3>. И если категория "административный акт" разработана достаточно детально, то выделение административно-процессуального права и формирование административно-процессуального законодательства поставило вопрос о разграничении действий как форм административного права и как форм административно-процессуального права.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Согласно п. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, строения или сооружения, находящегося на чужом земельном участке, уже в силу этого обстоятельства приобретает право постоянного пользования соответствующей частью такого участка, но если только речь идет о земельном участке, находящемся в публичной собственности. Однако это "право постоянного пользования" нельзя считать особым ограниченным вещным правом (не случайно оно не названо в этом качестве в п. 1 ст. 216 ГК РФ). Оно предназначено играть резервную, вспомогательную роль для случаев, когда частный собственник здания или строения на государственной земле не может доказать свой титул на данный земельный участок, ибо в условиях исключительной собственности государства на землю использование принадлежащих ему участков оформлялось административно-правовыми актами "землеотвода", которые во многих случаях не сохранились и не могут быть восстановлены <480> (а предусмотренный п. 1 ст. 234 ГК РФ 15-летний срок приобретательной давности надолго исключает такую недвижимую вещь из гражданского оборота).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Согласно п. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, строения или сооружения, находящегося на чужом земельном участке, уже в силу этого обстоятельства приобретает право постоянного пользования соответствующей частью такого участка, но если только речь идет о земельном участке, находящемся в публичной собственности. Однако это "право постоянного пользования" нельзя считать особым ограниченным вещным правом (не случайно оно не названо в этом качестве в п. 1 ст. 216 ГК РФ). Оно предназначено играть резервную, вспомогательную роль для случаев, когда частный собственник здания или строения на государственной земле не может доказать свой титул на данный земельный участок, ибо в условиях исключительной собственности государства на землю использование принадлежащих ему участков оформлялось административно-правовыми актами "землеотвода", которые во многих случаях не сохранились и не могут быть восстановлены <480> (а предусмотренный п. 1 ст. 234 ГК РФ 15-летний срок приобретательной давности надолго исключает такую недвижимую вещь из гражданского оборота).