Абстрактность цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Абстрактность цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 1)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)<33> Мы осознанно опускаем другой вариант защиты должника - абстрактность цессии. Хотя в иностранной литературе указывается, что изначально абстрактность цессии вводилась как средство защиты должника - чтобы не допустить ситуацию, при которой пороки в обязательственной сделке-основании цессии влияли бы на должника (об этом см.: Zimmerman R., Jansen N. Op. cit. P. 1637 - 1638), на данный момент абстрактность цессии обычно используется правопорядками с другой целью - защитить оборот в целом (см.: Горбатов К.А. Абстрактность и каузальность цессии // Вестник гражданского права. 2012. N 3. С. 155 - 173). Постепенный отказ доктрины от объяснения принципа абстракции необходимостью защиты должника связан с тем, что на деле абстрактность малоэффективна для этой цели. Абстрактность цессии спасает должника только от недействительности обязательственного основания уступки, но не от недействительности самой цессии. Кроме того, абстрактность не защищает должника и от скрытой уступки в узком смысле. Проблема имплементации принципа абстракции заслуживает серьезного обсуждения, однако полноценное исследование этого вопроса выходит за рамки настоящего исследования.
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)<33> Мы осознанно опускаем другой вариант защиты должника - абстрактность цессии. Хотя в иностранной литературе указывается, что изначально абстрактность цессии вводилась как средство защиты должника - чтобы не допустить ситуацию, при которой пороки в обязательственной сделке-основании цессии влияли бы на должника (об этом см.: Zimmerman R., Jansen N. Op. cit. P. 1637 - 1638), на данный момент абстрактность цессии обычно используется правопорядками с другой целью - защитить оборот в целом (см.: Горбатов К.А. Абстрактность и каузальность цессии // Вестник гражданского права. 2012. N 3. С. 155 - 173). Постепенный отказ доктрины от объяснения принципа абстракции необходимостью защиты должника связан с тем, что на деле абстрактность малоэффективна для этой цели. Абстрактность цессии спасает должника только от недействительности обязательственного основания уступки, но не от недействительности самой цессии. Кроме того, абстрактность не защищает должника и от скрытой уступки в узком смысле. Проблема имплементации принципа абстракции заслуживает серьезного обсуждения, однако полноценное исследование этого вопроса выходит за рамки настоящего исследования.
Статья: К вопросу о пределах реализации модели уступки будущего права (требования) в гражданском праве Российской Федерации
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Прежде чем перейти к анализу конкретных примеров из судебной практики, скажем несколько слов об абстрактности цессии. Это нужно нам для того, чтобы попытаться понять степень (уровень, требования) тождественности при идентификации требования по отношению к обязательству.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Прежде чем перейти к анализу конкретных примеров из судебной практики, скажем несколько слов об абстрактности цессии. Это нужно нам для того, чтобы попытаться понять степень (уровень, требования) тождественности при идентификации требования по отношению к обязательству.
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<13> См., например: Егоров А.В. Выделение самостоятельной сделки по передаче права. В чем преимущества принципа абстракции // Арбитражная практика. 2015. N 3. С. 54 - 64; Горбатов К.А. Абстрактность и каузальность цессии // Вестник гражданского права. 2012. N 3. С. 155 - 173; СПС "КонсультантПлюс"; Крашенинников Е.А. Распорядительные сделки // Сборник статей памяти М.М. Агаркова. Ярославль: ЯрГУ, 2007. С. 28 - 31; Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 3-е изд. // СПС "КонсультантПлюс"; Вошатко А.В. Договор уступки как распорядительная сделка // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль: ЯрГУ, 2001. С. 61 - 73.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<13> См., например: Егоров А.В. Выделение самостоятельной сделки по передаче права. В чем преимущества принципа абстракции // Арбитражная практика. 2015. N 3. С. 54 - 64; Горбатов К.А. Абстрактность и каузальность цессии // Вестник гражданского права. 2012. N 3. С. 155 - 173; СПС "КонсультантПлюс"; Крашенинников Е.А. Распорядительные сделки // Сборник статей памяти М.М. Агаркова. Ярославль: ЯрГУ, 2007. С. 28 - 31; Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 3-е изд. // СПС "КонсультантПлюс"; Вошатко А.В. Договор уступки как распорядительная сделка // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль: ЯрГУ, 2001. С. 61 - 73.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Утверждения об абстрактном характере цессии далеко не всегда сопровождаются опорой на действующий закон. Характерно, например, что заявление И. Лазарева об абстрактности цессии "в современном российском праве" обосновано единственной ссылкой на учебник по римскому праву И.Б. Новицкого (см.: Лазарев И. Вексельные суррогаты. Последствия их получения. Права, удостоверенные вексельным суррогатом // Хозяйство и право. 2004. N 6. С. 22). Сразу скажу, что я всегда выступал за придание цессии качества абстрактности, для чего необходимо изменить правило ст. 382 ГК РФ. Однако в ходе изменений ГК РФ, и в том числе норм об обязательствах, этот подход не был принят. Соответственно суждения об абстрактности цессии отсылают не к действующему в ГК РФ закону, а к желательному в ГК РФ закону, что вообще присуще текстам многих современных российских цивилистов, хотя не все это понимают или если и понимают, то не всегда делают соответствующие оговорки.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Утверждения об абстрактном характере цессии далеко не всегда сопровождаются опорой на действующий закон. Характерно, например, что заявление И. Лазарева об абстрактности цессии "в современном российском праве" обосновано единственной ссылкой на учебник по римскому праву И.Б. Новицкого (см.: Лазарев И. Вексельные суррогаты. Последствия их получения. Права, удостоверенные вексельным суррогатом // Хозяйство и право. 2004. N 6. С. 22). Сразу скажу, что я всегда выступал за придание цессии качества абстрактности, для чего необходимо изменить правило ст. 382 ГК РФ. Однако в ходе изменений ГК РФ, и в том числе норм об обязательствах, этот подход не был принят. Соответственно суждения об абстрактности цессии отсылают не к действующему в ГК РФ закону, а к желательному в ГК РФ закону, что вообще присуще текстам многих современных российских цивилистов, хотя не все это понимают или если и понимают, то не всегда делают соответствующие оговорки.
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Сходное мнение высказывал Г.Ф. Шершеневич: "Если обязательство выражено в письменной форме, то передача происходит или надписью на документе (например, вексель), или вручением документа (бумаги на предъявителя)" <70>. А.М. Гуляев <71> и В.М. Нечаев <72> также находили, что цессия должна совершаться либо в форме передаточной надписи, либо путем отдельного письменного акта передачи с указанием кредиторов - старого и нового (цедента и цессионария). Выходило, что всякий договор уступки требования должен был облекаться в письменную форму. Основание этой точки зрения А.М. Гуляев усматривал в Сенатской практике; В.М. Нечаев - в свойстве абстрактности этого договора. Как уже говорилось, Сенатской практики, занимавшейся проблематикой формы уступки в каждом отдельном случае, для столь категоричного общего вывода было недостаточно, как и ссылки на одну лишь абстрактность договора цессии <73>. Нам лично кажется более соответствующей существу дела ссылка на нематериальную природу обязательственных прав - предметов уступки: в отличие от вещей, имеющих бытие объективное и независимое от лиц, ими обладающих, и, значит, способных быть предметами внешне видимого на себя воздействия, обязательственные (и любые другие) относительные субъективные права не живут нигде, кроме сознания (психики) своих субъектов. Все другие лица способны судить о таких правах только по внешне видимым в их отношении действиям их субъектов. Такими действиями могут быть либо устные, либо письменные заявления об этих правах - их возникновении, существовании и (sic!) принадлежности; заявления устные, очевидно, недостаточно устойчивы и определенны для сколько-нибудь длительного существования и обычно непригодны для оглашения (восприятия неопределенным кругом лиц); методом исключения остается единственная пригодная для целей оборота форма - письменная.
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Сходное мнение высказывал Г.Ф. Шершеневич: "Если обязательство выражено в письменной форме, то передача происходит или надписью на документе (например, вексель), или вручением документа (бумаги на предъявителя)" <70>. А.М. Гуляев <71> и В.М. Нечаев <72> также находили, что цессия должна совершаться либо в форме передаточной надписи, либо путем отдельного письменного акта передачи с указанием кредиторов - старого и нового (цедента и цессионария). Выходило, что всякий договор уступки требования должен был облекаться в письменную форму. Основание этой точки зрения А.М. Гуляев усматривал в Сенатской практике; В.М. Нечаев - в свойстве абстрактности этого договора. Как уже говорилось, Сенатской практики, занимавшейся проблематикой формы уступки в каждом отдельном случае, для столь категоричного общего вывода было недостаточно, как и ссылки на одну лишь абстрактность договора цессии <73>. Нам лично кажется более соответствующей существу дела ссылка на нематериальную природу обязательственных прав - предметов уступки: в отличие от вещей, имеющих бытие объективное и независимое от лиц, ими обладающих, и, значит, способных быть предметами внешне видимого на себя воздействия, обязательственные (и любые другие) относительные субъективные права не живут нигде, кроме сознания (психики) своих субъектов. Все другие лица способны судить о таких правах только по внешне видимым в их отношении действиям их субъектов. Такими действиями могут быть либо устные, либо письменные заявления об этих правах - их возникновении, существовании и (sic!) принадлежности; заявления устные, очевидно, недостаточно устойчивы и определенны для сколько-нибудь длительного существования и обычно непригодны для оглашения (восприятия неопределенным кругом лиц); методом исключения остается единственная пригодная для целей оборота форма - письменная.