Абд пв
Подборка наиболее важных документов по запросу Абд пв (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 N 08АП-15362/2022 по делу N А75-14592/2022
Требование: О взыскании штрафа за самовольное использование вагонов под погрузкой.
Решение: Требование удовлетворено в части.До начала судебного заседания истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания штрафа в размер 464 400 руб., ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ представил письменное заявление о фальсификации доказательств: справки из АБД ПВ в отношении вагонов: N 63669501, N 63700322, N 61560306, N 63700165, ссылаясь на то, что в указанных справках отсутствует информация об их принадлежности АО "Евросиб Спб-ТС", тем самым, как указывает ответчик, истец умышленно ввел суд в заблуждение, в связи с чем просит считать недоказанным факт принадлежности указанных вагонов АО "Евросиб Спб-ТС".
Требование: О взыскании штрафа за самовольное использование вагонов под погрузкой.
Решение: Требование удовлетворено в части.До начала судебного заседания истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания штрафа в размер 464 400 руб., ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ представил письменное заявление о фальсификации доказательств: справки из АБД ПВ в отношении вагонов: N 63669501, N 63700322, N 61560306, N 63700165, ссылаясь на то, что в указанных справках отсутствует информация об их принадлежности АО "Евросиб Спб-ТС", тем самым, как указывает ответчик, истец умышленно ввел суд в заблуждение, в связи с чем просит считать недоказанным факт принадлежности указанных вагонов АО "Евросиб Спб-ТС".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Взимается ли арендная плата за период просрочки возврата имущества, если арендодатель уклонялся от его приемки после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В сложившейся ситуации для установления факта надлежащего исполнения как со стороны арендодателя, так и арендатора возложенных на них договором от 18.07.2022 обязанностей, требуется установить дополнительные обстоятельства, связанные с последовательностью действий, направленных на вывод вагонов из аренды (в том числе какие действия должен совершить арендатор для возврата вагонов даже в случае непредставления арендодателем реквизитов и инструкции по возврату), с нахождением вагонов в период с 14.11.2022 по заявленный период (с учетом того, что 28.03.2023 19 вагонов переданы обществу "СИНКО") и возможностью истца самостоятельно забрать вагоны с путей общества "Газпромтранс", для чего необходимо привлечь к участию в деле общества "СИНКО" и "Газпромтранс" (при этом следует выяснить и то, осуществлялись ли платежи и кем за нахождение вагонов на путях общества "Газпромтранс"); кроме того, необходимо проверить доводы и возражения сторон относительно возможности арендатора самостоятельно оформить и направить вагоны к месту назначения с использованием системы ЭТРАН, учитывая письмо общества "РЖД" от 27.02.2024, распоряжение общества "РЖД" N 3200р от 31.12.2015 (клиентом к договору на отстой в систему ЭТРАН подается заявка на отстой вагонов по соответствующей форме; клиентом может выступать собственник, арендатор вагонов; оператор вагонов по выданной собственником/арендатором доверенности) и того факта, что общество "Ямалтрансстрой" является арендатором вагонов; при этом ответчик ссылается на то, что истец не включил его в автоматизированный банк данных парка вагонов с отображением общества "Ямалтрансстрой" в качестве арендатора вагонов, в связи с чем последний не может в системе ЭТРАН распоряжаться вагонами как арендатор, оформлять заявки в отстой к месту приписке; истец, в свою очередь, ссылается на то, что вагоны (согласно предоставленным ответчику реквизитам) направлялись в отстой не на железнодорожные пути общества "РЖД", а на частные пути, в связи с чем распоряжение общества "РЖД" N 3200р от 31.12.2015 не применяется, а правоотношения регулируются Приказом N 374, которым для оформления вагонов на пути необщего пользования достаточно предъявления реквизитов и договора аренды.
Взимается ли арендная плата за период просрочки возврата имущества, если арендодатель уклонялся от его приемки после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В сложившейся ситуации для установления факта надлежащего исполнения как со стороны арендодателя, так и арендатора возложенных на них договором от 18.07.2022 обязанностей, требуется установить дополнительные обстоятельства, связанные с последовательностью действий, направленных на вывод вагонов из аренды (в том числе какие действия должен совершить арендатор для возврата вагонов даже в случае непредставления арендодателем реквизитов и инструкции по возврату), с нахождением вагонов в период с 14.11.2022 по заявленный период (с учетом того, что 28.03.2023 19 вагонов переданы обществу "СИНКО") и возможностью истца самостоятельно забрать вагоны с путей общества "Газпромтранс", для чего необходимо привлечь к участию в деле общества "СИНКО" и "Газпромтранс" (при этом следует выяснить и то, осуществлялись ли платежи и кем за нахождение вагонов на путях общества "Газпромтранс"); кроме того, необходимо проверить доводы и возражения сторон относительно возможности арендатора самостоятельно оформить и направить вагоны к месту назначения с использованием системы ЭТРАН, учитывая письмо общества "РЖД" от 27.02.2024, распоряжение общества "РЖД" N 3200р от 31.12.2015 (клиентом к договору на отстой в систему ЭТРАН подается заявка на отстой вагонов по соответствующей форме; клиентом может выступать собственник, арендатор вагонов; оператор вагонов по выданной собственником/арендатором доверенности) и того факта, что общество "Ямалтрансстрой" является арендатором вагонов; при этом ответчик ссылается на то, что истец не включил его в автоматизированный банк данных парка вагонов с отображением общества "Ямалтрансстрой" в качестве арендатора вагонов, в связи с чем последний не может в системе ЭТРАН распоряжаться вагонами как арендатор, оформлять заявки в отстой к месту приписке; истец, в свою очередь, ссылается на то, что вагоны (согласно предоставленным ответчику реквизитам) направлялись в отстой не на железнодорожные пути общества "РЖД", а на частные пути, в связи с чем распоряжение общества "РЖД" N 3200р от 31.12.2015 не применяется, а правоотношения регулируются Приказом N 374, которым для оформления вагонов на пути необщего пользования достаточно предъявления реквизитов и договора аренды.
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 15.11.2017 N 2347р
"Об утверждении формы соглашения на оказание услуг по предоставлению информационных справок"
(вместе с "Прейскурантом на услуги ГВЦ ОАО "РЖД", утв. решением правления ОАО "РЖД" от 11.11.2016 N 42)10.1. Корректировка данных АБД ПВ, переданных в сообщениях 1354, 4624
"Об утверждении формы соглашения на оказание услуг по предоставлению информационных справок"
(вместе с "Прейскурантом на услуги ГВЦ ОАО "РЖД", утв. решением правления ОАО "РЖД" от 11.11.2016 N 42)10.1. Корректировка данных АБД ПВ, переданных в сообщениях 1354, 4624