Ghbj,htntybt jc vtytt 40 nsc
Подборка наиболее важных документов по запросу Ghbj,htntybt jc vtytt 40 nsc (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.03.2017 N 84-АПГ16-6
Об оставлении без изменения решения Новгородского областного суда от 10.10.2016, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим постановления комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 29.12.2015 N 59/4 "О сбытовой надбавке гарантирующего поставщика электрической энергии общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород".Расходы на приобретение основных средств стоимостью менее 40 тыс. руб. установлены тарифным органом в размере 1 667,99 тыс. руб. вместо заявленных 10 368,63 тыс. руб. в соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования как экономически необоснованные расходы. Комитетом обоснованно исключены затраты на закупку офисной мебели, компьютеров, иной оргтехники в размере, в котором указанные затраты, покрываемые за счет тарифной выручки, учитывались в предыдущих периодах регулирования, однако не были фактически понесены обществом в заявленном объеме. Затраты общества на топливо и ГСМ при отсутствии нормативов по данной статье расходов правомерно определены тарифным органом в соответствии с пунктом 31 Основ ценообразования методом экспертных оценок на основе анализа динамики реального пробега фактически эксплуатируемых автомобилей в предыдущих периодах регулирования по ценам 2015 года с применением ИПЦ 2016 года. Пункт 21 Основ ценообразования, на который ссылается представитель ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в апелляционной жалобе, не подлежит применению при определении затрат по статье расходов "топливо и ГСМ", поскольку регулирует расчет затрат на топливо, используемое для производства электрической энергии.
Об оставлении без изменения решения Новгородского областного суда от 10.10.2016, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим постановления комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 29.12.2015 N 59/4 "О сбытовой надбавке гарантирующего поставщика электрической энергии общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород".Расходы на приобретение основных средств стоимостью менее 40 тыс. руб. установлены тарифным органом в размере 1 667,99 тыс. руб. вместо заявленных 10 368,63 тыс. руб. в соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования как экономически необоснованные расходы. Комитетом обоснованно исключены затраты на закупку офисной мебели, компьютеров, иной оргтехники в размере, в котором указанные затраты, покрываемые за счет тарифной выручки, учитывались в предыдущих периодах регулирования, однако не были фактически понесены обществом в заявленном объеме. Затраты общества на топливо и ГСМ при отсутствии нормативов по данной статье расходов правомерно определены тарифным органом в соответствии с пунктом 31 Основ ценообразования методом экспертных оценок на основе анализа динамики реального пробега фактически эксплуатируемых автомобилей в предыдущих периодах регулирования по ценам 2015 года с применением ИПЦ 2016 года. Пункт 21 Основ ценообразования, на который ссылается представитель ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в апелляционной жалобе, не подлежит применению при определении затрат по статье расходов "топливо и ГСМ", поскольку регулирует расчет затрат на топливо, используемое для производства электрической энергии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Малоценное имущество на "упрощенке" (комментарий к Письму Минфина России от 5 июля 2013 г. N 03-11-06/2/26056)
(Клочкова О.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2013, N 28)В каком порядке следует учитывать на УСН расходы по приобретению ОС стоимостью менее 40 000 руб.?
(Клочкова О.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2013, N 28)В каком порядке следует учитывать на УСН расходы по приобретению ОС стоимостью менее 40 000 руб.?
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2019 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 3)При рассмотрении данной темы хотелось бы особо отметить, что при оценке первоначальной стоимости объектов основных средств (стоят они более или менее 40 000 руб.) необходимо учитывать требования ПБУ 6/01 "Учет основных средств". Во-первых, единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект, т.е. объект со всеми приспособлениями и принадлежностями, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций. Во-вторых, в первоначальную стоимость включаются все расходы по приобретению объекта, в том числе фактические расходы на доставку объектов и приведение их в состояние, пригодное для использования (включая общехозяйственные расходы, непосредственно связанные с приобретением, сооружением или изготовлением основных средств). Таким образом, может сложиться ситуация, при которой дополнительные расходы, подлежащие включению в первоначальную стоимость приобретенного по цене менее 40 000 руб. основного средства, в результате "выведут" это средство из стоимостного предела 40 000 руб., что не позволит списать его стоимость единовременно. А значит, появится необходимость включения такого объекта в расчет налоговой базы по налогу на имущество.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 3)При рассмотрении данной темы хотелось бы особо отметить, что при оценке первоначальной стоимости объектов основных средств (стоят они более или менее 40 000 руб.) необходимо учитывать требования ПБУ 6/01 "Учет основных средств". Во-первых, единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект, т.е. объект со всеми приспособлениями и принадлежностями, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций. Во-вторых, в первоначальную стоимость включаются все расходы по приобретению объекта, в том числе фактические расходы на доставку объектов и приведение их в состояние, пригодное для использования (включая общехозяйственные расходы, непосредственно связанные с приобретением, сооружением или изготовлением основных средств). Таким образом, может сложиться ситуация, при которой дополнительные расходы, подлежащие включению в первоначальную стоимость приобретенного по цене менее 40 000 руб. основного средства, в результате "выведут" это средство из стоимостного предела 40 000 руб., что не позволит списать его стоимость единовременно. А значит, появится необходимость включения такого объекта в расчет налоговой базы по налогу на имущество.
Нормативные акты
Решение Ленинградского областного суда от 18.09.2020 по делу N 3а-1/2020
<О признании частично недействующим приказа комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2015 N 535-п (ред. от 01.02.2019 и от 29.12.2018) "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области">Административным истцом указано, что ФАС России сделан неправильный вывод о том, что представленные реестры содержат ссылки на документы по приобретению основных средств стоимостью более 100 тыс. руб. в связи с тем, что представленный АО "ЛОЭСК" журнал проводок бухгалтерских документов не формирует данные о количестве, а формирует суммарную стоимость по единице номенклатуры материала. Таким образом, в одном документе указана стоимость нескольких единиц материалов одной номенклатуры. В действительности же все материалы, списанные данными документами, имели стоимость менее 40000 руб. Указанные ФАС России силовые трансформаторы, выключатели, камеры КСО, кабеля и провода списаны при проведении работ по ремонтной программе. Приобретение указанных материалов необходимо для проведения текущих и капитальных ремонтов основных средств и расходы на их приобретение обосновано отнесены к текущим расходам.
<О признании частично недействующим приказа комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2015 N 535-п (ред. от 01.02.2019 и от 29.12.2018) "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области">Административным истцом указано, что ФАС России сделан неправильный вывод о том, что представленные реестры содержат ссылки на документы по приобретению основных средств стоимостью более 100 тыс. руб. в связи с тем, что представленный АО "ЛОЭСК" журнал проводок бухгалтерских документов не формирует данные о количестве, а формирует суммарную стоимость по единице номенклатуры материала. Таким образом, в одном документе указана стоимость нескольких единиц материалов одной номенклатуры. В действительности же все материалы, списанные данными документами, имели стоимость менее 40000 руб. Указанные ФАС России силовые трансформаторы, выключатели, камеры КСО, кабеля и провода списаны при проведении работ по ремонтной программе. Приобретение указанных материалов необходимо для проведения текущих и капитальных ремонтов основных средств и расходы на их приобретение обосновано отнесены к текущим расходам.
Решение Ленинградского областного суда от 30.03.2017 по делу N 3а-28/2017
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2 приказа комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2015 N 541-п "Об установлении розничных цен на сжиженный газ, реализуемый обществом с ограниченной ответственностью "ЛОГазинвест" населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств) на территории Ленинградской области в 2016 году" и приложения 2 к указанному приказу>По пункту 4.1.2.4 "Основные средства стоимостью менее 40000 руб." экспертного заключения ООО "ЛОГазинвест" на 2016 г. заявлено:
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2 приказа комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2015 N 541-п "Об установлении розничных цен на сжиженный газ, реализуемый обществом с ограниченной ответственностью "ЛОГазинвест" населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств) на территории Ленинградской области в 2016 году" и приложения 2 к указанному приказу>По пункту 4.1.2.4 "Основные средства стоимостью менее 40000 руб." экспертного заключения ООО "ЛОГазинвест" на 2016 г. заявлено:
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2012 год
(Брызгалин А.В., Федорова О.С., Харалгина О.Л., Ефремова Т.А., Королева М.В., Ильиных Д.А., Митрофанова И.А., Платонов И.Э., Князева О.Н., Бацунова С.И.)
("Налоги и финансовое право", 2011, N 12)При рассмотрении данной темы хотелось бы особо отметить, что при оценке первоначальной стоимости объектов основных средств (стоят они более или менее 40 000 руб.) необходимо учитывать требования ПБУ 6/01 "Учет основных средств". Во-первых, единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект, т.е. объект со всеми приспособлениями и принадлежностями, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций. Во-вторых, в первоначальную стоимость включаются ВСЕ расходы по приобретению объекта, в том числе фактические расходы на доставку объектов и приведение их в состояние, пригодное для использования (включая общехозяйственные расходы, непосредственно связанные с приобретением, сооружением или изготовлением основных средств). Таким образом, может сложиться ситуация, при которой дополнительные расходы, подлежащие включению в первоначальную стоимость приобретенного по цене менее 40 000 руб. основного средства, в результате "выведут" это средство из стоимостного предела в 40 000 руб., что не позволит списать его стоимость единовременно. А значит, появится необходимость включения такого объекта в расчет налоговой базы по налогу на имущество.
(Брызгалин А.В., Федорова О.С., Харалгина О.Л., Ефремова Т.А., Королева М.В., Ильиных Д.А., Митрофанова И.А., Платонов И.Э., Князева О.Н., Бацунова С.И.)
("Налоги и финансовое право", 2011, N 12)При рассмотрении данной темы хотелось бы особо отметить, что при оценке первоначальной стоимости объектов основных средств (стоят они более или менее 40 000 руб.) необходимо учитывать требования ПБУ 6/01 "Учет основных средств". Во-первых, единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект, т.е. объект со всеми приспособлениями и принадлежностями, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций. Во-вторых, в первоначальную стоимость включаются ВСЕ расходы по приобретению объекта, в том числе фактические расходы на доставку объектов и приведение их в состояние, пригодное для использования (включая общехозяйственные расходы, непосредственно связанные с приобретением, сооружением или изготовлением основных средств). Таким образом, может сложиться ситуация, при которой дополнительные расходы, подлежащие включению в первоначальную стоимость приобретенного по цене менее 40 000 руб. основного средства, в результате "выведут" это средство из стоимостного предела в 40 000 руб., что не позволит списать его стоимость единовременно. А значит, появится необходимость включения такого объекта в расчет налоговой базы по налогу на имущество.
Вопрос: ...ООО приобретает в собственность разделительные пластины из сотового полипропилена (стоимость менее 200 руб., срок полезного использования более 1 года). ООО предоставляет указанные пластины в аренду и осуществляет их обслуживание. 1. В целях исчисления налога на прибыль ООО включает стоимость разделительных пластин в состав материальных расходов текущего отчетного (налогового) периода единовременно в момент их выдачи со склада первому арендатору. Правомерны ли действия ООО? 2. Правомерно ли считать, что, поскольку на период аренды право собственности на пластины не переходит к арендаторам, а возврату подлежат именно те пластины, которые были переданы, то передача/возврат пластин не образует объекта налогообложения по НДС?
(Письмо Минфина РФ от 28.09.2011 N 03-03-06/1/598)Затраты на приобретение основных средств первоначальной стоимостью менее 40 000 руб. учитываются для целей налогообложения прибыли в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 254 Кодекса. Стоимость таких пластин включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода в эксплуатацию.
(Письмо Минфина РФ от 28.09.2011 N 03-03-06/1/598)Затраты на приобретение основных средств первоначальной стоимостью менее 40 000 руб. учитываются для целей налогообложения прибыли в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 254 Кодекса. Стоимость таких пластин включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода в эксплуатацию.
Вопрос: Как учитываются в целях налогообложения прибыли расходы на приобретение основных средств, у которых либо стоимость менее 40 тыс. руб., либо срок полезного использования менее 12 месяцев?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2013)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2013
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2013)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2013
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 20.05.2016 N 03-03-06/1/29124
(Медведева Т.М.)
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2016, N 9)Правда, остается надежда, что в целях сближения правил налогового и бухгалтерского учета (напомним, эту идею чиновники официальных органов вынашивают на протяжении нескольких последних лет) правила бухгалтерского учета в скором времени будут скорректированы. В Письме от 17.02.2016 N 03-03-07/8700 Минфин России сообщил о разработке соответствующих проектов нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету и об их размещении для обсуждения на официальном сайте министерства www.minfin.ru. С введением подобных поправок обязанность применять ПБУ 18/02 в анализируемой ситуации, очевидно, у ряда организаций будет отсутствовать. А до тех пор пока этого не произошло, бухгалтеры будут стремиться оптимизировать учет для того, чтобы избежать необходимости применения названного стандарта (и их стремление понятно и оправданно). Между тем не каждый вариант оптимизации является правомерным. Например, если организация установит для целей налогообложения в своей учетной политике лимит по основным средствам не в 100 000 руб., а в 40 000 руб., данное положение будет противоречить Налоговому кодексу. В свою очередь, признание расходов на приобретение имущества стоимостью более 40 000 руб., но менее 100 000 руб. в составе основных средств в целях налогообложения приведет к излишней уплате налога на прибыль в 2016 г. и недоплате налога в последующие налоговые периоды.
(Медведева Т.М.)
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2016, N 9)Правда, остается надежда, что в целях сближения правил налогового и бухгалтерского учета (напомним, эту идею чиновники официальных органов вынашивают на протяжении нескольких последних лет) правила бухгалтерского учета в скором времени будут скорректированы. В Письме от 17.02.2016 N 03-03-07/8700 Минфин России сообщил о разработке соответствующих проектов нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету и об их размещении для обсуждения на официальном сайте министерства www.minfin.ru. С введением подобных поправок обязанность применять ПБУ 18/02 в анализируемой ситуации, очевидно, у ряда организаций будет отсутствовать. А до тех пор пока этого не произошло, бухгалтеры будут стремиться оптимизировать учет для того, чтобы избежать необходимости применения названного стандарта (и их стремление понятно и оправданно). Между тем не каждый вариант оптимизации является правомерным. Например, если организация установит для целей налогообложения в своей учетной политике лимит по основным средствам не в 100 000 руб., а в 40 000 руб., данное положение будет противоречить Налоговому кодексу. В свою очередь, признание расходов на приобретение имущества стоимостью более 40 000 руб., но менее 100 000 руб. в составе основных средств в целях налогообложения приведет к излишней уплате налога на прибыль в 2016 г. и недоплате налога в последующие налоговые периоды.
Статья: Если готовая продукция включается в состав основных средств и используется в деятельности организации...
(Кузьмина Ж.В.)
("Российский налоговый курьер", 2011, N 4)Следует учитывать, что в налоговом учете принять готовую продукцию в качестве основного средства организация может, если выполняется требование по стоимости для признания имущества амортизируемым основным средством - его первоначальная стоимость превышает 40 000 руб. Ведь затраты на приобретение (изготовление) основных средств первоначальной стоимостью менее 40 000 руб. учитываются для целей налогообложения прибыли в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ. То есть данные затраты (стоимость имущества) единовременно включаются в состав материальных расходов в полной сумме в момент ввода названного имущества в эксплуатацию.
(Кузьмина Ж.В.)
("Российский налоговый курьер", 2011, N 4)Следует учитывать, что в налоговом учете принять готовую продукцию в качестве основного средства организация может, если выполняется требование по стоимости для признания имущества амортизируемым основным средством - его первоначальная стоимость превышает 40 000 руб. Ведь затраты на приобретение (изготовление) основных средств первоначальной стоимостью менее 40 000 руб. учитываются для целей налогообложения прибыли в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ. То есть данные затраты (стоимость имущества) единовременно включаются в состав материальных расходов в полной сумме в момент ввода названного имущества в эксплуатацию.
Статья: Реконструкция недвижимости, не являющейся основным средством
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2017, N 4)Приведем в качестве примера Постановление АС ВСО от 19.01.2017 N Ф02-7680/2016 по делу N А19-11848/2015. Налогоплательщик в 2011 году приобрел имущество стоимостью менее 40 тыс. руб., то есть ниже прежнего предела для признания имущества амортизируемым и основным средством. Он учел его стоимость единовременно как материально-технические запасы.
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2017, N 4)Приведем в качестве примера Постановление АС ВСО от 19.01.2017 N Ф02-7680/2016 по делу N А19-11848/2015. Налогоплательщик в 2011 году приобрел имущество стоимостью менее 40 тыс. руб., то есть ниже прежнего предела для признания имущества амортизируемым и основным средством. Он учел его стоимость единовременно как материально-технические запасы.
Статья: Приборы учета электроэнергии и интеллектуальные системы учета у гарантирующего поставщика: проблема учета
(Дубова Я.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)Федеральным законом от 27.12.2018 N 522-ФЗ с 01.07.2020 установлена обязанность гарантирующих поставщиков электроэнергии осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета и интеллектуальных систем учета электроэнергии (ПУ и ИСУ). Пунктом 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств" <1> установлены критерии признания в учете актива в качестве объекта ОС. Приборы учета и интеллектуальные системы учета соответствуют всем критерия признания ОС. Согласно п. 5 ПБУ 6/01 активы, в отношении которых выполняются условия признания, предусмотренные в п. 4, стоимостью в пределах 40 000 руб. могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе МПЗ. В соответствии с п. 8 ПБУ 6/01 в первоначальную стоимость основного средства включаются в том числе все расходы на его приведение в состояние, пригодное для использования. До окончания выполнения всех работ по доставке и монтажу ПУ (ИСУ) в месте установки гарантирующий поставщик не знает окончательную первоначальную стоимость актива. Если совокупные затраты на приобретение и установку ПУ (ИСУ) составят менее 40 000 руб., какими проводками организация должна отразить в бухгалтерском учете признание такого актива?
(Дубова Я.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)Федеральным законом от 27.12.2018 N 522-ФЗ с 01.07.2020 установлена обязанность гарантирующих поставщиков электроэнергии осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета и интеллектуальных систем учета электроэнергии (ПУ и ИСУ). Пунктом 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств" <1> установлены критерии признания в учете актива в качестве объекта ОС. Приборы учета и интеллектуальные системы учета соответствуют всем критерия признания ОС. Согласно п. 5 ПБУ 6/01 активы, в отношении которых выполняются условия признания, предусмотренные в п. 4, стоимостью в пределах 40 000 руб. могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе МПЗ. В соответствии с п. 8 ПБУ 6/01 в первоначальную стоимость основного средства включаются в том числе все расходы на его приведение в состояние, пригодное для использования. До окончания выполнения всех работ по доставке и монтажу ПУ (ИСУ) в месте установки гарантирующий поставщик не знает окончательную первоначальную стоимость актива. Если совокупные затраты на приобретение и установку ПУ (ИСУ) составят менее 40 000 руб., какими проводками организация должна отразить в бухгалтерском учете признание такого актива?
Статья: Рейтинг ошибок
(Пронин С.)
("Расчет", 2012, N 3)Ошибочное отнесение материалов к ОС повлечет отказ в применении затрат на их приобретение. Активы со сроком полезного использования до года и стоимостью менее 40 000 руб. нельзя учитывать в расходах на продажу по мере ввода их в эксплуатацию, даже если они принимались как ОС. Организации следует применять типовые формы по учету материалов, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 30 октября 1997 г. N 71а. В налоговом учете данные активы списываются на затраты единовременно. А в бухгалтерском фирма должна отразить отложенное налоговое обязательство.
(Пронин С.)
("Расчет", 2012, N 3)Ошибочное отнесение материалов к ОС повлечет отказ в применении затрат на их приобретение. Активы со сроком полезного использования до года и стоимостью менее 40 000 руб. нельзя учитывать в расходах на продажу по мере ввода их в эксплуатацию, даже если они принимались как ОС. Организации следует применять типовые формы по учету материалов, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 30 октября 1997 г. N 71а. В налоговом учете данные активы списываются на затраты единовременно. А в бухгалтерском фирма должна отразить отложенное налоговое обязательство.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2018 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 2)При рассмотрении данной темы хотелось бы особо отметить, что при оценке первоначальной стоимости объектов основных средств (стоят они более или менее 40 000 руб.) необходимо учитывать требования ПБУ 6/01 "Учет основных средств". Во-первых, единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект, т.е. объект со всеми приспособлениями и принадлежностями, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций. Во-вторых, в первоначальную стоимость включаются все расходы по приобретению объекта, в том числе фактические расходы на доставку объектов и приведение их в состояние, пригодное для использования (включая общехозяйственные расходы, непосредственно связанные с приобретением, сооружением или изготовлением основных средств). Таким образом, может сложиться ситуация, при которой дополнительные расходы, подлежащие включению в первоначальную стоимость приобретенного по цене менее 40 000 руб. основного средства, в результате "выведут" это средство из стоимостного предела в 40 000 руб., что не позволит списать его стоимость единовременно. А значит, появится необходимость включения такого объекта в расчет налоговой базы по налогу на имущество.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 2)При рассмотрении данной темы хотелось бы особо отметить, что при оценке первоначальной стоимости объектов основных средств (стоят они более или менее 40 000 руб.) необходимо учитывать требования ПБУ 6/01 "Учет основных средств". Во-первых, единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект, т.е. объект со всеми приспособлениями и принадлежностями, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций. Во-вторых, в первоначальную стоимость включаются все расходы по приобретению объекта, в том числе фактические расходы на доставку объектов и приведение их в состояние, пригодное для использования (включая общехозяйственные расходы, непосредственно связанные с приобретением, сооружением или изготовлением основных средств). Таким образом, может сложиться ситуация, при которой дополнительные расходы, подлежащие включению в первоначальную стоимость приобретенного по цене менее 40 000 руб. основного средства, в результате "выведут" это средство из стоимостного предела в 40 000 руб., что не позволит списать его стоимость единовременно. А значит, появится необходимость включения такого объекта в расчет налоговой базы по налогу на имущество.
Статья: УСН: реализуем имущество сотруднику
(Бурсулая Т.)
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 11)Пример 2. Приобретена оргтехника общей стоимостью 708 000 руб. (в т.ч. НДС 108 000 руб.). Стоимость единицы не превышает 40 000 руб. Иных затрат, связанных с доведением приобретенной техники до состояния, пригодного к использованию в запланированных целях, нет. В месяце приобретения она передана в эксплуатацию.
(Бурсулая Т.)
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 11)Пример 2. Приобретена оргтехника общей стоимостью 708 000 руб. (в т.ч. НДС 108 000 руб.). Стоимость единицы не превышает 40 000 руб. Иных затрат, связанных с доведением приобретенной техники до состояния, пригодного к использованию в запланированных целях, нет. В месяце приобретения она передана в эксплуатацию.