Deadlock
Подборка наиболее важных документов по запросу Deadlock (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как предотвратить корпоративный deadlock
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1
Статья: Способы разрешения ситуации дедлока: анализ судебной практики
(Кирьяк С.)
("Административное право", 2017, N 2)СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИИ ДЕДЛОКА: АНАЛИЗ
(Кирьяк С.)
("Административное право", 2017, N 2)СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИИ ДЕДЛОКА: АНАЛИЗ
Статья: Отмена преимущественного права покупки доли (ее части) в уставном капитале ООО
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Примечание. См. статью "Deadlock: как выйти из корпоративного конфликта, когда доли участников составляют 50/50?" в N 7, 2020, на стр. 67.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Примечание. См. статью "Deadlock: как выйти из корпоративного конфликта, когда доли участников составляют 50/50?" в N 7, 2020, на стр. 67.
Статья: Неэквивалентное голосование участника хозяйственного общества, регулируемое корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)В настоящий момент позиции, выработанные американской судебной практикой, нашли свое отражение в Модельном законе о корпорациях (Model Business Corporation Act), подготовленном Американской ассоциацией адвокатов (American Bar Association), положения которого имплементированы большинством штатов. Модельный закон предоставляет максимальную свободу в регулировании непубличным корпорациям и допускает в ряде случаев возможность отступления в соглашении о голосовании от собственных положений, а также от положений устава компании по целому ряду значимых вопросов, в частности по вопросам установления ограничений в отношении полномочий совета директоров компании, регулирования порядка осуществления и распределения полномочий по голосованию между акционерами, передачи одному или нескольким акционерам или иным лицам полномочий по осуществлению корпоративных прав и управлению делами корпорации, включая разрешение корпоративных тупиков (deadlock).
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)В настоящий момент позиции, выработанные американской судебной практикой, нашли свое отражение в Модельном законе о корпорациях (Model Business Corporation Act), подготовленном Американской ассоциацией адвокатов (American Bar Association), положения которого имплементированы большинством штатов. Модельный закон предоставляет максимальную свободу в регулировании непубличным корпорациям и допускает в ряде случаев возможность отступления в соглашении о голосовании от собственных положений, а также от положений устава компании по целому ряду значимых вопросов, в частности по вопросам установления ограничений в отношении полномочий совета директоров компании, регулирования порядка осуществления и распределения полномочий по голосованию между акционерами, передачи одному или нескольким акционерам или иным лицам полномочий по осуществлению корпоративных прав и управлению делами корпорации, включая разрешение корпоративных тупиков (deadlock).
Статья: К вопросу о назначении единоличного исполнительного органа в условиях корпоративного конфликта
(Левашов В.К.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Key words: deadlock; director; Chief Executive Officer; decisions of meetings; forming the executive bodies of corporation; notarial certification; a suit to stop actions that create a threat of violating a subjective right; suspension of corporate rights.
(Левашов В.К.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Key words: deadlock; director; Chief Executive Officer; decisions of meetings; forming the executive bodies of corporation; notarial certification; a suit to stop actions that create a threat of violating a subjective right; suspension of corporate rights.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Обстоятельствами, которые опровергают презумпцию, являются: корпоративный дедлок, недобросовестное поведение одного из участников, совершившего деликт в отношении должника, забастовка. Устранение таких обстоятельств при изменении корпоративного управления сможет быстро устранить причину несостоятельности (данные нормы прямо предусмотрены в ст. 122 (g) и 485 Закона о несостоятельности).
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Обстоятельствами, которые опровергают презумпцию, являются: корпоративный дедлок, недобросовестное поведение одного из участников, совершившего деликт в отношении должника, забастовка. Устранение таких обстоятельств при изменении корпоративного управления сможет быстро устранить причину несостоятельности (данные нормы прямо предусмотрены в ст. 122 (g) и 485 Закона о несостоятельности).