9 способов сохранять спокойствие
Подборка наиболее важных документов по запросу 9 способов сохранять спокойствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 9 способов для бухгалтера сохранять спокойствие, когда вокруг неопределенность
(Морозова И.А.)
("Главная книга", 2020, N 14)Неопределенность - это в первую очередь недостаток информации. Бухгалтеры в большинстве своем логики. Нарушение планов выбивает их из колеи, поскольку требует немедленного реагирования и принятия новых решений. А как принять решение в условиях, когда много неизвестных и все меняется с большой скоростью? Предлагаю 9 способов сохранять спокойствие.
(Морозова И.А.)
("Главная книга", 2020, N 14)Неопределенность - это в первую очередь недостаток информации. Бухгалтеры в большинстве своем логики. Нарушение планов выбивает их из колеи, поскольку требует немедленного реагирования и принятия новых решений. А как принять решение в условиях, когда много неизвестных и все меняется с большой скоростью? Предлагаю 9 способов сохранять спокойствие.
Статья: Защита авторских прав в нотариальной практике
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В научной юридической литературе отражается достаточно широкий спектр способов фиксации авторства и времени создания произведения. К наиболее распространенным действиям, удостоверяющим авторство, относятся: регистрация произведения в различного рода организациях (коллективного управления, творческих союзах, юридических фирмах, например Российском авторском обществе), направление экземпляра произведения по почте в свой адрес и т.п. <9> Популярным способом депонирования являются интернет-сервисы (например, веб-архив или блокчейн-технологии), позволяющие сохранять произведения в сети Интернет.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В научной юридической литературе отражается достаточно широкий спектр способов фиксации авторства и времени создания произведения. К наиболее распространенным действиям, удостоверяющим авторство, относятся: регистрация произведения в различного рода организациях (коллективного управления, творческих союзах, юридических фирмах, например Российском авторском обществе), направление экземпляра произведения по почте в свой адрес и т.п. <9> Популярным способом депонирования являются интернет-сервисы (например, веб-архив или блокчейн-технологии), позволяющие сохранять произведения в сети Интернет.
Статья: Проблемы исполнения судебного акта в разумный срок в системе арбитражных судов Российской Федерации
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)<9> Ильин А.В. Способы защиты права на исполнение судебного акта в разумный срок // Арбитражные споры. 2011. N 3. С. 123 - 131.
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)<9> Ильин А.В. Способы защиты права на исполнение судебного акта в разумный срок // Арбитражные споры. 2011. N 3. С. 123 - 131.
Статья: Идет исполнение договора - нужны ли согласия ответственных представителей контрагента на обработку их персональных данных?
(Журавлев А.В.)Итог по второму шагу. В ряде случаев ПД представителей контрагента компании могут обрабатываться без получения согласий соответствующих физических лиц. В первую очередь это касается руководителя организации-контрагента как лица, в силу своего статуса обязанного быть готовым к доступности для неограниченного круга лиц ряда его личных данных. А также и иных представителей, смотря по их статусу внутри организации-контрагента, а также характеру исполняемой сделки и возникшего к контрагенту вопроса (например, финансовые и учетные вопросы по сделке могут свободно адресоваться главному бухгалтеру контрагента). Но допустим, сложилась ситуация, когда информация о представителе может быть признана ПД и при этом не подпадает под исключения, дающие право не получать согласие на их обработку. Понятно, что согласие именно в письменной форме нужно далеко не всегда (ч. 1, ч. 4 ст. 9 Закона N 152-ФЗ). Поэтому если в описанной ситуации компания желает упростить бизнес-процессы сбора согласий, то какие способы его получить и сохранить она может рассмотреть?
(Журавлев А.В.)Итог по второму шагу. В ряде случаев ПД представителей контрагента компании могут обрабатываться без получения согласий соответствующих физических лиц. В первую очередь это касается руководителя организации-контрагента как лица, в силу своего статуса обязанного быть готовым к доступности для неограниченного круга лиц ряда его личных данных. А также и иных представителей, смотря по их статусу внутри организации-контрагента, а также характеру исполняемой сделки и возникшего к контрагенту вопроса (например, финансовые и учетные вопросы по сделке могут свободно адресоваться главному бухгалтеру контрагента). Но допустим, сложилась ситуация, когда информация о представителе может быть признана ПД и при этом не подпадает под исключения, дающие право не получать согласие на их обработку. Понятно, что согласие именно в письменной форме нужно далеко не всегда (ч. 1, ч. 4 ст. 9 Закона N 152-ФЗ). Поэтому если в описанной ситуации компания желает упростить бизнес-процессы сбора согласий, то какие способы его получить и сохранить она может рассмотреть?
Статья: О подходах к пониманию способа приобретения корпоративного контроля
(Оборов А.С.)
("Статут", 2024)На приобретение бизнеса как имущественного комплекса, включающего объекты движимого и недвижимого имущества, было обращено внимание при рассмотрении приобретения активов, поэтому кратко опишем другие способы. Передача интеллектуальных прав, включая средства индивидуализации без передачи имущества, учеными рассматривается как способ приобретения права на ведение предпринимательской деятельности с использованием обозначений, технологий и т.д. В качестве юридических конструкций оформления отношений между сторонами могут служить лицензионный договор, договор коммерческой концессии (франчайзинга) и пр. Под приобретением корпоративного контроля И.С. Шиткина и С.Ю. Филиппова понимают продажу акций (долей) компании. Как пишут авторы, "с точки зрения имущественного оборота субъект права в этом случае сохраняется, однако корпоративное управление этим субъектом переходит к другому лицу" <9>.
(Оборов А.С.)
("Статут", 2024)На приобретение бизнеса как имущественного комплекса, включающего объекты движимого и недвижимого имущества, было обращено внимание при рассмотрении приобретения активов, поэтому кратко опишем другие способы. Передача интеллектуальных прав, включая средства индивидуализации без передачи имущества, учеными рассматривается как способ приобретения права на ведение предпринимательской деятельности с использованием обозначений, технологий и т.д. В качестве юридических конструкций оформления отношений между сторонами могут служить лицензионный договор, договор коммерческой концессии (франчайзинга) и пр. Под приобретением корпоративного контроля И.С. Шиткина и С.Ю. Филиппова понимают продажу акций (долей) компании. Как пишут авторы, "с точки зрения имущественного оборота субъект права в этом случае сохраняется, однако корпоративное управление этим субъектом переходит к другому лицу" <9>.
Статья: Роль науки трудового права в совершенствовании законодательства о разрешении трудовых споров
(Бережнов А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 2)Разумеется, стороны трудовых отношений не лишены возможности проводить переговоры как самостоятельно, так и с участием своих представителей. В науке трудового права справедливо отмечается, что непосредственные переговоры работника с работодателем являются более предпочтительным способом разрешения возникших разногласий, так как в данном случае, помимо экономии сил и средств, участники трудовых отношений имеют больше возможностей сохранить деловые отношения друг с другом <9>.
(Бережнов А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 2)Разумеется, стороны трудовых отношений не лишены возможности проводить переговоры как самостоятельно, так и с участием своих представителей. В науке трудового права справедливо отмечается, что непосредственные переговоры работника с работодателем являются более предпочтительным способом разрешения возникших разногласий, так как в данном случае, помимо экономии сил и средств, участники трудовых отношений имеют больше возможностей сохранить деловые отношения друг с другом <9>.
Статья: Имплементация решений ЕСПЧ в национальное законодательство (современный контекст)
(Червонюк В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 7)Если вывести за скобки незначительно отличающиеся по своему правовому смыслу разночтения, то правомерно будет исходить из понимания имплементации как любого легитимного способа перевода (трансформации, инкорпорации) государством в национальное право международно-правовой нормы или норм регионального (европейского) права. Имплементация, таким образом, возможна посредством трансформации, понимаемой предельно широко - как соответствующая требованию конституционности и праву договоров процедура согласования внутригосударственного и международного права. В этом смысле инкорпорация (и, как справедливо отмечается в зарубежной международно-правовой литературе, частично различающиеся от нее в деталях - адаптация, поглощение или рецепция) - как адекватное (буквальное, дословное), без каких-либо изменений воспроизведение в законах имплементирующего государства международно-правовых норм - отлична от трансформации; инкорпорация есть формальное "включение" норм международного договора во внутреннее право государства посредством "включения" самого договора в его законодательство. Верно поэтому то, что "в отличие от трансформированного права инкорпорированное право сохраняет характер международного права" <9>. В современной доктрине международного права, кроме отмеченных способов перевода норм международного права во внутригосударственное, указывают и на легитимацию - процедуру принятия особого внутригосударственного акта с целью обеспечения выполнения государством норм международных или индивидуальных международно-правовых актов; в отличие от инкорпорации "представляет собой нормальный процесс принятия внутригосударственного акта того или иного уровня", который "выступает одновременно и как трансформационный акт" <10>.
(Червонюк В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 7)Если вывести за скобки незначительно отличающиеся по своему правовому смыслу разночтения, то правомерно будет исходить из понимания имплементации как любого легитимного способа перевода (трансформации, инкорпорации) государством в национальное право международно-правовой нормы или норм регионального (европейского) права. Имплементация, таким образом, возможна посредством трансформации, понимаемой предельно широко - как соответствующая требованию конституционности и праву договоров процедура согласования внутригосударственного и международного права. В этом смысле инкорпорация (и, как справедливо отмечается в зарубежной международно-правовой литературе, частично различающиеся от нее в деталях - адаптация, поглощение или рецепция) - как адекватное (буквальное, дословное), без каких-либо изменений воспроизведение в законах имплементирующего государства международно-правовых норм - отлична от трансформации; инкорпорация есть формальное "включение" норм международного договора во внутреннее право государства посредством "включения" самого договора в его законодательство. Верно поэтому то, что "в отличие от трансформированного права инкорпорированное право сохраняет характер международного права" <9>. В современной доктрине международного права, кроме отмеченных способов перевода норм международного права во внутригосударственное, указывают и на легитимацию - процедуру принятия особого внутригосударственного акта с целью обеспечения выполнения государством норм международных или индивидуальных международно-правовых актов; в отличие от инкорпорации "представляет собой нормальный процесс принятия внутригосударственного акта того или иного уровня", который "выступает одновременно и как трансформационный акт" <10>.
Статья: Копии документов как объекты судебной экспертизы: криминалистический и правовой аспекты
(Баринова О.А., Купин А.Ф.)
("Российский судья", 2019, N 6)С методической точки зрения проведение исследований подобных объектов имеет некоторые особенности <9>, которые заключаются в том, что по таким объектам крайне затруднительно исключить/установить ряд признаков технической подделки, а именно использования компьютерных программ, позволяющих составлять текст с помощью специального (псевдорукописного) шрифта, имитирующего рукописный (HandWritter, High-Logic Font Creator, Писец и пр.), составления документа из частей других документов путем монтажа и т.д. Не решив этот вопрос, эксперт, по сути, допустит нарушения методики проведения судебно-почерковедческой экспертизы подписей <10>. В то же время, как показывает анализ проведенных авторами экспериментальных исследований и специальной литературы, посвященной рассматриваемым вопросам, применение специального оборудования и широкого круга методов при изучении диагностических признаков изображений подписей в копиях документов позволяет в ряде случаев устанавливать факт применения технических средств и приемов для выполнения этих почерковых объектов и исключать факт выполнения подписей от имени конкретного лица в копиях документов им самим <11>. Например, основными признаками, свидетельствующими о нанесении рукописных записей посредством специального (псевдорукописного) шрифта, являются: наличие повторяющихся одноименных букв, одинаковая ширина и интенсивность окраски букв, интервальный вид соединения букв либо различия ширины и интенсивности окраски букв и соединительных элементов между ними, утрата элементов письменных знаков (данный признак возникает в случае использования в качестве "заготовки" копии документа), различное расположение точек соединения элементов букв, растровая структура штрихов <12>. В процессе исследования копий документов, изготовленных путем применения компьютерного монтажа, может быть выявлена различная совокупность признаков, на возникновение которых оказывает влияние используемое программное обеспечение и приемы обработки изображения. Последние во многом зависят от степени владения пользователем используемого графического редактора. Как правило, на наличие технического монтажа документа указывают следующие признаки: наличие фона вдоль границ смонтированных участков, несовпадение точки окончания предыдущей буквы с точкой начала последующей; смещение линий строк, различия величины отступов от края листа, а также интенсивности окраски и ширины штрихов в соединительных элементах букв, обусловленное несовпадением степени и характера нажима, идентичность некоторых одноименных букв (слов, словосочетаний) или подписей в случае, если скопированная буква (подпись) использовалась неоднократно, наличие на одной части документа загрязнений бумаги тонером в виде вертикальных или горизонтальных полос и их отсутствие на другой части документа, отображение посторонних штрихов, не относящихся к тексту документа <13>. Важно отметить, что большинство из указанных признаков сохраняется и при копировании смонтированного документа, а в ряде случаев даже после неоднократного копирования. Наличие либо отсутствие этих признаков в исследуемом документе (копии документа) позволяет устанавливать факт технической подделки его реквизитов, в том числе записей, выполненных рукописным способом.
(Баринова О.А., Купин А.Ф.)
("Российский судья", 2019, N 6)С методической точки зрения проведение исследований подобных объектов имеет некоторые особенности <9>, которые заключаются в том, что по таким объектам крайне затруднительно исключить/установить ряд признаков технической подделки, а именно использования компьютерных программ, позволяющих составлять текст с помощью специального (псевдорукописного) шрифта, имитирующего рукописный (HandWritter, High-Logic Font Creator, Писец и пр.), составления документа из частей других документов путем монтажа и т.д. Не решив этот вопрос, эксперт, по сути, допустит нарушения методики проведения судебно-почерковедческой экспертизы подписей <10>. В то же время, как показывает анализ проведенных авторами экспериментальных исследований и специальной литературы, посвященной рассматриваемым вопросам, применение специального оборудования и широкого круга методов при изучении диагностических признаков изображений подписей в копиях документов позволяет в ряде случаев устанавливать факт применения технических средств и приемов для выполнения этих почерковых объектов и исключать факт выполнения подписей от имени конкретного лица в копиях документов им самим <11>. Например, основными признаками, свидетельствующими о нанесении рукописных записей посредством специального (псевдорукописного) шрифта, являются: наличие повторяющихся одноименных букв, одинаковая ширина и интенсивность окраски букв, интервальный вид соединения букв либо различия ширины и интенсивности окраски букв и соединительных элементов между ними, утрата элементов письменных знаков (данный признак возникает в случае использования в качестве "заготовки" копии документа), различное расположение точек соединения элементов букв, растровая структура штрихов <12>. В процессе исследования копий документов, изготовленных путем применения компьютерного монтажа, может быть выявлена различная совокупность признаков, на возникновение которых оказывает влияние используемое программное обеспечение и приемы обработки изображения. Последние во многом зависят от степени владения пользователем используемого графического редактора. Как правило, на наличие технического монтажа документа указывают следующие признаки: наличие фона вдоль границ смонтированных участков, несовпадение точки окончания предыдущей буквы с точкой начала последующей; смещение линий строк, различия величины отступов от края листа, а также интенсивности окраски и ширины штрихов в соединительных элементах букв, обусловленное несовпадением степени и характера нажима, идентичность некоторых одноименных букв (слов, словосочетаний) или подписей в случае, если скопированная буква (подпись) использовалась неоднократно, наличие на одной части документа загрязнений бумаги тонером в виде вертикальных или горизонтальных полос и их отсутствие на другой части документа, отображение посторонних штрихов, не относящихся к тексту документа <13>. Важно отметить, что большинство из указанных признаков сохраняется и при копировании смонтированного документа, а в ряде случаев даже после неоднократного копирования. Наличие либо отсутствие этих признаков в исследуемом документе (копии документа) позволяет устанавливать факт технической подделки его реквизитов, в том числе записей, выполненных рукописным способом.
Статья: Реорганизация юридического лица как механизм защиты или "формальная процедура банкротства" в России и в зарубежных странах
(Сушкова О.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Нередко процедуру реорганизации в деле о банкротстве используют как способ ухода от ответственности. Существующая практика показывает несостоятельность таких действий недобросовестных субъектов. В период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве реорганизация нередко становится формальной процедурой несостоятельности, направленной на оказание помощи жизнеспособным организациям, которые не в состоянии выплатить свои долги. Использование процедуры реорганизации позволяет организации сохранить бизнес, поскольку мораторий (ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") не позволяет это сделать. Поэтому реорганизация может являться так называемой реабилитационной процедурой. Автором применяется сравнительно-правовой метод исследования, который показывает значимость и сущность процедуры реорганизации в зарубежных правопорядках, а также исследуется механизм реорганизации (в форме слияния и присоединения) в российской правовой системе. Делается вывод о том, что применение процедуры реорганизации в России и в зарубежных странах отличается, но в целом носит реабилитационный характер в случае добросовестного применения ее механизмов.
(Сушкова О.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Нередко процедуру реорганизации в деле о банкротстве используют как способ ухода от ответственности. Существующая практика показывает несостоятельность таких действий недобросовестных субъектов. В период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве реорганизация нередко становится формальной процедурой несостоятельности, направленной на оказание помощи жизнеспособным организациям, которые не в состоянии выплатить свои долги. Использование процедуры реорганизации позволяет организации сохранить бизнес, поскольку мораторий (ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") не позволяет это сделать. Поэтому реорганизация может являться так называемой реабилитационной процедурой. Автором применяется сравнительно-правовой метод исследования, который показывает значимость и сущность процедуры реорганизации в зарубежных правопорядках, а также исследуется механизм реорганизации (в форме слияния и присоединения) в российской правовой системе. Делается вывод о том, что применение процедуры реорганизации в России и в зарубежных странах отличается, но в целом носит реабилитационный характер в случае добросовестного применения ее механизмов.
Статья: Пределы применения норм о недобросовестной конкуренции в правоприменительной практике
(Петров Д.А.)
("Арбитражные споры", 2015, N 4)Сдерживание роста розничных цен (установление низких розничных цен) при постоянном (устойчивом) росте закупочных и оптовых цен на автомобильные бензины на розничном рынке реализации нефтепродуктов является видом злоупотребления доминирующим положением, а не актом недобросовестной конкуренции, поскольку именно наличие рыночной власти и ее составляющих позволяет негативно влиять на конкуренцию и конкурентов такими ценовыми способами, сохраняя экономическую стабильность предприятия <23>.
(Петров Д.А.)
("Арбитражные споры", 2015, N 4)Сдерживание роста розничных цен (установление низких розничных цен) при постоянном (устойчивом) росте закупочных и оптовых цен на автомобильные бензины на розничном рынке реализации нефтепродуктов является видом злоупотребления доминирующим положением, а не актом недобросовестной конкуренции, поскольку именно наличие рыночной власти и ее составляющих позволяет негативно влиять на конкуренцию и конкурентов такими ценовыми способами, сохраняя экономическую стабильность предприятия <23>.
Статья: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
(Загидуллин М.Р., Решетникова И.В., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2017, N 2)В настоящем комментарии дается анализ гл. 41.1 ГПК РФ "Производство в суде надзорной инстанции". Особое внимание уделяется нижеследующим изменениям гражданского процессуального законодательства в части надзорного производства. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внес значительные изменения в систему апелляционного, кассационного и надзорного производства. Надзорное производство сохраняется в качестве экстраординарного способа проверки судебных постановлений. Полномочия по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора сохраняются исключительно за Президиумом Верховного Суда РФ. Можно выделить основные направления реформирования данной стадии процесса. Во-первых, это установление временного отрезка, в рамках которого возможен пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу. Ранее ГПК РСФСР предусматривал возможность бессрочного (т.е. не ограниченного временем) опротестования в надзорном порядке судебных актов, вступивших в законную силу. Данное положение, будучи определенной гарантией проверки законности вступивших в законную силу судебных актов, тем не менее не могло способствовать стабильности судебных постановлений. В настоящее время в странах СНГ, в том числе и в России, происходит установление ограниченного срока, в рамках которого возможен пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений. Во-вторых, предоставление права на надзорное обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу, не только перечисленным в законе должностным лицам, но и лицам, участвующим в деле. Здесь отражается общая тенденция к сокращению полномочий прокуратуры в гражданском процессе, в том числе в надзорном производстве. В-третьих, законодательному регулированию подвергается деятельность различных субъектов до вынесения решения о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу. Речь идет о принесении надзорной жалобы и ее проверке, об истребовании дела для решения вопроса о необходимости пересмотра судебного постановления в судебном порядке.
(Загидуллин М.Р., Решетникова И.В., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2017, N 2)В настоящем комментарии дается анализ гл. 41.1 ГПК РФ "Производство в суде надзорной инстанции". Особое внимание уделяется нижеследующим изменениям гражданского процессуального законодательства в части надзорного производства. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внес значительные изменения в систему апелляционного, кассационного и надзорного производства. Надзорное производство сохраняется в качестве экстраординарного способа проверки судебных постановлений. Полномочия по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора сохраняются исключительно за Президиумом Верховного Суда РФ. Можно выделить основные направления реформирования данной стадии процесса. Во-первых, это установление временного отрезка, в рамках которого возможен пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу. Ранее ГПК РСФСР предусматривал возможность бессрочного (т.е. не ограниченного временем) опротестования в надзорном порядке судебных актов, вступивших в законную силу. Данное положение, будучи определенной гарантией проверки законности вступивших в законную силу судебных актов, тем не менее не могло способствовать стабильности судебных постановлений. В настоящее время в странах СНГ, в том числе и в России, происходит установление ограниченного срока, в рамках которого возможен пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений. Во-вторых, предоставление права на надзорное обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу, не только перечисленным в законе должностным лицам, но и лицам, участвующим в деле. Здесь отражается общая тенденция к сокращению полномочий прокуратуры в гражданском процессе, в том числе в надзорном производстве. В-третьих, законодательному регулированию подвергается деятельность различных субъектов до вынесения решения о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу. Речь идет о принесении надзорной жалобы и ее проверке, об истребовании дела для решения вопроса о необходимости пересмотра судебного постановления в судебном порядке.
"Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28 - 30 марта 2012 года"
(отв. ред. С.А. Авакьян)
("Юрист", 2012)Несколько исторических примечаний. От своего возникновения в 1918 году Чехословакия относилась к группе парламентских республик, в которых глава государства избирался. Непрямые выборы главы государства в первой половине двадцатого столетия, по сути, понимались как один из признаков определения парламентской системы правления. Чехословацкая Конституция (Конституционная грамота Республики Чехословацкой 1920 года) в § 2 прямо заявляла, что "государство чехословацкое является демократической республикой, главой которого является избираемый президент". Президент выбирался Национальным собранием, состоящим из двух палат, которому, однако, Президент не был подотчетен, и ответственность за его действия принимало на себя правительство, для чего требовалась подпись ответственного члена правительства (контрассигнация). Эта конструкция, вдохновленная французской Конституцией III Республики 1875 года, была принята так же и послевоенной чехословацкой Конституцией 1948 года (Конституция 9-го мая). Конституция ЧССР (социалистическая) 1960 года сохранила способ выборов Президента республики Национальным собранием, но не приняла принцип разделения власти и сделала Президента ответственным перед высшим представительным собранием. В принципе то же закрепление положения главы государства содержалось также и в Конституционном законе о Чехословацкой федерации 1968 года, и способ выборов Президента республики законодательным собранием сохранялся вплоть до прекращения существования Чешской и Словацкой Федеративных Республик в 1992 году.
(отв. ред. С.А. Авакьян)
("Юрист", 2012)Несколько исторических примечаний. От своего возникновения в 1918 году Чехословакия относилась к группе парламентских республик, в которых глава государства избирался. Непрямые выборы главы государства в первой половине двадцатого столетия, по сути, понимались как один из признаков определения парламентской системы правления. Чехословацкая Конституция (Конституционная грамота Республики Чехословацкой 1920 года) в § 2 прямо заявляла, что "государство чехословацкое является демократической республикой, главой которого является избираемый президент". Президент выбирался Национальным собранием, состоящим из двух палат, которому, однако, Президент не был подотчетен, и ответственность за его действия принимало на себя правительство, для чего требовалась подпись ответственного члена правительства (контрассигнация). Эта конструкция, вдохновленная французской Конституцией III Республики 1875 года, была принята так же и послевоенной чехословацкой Конституцией 1948 года (Конституция 9-го мая). Конституция ЧССР (социалистическая) 1960 года сохранила способ выборов Президента республики Национальным собранием, но не приняла принцип разделения власти и сделала Президента ответственным перед высшим представительным собранием. В принципе то же закрепление положения главы государства содержалось также и в Конституционном законе о Чехословацкой федерации 1968 года, и способ выборов Президента республики законодательным собранием сохранялся вплоть до прекращения существования Чешской и Словацкой Федеративных Республик в 1992 году.