98 ужт
Подборка наиболее важных документов по запросу 98 ужт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В отечественном законодательстве о железнодорожной перевозке грузов ответственность перевозчика традиционно ограничивалась штрафом, носившим характер законной исключительной неустойки, тогда как взыскание убытков сверх неустойки допускалось лишь в случаях и в пределах, предусмотренных уставом железных дорог. Например, ст. 153 Устава железных дорог (УЖД) СССР 1964 года предусматривала, что за просрочку в доставке груза железная дорога уплачивает грузополучателю штраф в процентном отношении от провозной платы в зависимости от соотношения длительности просрочки и срока доставки. Теория гражданского права и судебно-арбитражная практика применения УЖД СССР признавали исключительный характер названной неустойки <6>. В свою очередь, возможность взыскания убытков вместе с неустойкой была предусмотрена ст. 155 и 159 УЖД СССР. Аналогичная юридическая техника установления ответственности за нарушение обязательств по перевозке использована законодателем и при принятии действующего УЖТ РФ (например, ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 105).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В отечественном законодательстве о железнодорожной перевозке грузов ответственность перевозчика традиционно ограничивалась штрафом, носившим характер законной исключительной неустойки, тогда как взыскание убытков сверх неустойки допускалось лишь в случаях и в пределах, предусмотренных уставом железных дорог. Например, ст. 153 Устава железных дорог (УЖД) СССР 1964 года предусматривала, что за просрочку в доставке груза железная дорога уплачивает грузополучателю штраф в процентном отношении от провозной платы в зависимости от соотношения длительности просрочки и срока доставки. Теория гражданского права и судебно-арбитражная практика применения УЖД СССР признавали исключительный характер названной неустойки <6>. В свою очередь, возможность взыскания убытков вместе с неустойкой была предусмотрена ст. 155 и 159 УЖД СССР. Аналогичная юридическая техника установления ответственности за нарушение обязательств по перевозке использована законодателем и при принятии действующего УЖТ РФ (например, ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 105).
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 98. За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
(ред. от 31.07.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 98. За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
Статья: Ответственность за нарушение обязательства железнодорожной перевозки грузов
(Баукин В.Г.)
("Транспортное право", 2004, N 4)Ответственность грузоотправителя за искажения в транспортной железнодорожной накладной установлена ст. 98 УЖДТ РФ. Условием наступления ответственности являются такие искажения наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах или об их свойствах, которые снижают стоимость перевозок или могут способствовать возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Ответственность также наступает за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов. Штраф, установленный ст. 98 УЖДТ РФ, равен пятикратной плате за перевозку.
(Баукин В.Г.)
("Транспортное право", 2004, N 4)Ответственность грузоотправителя за искажения в транспортной железнодорожной накладной установлена ст. 98 УЖДТ РФ. Условием наступления ответственности являются такие искажения наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах или об их свойствах, которые снижают стоимость перевозок или могут способствовать возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Ответственность также наступает за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов. Штраф, установленный ст. 98 УЖДТ РФ, равен пятикратной плате за перевозку.
"Неустойка: теория, практика, законодательство"
(Гришин Д.А.)
("Статут", 2005)Во-вторых, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная, совокупная или кумулятивная неустойки) <*>. Ее можно обнаружить, к примеру: в новом Уставе железнодорожного транспорта <**> за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов (ст. 98); в ч. 3 ст. 622 ГК относительно ответственности за несвоевременный возврат арендованного имущества; в Законе "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. <***>, устанавливающем, что "убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной настоящим Законом или договором" (п. 2 ст. 13) и т.д.
(Гришин Д.А.)
("Статут", 2005)Во-вторых, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная, совокупная или кумулятивная неустойки) <*>. Ее можно обнаружить, к примеру: в новом Уставе железнодорожного транспорта <**> за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов (ст. 98); в ч. 3 ст. 622 ГК относительно ответственности за несвоевременный возврат арендованного имущества; в Законе "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. <***>, устанавливающем, что "убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной настоящим Законом или договором" (п. 2 ст. 13) и т.д.
Статья: Комментарий к Приказу МПС России от 18.06.2003 N 43 "Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом"
(Беланов И.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2003, N 14)Размер штрафа - пятикратная стоимость перевозки. В свою очередь стоимость перевозки определяется по соответствующему тарифному руководству. Кроме того, грузоотправитель должен будет оплатить перевозчику непосредственные убытки (ст.98 Устава).
(Беланов И.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2003, N 14)Размер штрафа - пятикратная стоимость перевозки. В свою очередь стоимость перевозки определяется по соответствующему тарифному руководству. Кроме того, грузоотправитель должен будет оплатить перевозчику непосредственные убытки (ст.98 Устава).
Статья: Штрафная компенсация имущественного ущерба сверх возмещения убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства
(Егорова М.А.)
("Конкурентное право", 2016, N 1)Другая форма установления размера гражданско-правовых штрафов, имеющих характер законной неустойки, предусматривается Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) <4>. В данном случае в качестве эквивалентного критерия используется размер стоимости перевозки грузов, а размер штрафной санкции определяется по принципу установления кратной карательной меры относительно единицы стоимости перевозки грузов, определенной условиями договора перевозки грузов. Например, ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправитель предусматривает уплату перевозчику штрафа в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки. При этом уплата штрафа как карательная санкция устанавливается независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика как компенсаторно-восстановительной меры защиты грузоотправителя. Законодательством предусмотрены и иные критерии эквивалентов для определения размера штрафных санкций: минимальный размер оплаты труда (ст. 47, 100 УЖТ РФ); проценты платы за перевозку багажа за каждые сутки просрочки (ст. 108, 110 УЖТ РФ; ст. 115 КВТ РФ <5>); проценты от суммы понесенных расходов потерпевшего (п. 5 ст. 6, п. 1 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции <6>); проценты от причитающегося вознаграждения потерпевшего (п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции); размер стоимости продукции, определенной в проекте контракта (п. 2 ст. 5 N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" <7>); проценты от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (п. 7 ст. 8 ФЗ N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" <8>) и т.д.
(Егорова М.А.)
("Конкурентное право", 2016, N 1)Другая форма установления размера гражданско-правовых штрафов, имеющих характер законной неустойки, предусматривается Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) <4>. В данном случае в качестве эквивалентного критерия используется размер стоимости перевозки грузов, а размер штрафной санкции определяется по принципу установления кратной карательной меры относительно единицы стоимости перевозки грузов, определенной условиями договора перевозки грузов. Например, ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправитель предусматривает уплату перевозчику штрафа в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки. При этом уплата штрафа как карательная санкция устанавливается независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика как компенсаторно-восстановительной меры защиты грузоотправителя. Законодательством предусмотрены и иные критерии эквивалентов для определения размера штрафных санкций: минимальный размер оплаты труда (ст. 47, 100 УЖТ РФ); проценты платы за перевозку багажа за каждые сутки просрочки (ст. 108, 110 УЖТ РФ; ст. 115 КВТ РФ <5>); проценты от суммы понесенных расходов потерпевшего (п. 5 ст. 6, п. 1 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции <6>); проценты от причитающегося вознаграждения потерпевшего (п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции); размер стоимости продукции, определенной в проекте контракта (п. 2 ст. 5 N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" <7>); проценты от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (п. 7 ст. 8 ФЗ N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" <8>) и т.д.
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом (первый квартал 2010 года)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)ОАО "РЖД" обратилось с иском к ООО "Северный лес" о взыскании 433 695 руб. штрафа за искажение наименования груза и 3188,80 руб. дополнительных расходов. Иск основан на ст. ст. 27 и 98 УЖТ, ст. 15 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчик допустил искажение наименования груза, которое привело к снижению стоимости перевозки, в связи с чем грузоотправитель должен быть привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 98 УЖТ.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)ОАО "РЖД" обратилось с иском к ООО "Северный лес" о взыскании 433 695 руб. штрафа за искажение наименования груза и 3188,80 руб. дополнительных расходов. Иск основан на ст. ст. 27 и 98 УЖТ, ст. 15 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчик допустил искажение наименования груза, которое привело к снижению стоимости перевозки, в связи с чем грузоотправитель должен быть привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 98 УЖТ.
Вопрос: Правомерно ли требование организации - перевозчика на железнодорожном транспорте к грузоотправителю об уплате штрафа в размере пятикратной платы за перевозку грузов на основании того, что в результате контрольной перевески груза способом, применявшимся грузоотправителем, перевозчиком установлено превышение фактического веса перевезенного груза над весом, указанным грузоотправителем в накладной?
(Консультация эксперта, 2009)За искажение сведений о грузах, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную ст. ст. 98 и 111 УЖТ.
(Консультация эксперта, 2009)За искажение сведений о грузах, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную ст. ст. 98 и 111 УЖТ.
Статья: Практика применения ст. 333 ГК РФ при исполнении договора перевозки грузов
(Бажина М.А.)
("Юрист", 2020, N 10)3. Неустойка должна иметь компенсационный характер. Неустойка устанавливается в договоре или в законе за сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Это означает, что истец освобожден от доказывания факта причинения ему убытков. Такая позиция поддерживается в разъяснениях высших судебных инстанций. Так, в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 октября 2005 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения УЖТ РФ" <11> штраф за искажение сведений в транспортной накладной (ст. 98 УЖТ РФ) взыскивается при установлении самого факта нарушения, предусмотренного диспозицией вышеназванной нормы. Более того, ВАС РФ не исключает взыскания одновременно убытков и неустойки. Однако при принятии решения о применении или неприменении ст. 333 ГК РФ суды оценивают то обстоятельство, насколько взыскиваемая сумма неустойки компенсирует те потери, которые понес кредитор в связи с нарушением или неисполнением обязанностей должником. Такой подход предопределен основным принципом, действующим в рамках института гражданско-правовой ответственности: потерпевший должен иметь возможность именно восстановить свое имущественное положение за счет взыскания неустойки, а не получить неосновательное обогащение за счет виновной стороны <12>, финансовой выгоды за счет нарушавшей стороны <13>. Взыскание нестойки не должно рассматриваться как "инструмент для получения прибыли". Так, например, разрешая вопрос об удовлетворении заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем Постановлении от 26 декабря 2019 г. N Ф02-6903/2019 указывает на то, что нарушения ответчика, связанные с искажением массы грузобагажа в заявлении (заявке) на его отправку, не повлекли каких-либо неблагоприятных последствий для перевозчика, например, возникновения у последнего убытков. Следовательно, требование истца о взыскании штрафа в большом размере, установленном ст. 111 УЖТ РФ, носит "карательный характер", направлено на то, чтобы наказать нарушителя, тем самым предотвратить в будущем противоправное поведение контрагента. В связи с этим суд снизил размер неустойки в два раза.
(Бажина М.А.)
("Юрист", 2020, N 10)3. Неустойка должна иметь компенсационный характер. Неустойка устанавливается в договоре или в законе за сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Это означает, что истец освобожден от доказывания факта причинения ему убытков. Такая позиция поддерживается в разъяснениях высших судебных инстанций. Так, в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 октября 2005 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения УЖТ РФ" <11> штраф за искажение сведений в транспортной накладной (ст. 98 УЖТ РФ) взыскивается при установлении самого факта нарушения, предусмотренного диспозицией вышеназванной нормы. Более того, ВАС РФ не исключает взыскания одновременно убытков и неустойки. Однако при принятии решения о применении или неприменении ст. 333 ГК РФ суды оценивают то обстоятельство, насколько взыскиваемая сумма неустойки компенсирует те потери, которые понес кредитор в связи с нарушением или неисполнением обязанностей должником. Такой подход предопределен основным принципом, действующим в рамках института гражданско-правовой ответственности: потерпевший должен иметь возможность именно восстановить свое имущественное положение за счет взыскания неустойки, а не получить неосновательное обогащение за счет виновной стороны <12>, финансовой выгоды за счет нарушавшей стороны <13>. Взыскание нестойки не должно рассматриваться как "инструмент для получения прибыли". Так, например, разрешая вопрос об удовлетворении заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем Постановлении от 26 декабря 2019 г. N Ф02-6903/2019 указывает на то, что нарушения ответчика, связанные с искажением массы грузобагажа в заявлении (заявке) на его отправку, не повлекли каких-либо неблагоприятных последствий для перевозчика, например, возникновения у последнего убытков. Следовательно, требование истца о взыскании штрафа в большом размере, установленном ст. 111 УЖТ РФ, носит "карательный характер", направлено на то, чтобы наказать нарушителя, тем самым предотвратить в будущем противоправное поведение контрагента. В связи с этим суд снизил размер неустойки в два раза.
Вопрос: Организация перевозит гравий железнодорожным транспортом. В железнодорожной накладной указывает вес груза, который определен расчетным путем. Перевозчик определяет массу груза путем взвешивания. В результате возможны расхождения по массе груза. Может ли к организации быть применена ответственность за искажение сведений о грузе?
(Консультация эксперта, 2008)За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную ст. ст. 98 и 111 Закона N 18-ФЗ.
(Консультация эксперта, 2008)За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную ст. ст. 98 и 111 Закона N 18-ФЗ.
"Осуществление и защита гражданских прав"
(Вавилин Е.В.)
("Волтерс Клувер", 2009)Согласно ч. 1 ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Ограничение ответственности за нарушение условий доставки грузов также носит односторонний характер, поскольку ответственность перевозчика в соответствии со ст. ст. 96, 97 Устава железнодорожного транспорта РФ в таких случаях ограничена взысканием с него только реального ущерба, причиненного грузоотправителю, ответственность которого одним реальным ущербом не ограничивается, - перевозчик имеет право взыскивать с него убытки в полном размере, т.е. санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ, является штрафной неустойкой.
(Вавилин Е.В.)
("Волтерс Клувер", 2009)Согласно ч. 1 ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Ограничение ответственности за нарушение условий доставки грузов также носит односторонний характер, поскольку ответственность перевозчика в соответствии со ст. ст. 96, 97 Устава железнодорожного транспорта РФ в таких случаях ограничена взысканием с него только реального ущерба, причиненного грузоотправителю, ответственность которого одним реальным ущербом не ограничивается, - перевозчик имеет право взыскивать с него убытки в полном размере, т.е. санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ, является штрафной неустойкой.
Статья: Основные проблемы правового регулирования института неустойки
(Ерахтина О.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2011, N 8)<8> См., например: статья 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"; ст. 120 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ; ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ.
(Ерахтина О.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2011, N 8)<8> См., например: статья 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"; ст. 120 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ; ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ.