98 ужт
Подборка наиболее важных документов по запросу 98 ужт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 16.12.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 98. За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 16.12.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 98. За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
Статья: Договорная работа в транспортных организациях, осуществляющих перевозку грузов
(Бажина М.А., Воронова Т.Л.)
("Юрист", 2019, N 12)Законодательством установлена ответственность за искажение сведений, указанных в транспортной накладной. При этом в транспортном законодательстве нет единого подхода при формулировании норм об ответственности за внесение неверных сведений в транспортную накладную. Так, в ст. 98 УЖТ РФ ответственность предусмотрена в том случае, если искажение сведений о грузе или наименовании груза повлекло снижение стоимости перевозки или привело к возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения или эксплуатации железнодорожного транспорта. В случае нарушения грузоотправителем установленных требований по заполнению транспортной накладной он привлекается к ответственности в виде штрафа в размере пятикратной платы <26> за перевозку таких грузов на все расстояния их перевозки <27>. В ч. 3 ст. 35 УАТ РФ предусмотрена ответственность в размере 20% от провозной платы независимо от неблагоприятных последствий. При перевозке грузов внутренним водным транспортом также предусмотрена ответственность грузоотправителя в размере пятикратной платы за перевозку груза на все расстояния его перевозки (п. 1 ст. 120 КВВТ РФ). При автомобильных перевозках и перевозках внутренним водным транспортом важен именно факт нарушения. В Воздушном кодексе РФ установлена ответственность грузоотправителя за предоставление перевозчику неправильных и неполных сведений (ст. 121 ВК РФ). Думается, что в данном случае перевозчик должен предъявлять к грузоотправителю требования о взыскании убытков, предусмотренных в ст. 15 ГК РФ, и доказывать факт возникновения вреда. В ст. 176 КТМ РФ также сформулирована лишь общая норма, обязывающая отправителя возместить перевозчику убытки.
(Бажина М.А., Воронова Т.Л.)
("Юрист", 2019, N 12)Законодательством установлена ответственность за искажение сведений, указанных в транспортной накладной. При этом в транспортном законодательстве нет единого подхода при формулировании норм об ответственности за внесение неверных сведений в транспортную накладную. Так, в ст. 98 УЖТ РФ ответственность предусмотрена в том случае, если искажение сведений о грузе или наименовании груза повлекло снижение стоимости перевозки или привело к возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения или эксплуатации железнодорожного транспорта. В случае нарушения грузоотправителем установленных требований по заполнению транспортной накладной он привлекается к ответственности в виде штрафа в размере пятикратной платы <26> за перевозку таких грузов на все расстояния их перевозки <27>. В ч. 3 ст. 35 УАТ РФ предусмотрена ответственность в размере 20% от провозной платы независимо от неблагоприятных последствий. При перевозке грузов внутренним водным транспортом также предусмотрена ответственность грузоотправителя в размере пятикратной платы за перевозку груза на все расстояния его перевозки (п. 1 ст. 120 КВВТ РФ). При автомобильных перевозках и перевозках внутренним водным транспортом важен именно факт нарушения. В Воздушном кодексе РФ установлена ответственность грузоотправителя за предоставление перевозчику неправильных и неполных сведений (ст. 121 ВК РФ). Думается, что в данном случае перевозчик должен предъявлять к грузоотправителю требования о взыскании убытков, предусмотренных в ст. 15 ГК РФ, и доказывать факт возникновения вреда. В ст. 176 КТМ РФ также сформулирована лишь общая норма, обязывающая отправителя возместить перевозчику убытки.
Вопрос: Правомерно ли требование организации - перевозчика на железнодорожном транспорте к грузоотправителю об уплате штрафа в размере пятикратной платы за перевозку грузов на основании того, что в результате контрольной перевески груза способом, применявшимся грузоотправителем, перевозчиком установлено превышение фактического веса перевезенного груза над весом, указанным грузоотправителем в накладной?
(Консультация эксперта, 2009)За искажение сведений о грузах, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную ст. ст. 98 и 111 УЖТ.
(Консультация эксперта, 2009)За искажение сведений о грузах, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную ст. ст. 98 и 111 УЖТ.
Статья: Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС РФ по процессуальным вопросам (опубликованных на официальном сайте ВАС РФ с 10 мая по 14 июля 2013 г.)
(Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2013, N 4)1. Перевозчик вправе предъявить требования к грузоотправителю по ст. 98, 102 Устава ЖДТ, поскольку это два самостоятельных основания ответственности.
(Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2013, N 4)1. Перевозчик вправе предъявить требования к грузоотправителю по ст. 98, 102 Устава ЖДТ, поскольку это два самостоятельных основания ответственности.
Статья: Содержание обязательства, возникающего из согласованных объемов железнодорожных перевозок грузов
(Горюнов А.В.)
("Юрист", 2006, N 5)
("Транспортное право", 2006, N 2)Перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов и других сведений, указанных грузоотправителем в транспортных железнодорожных накладных. За искажение наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обязательств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную ст. 98, 111 УЖТ РФ.
(Горюнов А.В.)
("Юрист", 2006, N 5)
("Транспортное право", 2006, N 2)Перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов и других сведений, указанных грузоотправителем в транспортных железнодорожных накладных. За искажение наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обязательств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную ст. 98, 111 УЖТ РФ.
"Гражданско-правовые последствия нарушений антимонопольного законодательства: монография"
(Егорова М.А.)
("Юстицинформ", 2020)Другая форма установления размера гражданско-правовых штрафов, имеющих характер законной неустойки, предусматривается УЖТ РФ <269>. В данном случае в качестве эквивалентного критерия используется размер стоимости перевозки грузов, а размер штрафной санкции определяется по принципу установления кратной карательной меры относительно единицы стоимости перевозки грузов, определенной условиями договора перевозки грузов. Например, ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправителем предусматривает уплату перевозчику штрафа в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки. При этом уплата штрафа как карательная санкция устанавливается независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика как компенсаторно-восстановительной меры защиты грузоотправителя. Законодательством предусмотрены и иные критерии эквивалентов для определения размера штрафных санкций: минимальный размер оплаты труда (ст. 47, 100 УЖТ РФ); проценты платы за перевозку багажа (проезда) за каждые сутки просрочки (ст. 108, 110 УЖТ РФ; ст. 115 КВТ РФ <270>); проценты от суммы понесенных расходов потерпевшего (п. 5 ст. 6, п. 1 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции <271>); проценты от причитающегося вознаграждения потерпевшего (п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции); размер стоимости продукции, определенной в проекте контракта (п. 2 ст. 5 ФЗ N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" <272>); проценты от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (п. 7 ст. 8 ФЗ N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" <273>) и т.д.
(Егорова М.А.)
("Юстицинформ", 2020)Другая форма установления размера гражданско-правовых штрафов, имеющих характер законной неустойки, предусматривается УЖТ РФ <269>. В данном случае в качестве эквивалентного критерия используется размер стоимости перевозки грузов, а размер штрафной санкции определяется по принципу установления кратной карательной меры относительно единицы стоимости перевозки грузов, определенной условиями договора перевозки грузов. Например, ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправителем предусматривает уплату перевозчику штрафа в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки. При этом уплата штрафа как карательная санкция устанавливается независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика как компенсаторно-восстановительной меры защиты грузоотправителя. Законодательством предусмотрены и иные критерии эквивалентов для определения размера штрафных санкций: минимальный размер оплаты труда (ст. 47, 100 УЖТ РФ); проценты платы за перевозку багажа (проезда) за каждые сутки просрочки (ст. 108, 110 УЖТ РФ; ст. 115 КВТ РФ <270>); проценты от суммы понесенных расходов потерпевшего (п. 5 ст. 6, п. 1 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции <271>); проценты от причитающегося вознаграждения потерпевшего (п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции); размер стоимости продукции, определенной в проекте контракта (п. 2 ст. 5 ФЗ N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" <272>); проценты от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (п. 7 ст. 8 ФЗ N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" <273>) и т.д.
"Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник"
(том 2)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)В отличие от ответственности перевозчика такая ответственность является полной, а не ограниченной. Так, в соответствии со ст. 98 УЖТ за первых два из названных правонарушений с грузоотправителя взыскивается штраф в размере пятикратной платы за перевозку такого груза на все расстояние перевозки, причем независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков железной дороги, т.е. штрафная неустойка. Аналогичная норма содержится в ст. 120 КВВТ.
(том 2)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)В отличие от ответственности перевозчика такая ответственность является полной, а не ограниченной. Так, в соответствии со ст. 98 УЖТ за первых два из названных правонарушений с грузоотправителя взыскивается штраф в размере пятикратной платы за перевозку такого груза на все расстояние перевозки, причем независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков железной дороги, т.е. штрафная неустойка. Аналогичная норма содержится в ст. 120 КВВТ.
"Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта"
(книга 4)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2003)Как правило, транспортные уставы и кодексы определяют вид и размер конкретных мер ответственности применительно к отдельным нарушениям обязательств по договору перевозки груза, допускаемым грузоотправителем. Так, в соответствии со ст. 113 ТУЖД (ст. 98 УЖТ РФ) за неправильное указание в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, особых отметок или необходимых при перевозке груза мер предосторожности, за отправление запрещенного для перевозки груза либо за неправильное указание свойств груза с грузоотправителя взыскивается штраф в размере пятикратной платы за перевозку такого груза на все расстояние перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков железной дороги. Как видим, указанная мера ответственности носит характер штрафной неустойки, которая может быть взыскана сверх убытков, причиненных железной дороге. Аналогичная норма, предусматривающая ответственность грузоотправителя за указанные нарушения в форме штрафной неустойки в таком же размере (пятикратная плата за перевозку), содержится в КВВТ (п. 1 ст. 120).
(книга 4)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2003)Как правило, транспортные уставы и кодексы определяют вид и размер конкретных мер ответственности применительно к отдельным нарушениям обязательств по договору перевозки груза, допускаемым грузоотправителем. Так, в соответствии со ст. 113 ТУЖД (ст. 98 УЖТ РФ) за неправильное указание в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, особых отметок или необходимых при перевозке груза мер предосторожности, за отправление запрещенного для перевозки груза либо за неправильное указание свойств груза с грузоотправителя взыскивается штраф в размере пятикратной платы за перевозку такого груза на все расстояние перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков железной дороги. Как видим, указанная мера ответственности носит характер штрафной неустойки, которая может быть взыскана сверх убытков, причиненных железной дороге. Аналогичная норма, предусматривающая ответственность грузоотправителя за указанные нарушения в форме штрафной неустойки в таком же размере (пятикратная плата за перевозку), содержится в КВВТ (п. 1 ст. 120).
Статья: Штрафная компенсация имущественного ущерба сверх возмещения убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства
(Егорова М.А.)
("Конкурентное право", 2016, N 1)Другая форма установления размера гражданско-правовых штрафов, имеющих характер законной неустойки, предусматривается Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) <4>. В данном случае в качестве эквивалентного критерия используется размер стоимости перевозки грузов, а размер штрафной санкции определяется по принципу установления кратной карательной меры относительно единицы стоимости перевозки грузов, определенной условиями договора перевозки грузов. Например, ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправитель предусматривает уплату перевозчику штрафа в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки. При этом уплата штрафа как карательная санкция устанавливается независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика как компенсаторно-восстановительной меры защиты грузоотправителя. Законодательством предусмотрены и иные критерии эквивалентов для определения размера штрафных санкций: минимальный размер оплаты труда (ст. 47, 100 УЖТ РФ); проценты платы за перевозку багажа за каждые сутки просрочки (ст. 108, 110 УЖТ РФ; ст. 115 КВТ РФ <5>); проценты от суммы понесенных расходов потерпевшего (п. 5 ст. 6, п. 1 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции <6>); проценты от причитающегося вознаграждения потерпевшего (п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции); размер стоимости продукции, определенной в проекте контракта (п. 2 ст. 5 N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" <7>); проценты от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (п. 7 ст. 8 ФЗ N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" <8>) и т.д.
(Егорова М.А.)
("Конкурентное право", 2016, N 1)Другая форма установления размера гражданско-правовых штрафов, имеющих характер законной неустойки, предусматривается Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) <4>. В данном случае в качестве эквивалентного критерия используется размер стоимости перевозки грузов, а размер штрафной санкции определяется по принципу установления кратной карательной меры относительно единицы стоимости перевозки грузов, определенной условиями договора перевозки грузов. Например, ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправитель предусматривает уплату перевозчику штрафа в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки. При этом уплата штрафа как карательная санкция устанавливается независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика как компенсаторно-восстановительной меры защиты грузоотправителя. Законодательством предусмотрены и иные критерии эквивалентов для определения размера штрафных санкций: минимальный размер оплаты труда (ст. 47, 100 УЖТ РФ); проценты платы за перевозку багажа за каждые сутки просрочки (ст. 108, 110 УЖТ РФ; ст. 115 КВТ РФ <5>); проценты от суммы понесенных расходов потерпевшего (п. 5 ст. 6, п. 1 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции <6>); проценты от причитающегося вознаграждения потерпевшего (п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 ФЗ о транспортной экспедиции); размер стоимости продукции, определенной в проекте контракта (п. 2 ст. 5 N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" <7>); проценты от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (п. 7 ст. 8 ФЗ N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" <8>) и т.д.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В отечественном законодательстве о железнодорожной перевозке грузов ответственность перевозчика традиционно ограничивалась штрафом, носившим характер законной исключительной неустойки, тогда как взыскание убытков сверх неустойки допускалось лишь в случаях и в пределах, предусмотренных уставом железных дорог. Например, ст. 153 Устава железных дорог (УЖД) СССР 1964 года предусматривала, что за просрочку в доставке груза железная дорога уплачивает грузополучателю штраф в процентном отношении от провозной платы в зависимости от соотношения длительности просрочки и срока доставки. Теория гражданского права и судебно-арбитражная практика применения УЖД СССР признавали исключительный характер названной неустойки <6>. В свою очередь, возможность взыскания убытков вместе с неустойкой была предусмотрена ст. 155 и 159 УЖД СССР. Аналогичная юридическая техника установления ответственности за нарушение обязательств по перевозке использована законодателем и при принятии действующего УЖТ РФ (например, ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 105).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В отечественном законодательстве о железнодорожной перевозке грузов ответственность перевозчика традиционно ограничивалась штрафом, носившим характер законной исключительной неустойки, тогда как взыскание убытков сверх неустойки допускалось лишь в случаях и в пределах, предусмотренных уставом железных дорог. Например, ст. 153 Устава железных дорог (УЖД) СССР 1964 года предусматривала, что за просрочку в доставке груза железная дорога уплачивает грузополучателю штраф в процентном отношении от провозной платы в зависимости от соотношения длительности просрочки и срока доставки. Теория гражданского права и судебно-арбитражная практика применения УЖД СССР признавали исключительный характер названной неустойки <6>. В свою очередь, возможность взыскания убытков вместе с неустойкой была предусмотрена ст. 155 и 159 УЖД СССР. Аналогичная юридическая техника установления ответственности за нарушение обязательств по перевозке использована законодателем и при принятии действующего УЖТ РФ (например, ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 105).
Статья: Ответственность за нарушение обязательства железнодорожной перевозки грузов
(Баукин В.Г.)
("Транспортное право", 2004, N 4)Ответственность грузоотправителя за искажения в транспортной железнодорожной накладной установлена ст. 98 УЖДТ РФ. Условием наступления ответственности являются такие искажения наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах или об их свойствах, которые снижают стоимость перевозок или могут способствовать возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Ответственность также наступает за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов. Штраф, установленный ст. 98 УЖДТ РФ, равен пятикратной плате за перевозку.
(Баукин В.Г.)
("Транспортное право", 2004, N 4)Ответственность грузоотправителя за искажения в транспортной железнодорожной накладной установлена ст. 98 УЖДТ РФ. Условием наступления ответственности являются такие искажения наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах или об их свойствах, которые снижают стоимость перевозок или могут способствовать возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Ответственность также наступает за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов. Штраф, установленный ст. 98 УЖДТ РФ, равен пятикратной плате за перевозку.