97 пкм рт
Подборка наиболее важных документов по запросу 97 пкм рт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Королев А.Н., Плешакова О.В.)
("Юстицинформ", 2007)6. В качестве примера рассмотрим Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 21 февраля 2005 г. N 97 (в ред. от 11 октября 2005 г.), которым был утвержден Порядок оформления исходно-разрешительной документации для строительства объектов недвижимости на территории Республики Татарстан.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Королев А.Н., Плешакова О.В.)
("Юстицинформ", 2007)6. В качестве примера рассмотрим Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 21 февраля 2005 г. N 97 (в ред. от 11 октября 2005 г.), которым был утвержден Порядок оформления исходно-разрешительной документации для строительства объектов недвижимости на территории Республики Татарстан.
Статья: Использование официального наименования субъекта Российской Федерации в фирменном наименовании юридического лица
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 5)С момента введения положений абз. 4 п. 1 ст. 54 ГК РФ прошло почти 10 лет, и всего лишь четыре субъекта приняли такие нормативные правовые акты: Москва, Республика Хакасия, Республика Татарстан и Санкт-Петербург. При этом в некоторых субъектах такие акты оформлены как закон, принятый во исполнение постановления правительства субъекта Федерации (Санкт-Петербург, Хакасия), в Татарстане же принято постановление Кабинета министров РТ, в Москве - постановление Правительства Москвы.
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 5)С момента введения положений абз. 4 п. 1 ст. 54 ГК РФ прошло почти 10 лет, и всего лишь четыре субъекта приняли такие нормативные правовые акты: Москва, Республика Хакасия, Республика Татарстан и Санкт-Петербург. При этом в некоторых субъектах такие акты оформлены как закон, принятый во исполнение постановления правительства субъекта Федерации (Санкт-Петербург, Хакасия), в Татарстане же принято постановление Кабинета министров РТ, в Москве - постановление Правительства Москвы.
"Актуальные проблемы охраны права собственности на природные ресурсы и объекты: междисциплинарный подход: сборник статей участников Международной научно-практической конференции, посвященной памяти члена-корреспондента Академии наук Республики Татарстан, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Республики Татарстан А.А. Рябова (Казань, 26 - 27 октября 2018 г.)"
(под ред. З.Ф. Сафина, Е.В. Луневой)
("Статут", 2019)<2> Постановление Кабинета Министров РТ от 2 августа 2014 г. N 569 "Об утверждении Стратегии по правам человека в Республике Татарстан на 2014 - 2018 годы" // СПС "КонсультантПлюс".
(под ред. З.Ф. Сафина, Е.В. Луневой)
("Статут", 2019)<2> Постановление Кабинета Министров РТ от 2 августа 2014 г. N 569 "Об утверждении Стратегии по правам человека в Республике Татарстан на 2014 - 2018 годы" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О некоторых положениях Бюджетного кодекса Республики Татарстан
(Саттарова Н.А.)
("Финансовое право", 2010, N 12)Конкретизирует функционирование резервного фонда Кабинета Министров Положение о порядке расходования средств резервного фонда Кабинета Министров Республики Татарстан, утвержденное Постановлением КМ РТ от 14.02.2002 N 64 (в ред. от 30.12.2006).
(Саттарова Н.А.)
("Финансовое право", 2010, N 12)Конкретизирует функционирование резервного фонда Кабинета Министров Положение о порядке расходования средств резервного фонда Кабинета Министров Республики Татарстан, утвержденное Постановлением КМ РТ от 14.02.2002 N 64 (в ред. от 30.12.2006).
Статья: Преюдиция. Преступления в сфере экономики: факты одни, а их оценки у судов общей юрисдикции и арбитражных судов разные
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009, N 6)Так, суд первой инстанции, признавая необоснованными доводы защитников о том, что аэронавигационное оборудование фирмы "Томсон" не является государственным, правильно указал на то, что в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от 10 сентября 1996 г. N 786 на реконструкцию системы управления воздушным движением аэропорта "Казань" выделено 216 908 961 190,80 рубля, что составило 40 475 641,20 доллара США.
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009, N 6)Так, суд первой инстанции, признавая необоснованными доводы защитников о том, что аэронавигационное оборудование фирмы "Томсон" не является государственным, правильно указал на то, что в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от 10 сентября 1996 г. N 786 на реконструкцию системы управления воздушным движением аэропорта "Казань" выделено 216 908 961 190,80 рубля, что составило 40 475 641,20 доллара США.
"Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Статут", 2011)<1> Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 марта 2006 г. N 136 "Об утверждении Концепции развития личных подсобных хозяйств населения Республики Татарстан" // Сборник постановлений и распоряжений КМ РТ и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти. 2006. N 14. Ст. 20.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Статут", 2011)<1> Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 марта 2006 г. N 136 "Об утверждении Концепции развития личных подсобных хозяйств населения Республики Татарстан" // Сборник постановлений и распоряжений КМ РТ и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти. 2006. N 14. Ст. 20.
Статья: Интернат способен заработать
(Серебрякова Э.Я.)
("Руководитель автономного учреждения", 2010, N 10)Во исполнение Указа Президента Республики Татарии от 23.03.2007 N УП-155 "О мерах реализации в Республике Татарстан Федерального закона "Об автономных учреждениях" и в соответствии с Постановлением Кабинета министров РТ от 23.07.2007 N 319 "О создании автономного учреждения социального обслуживания "Верхнеуслонский дом-интернат для престарелых и инвалидов" наш интернат получил статус АУ. Так три года назад в работе учреждения началась новая эра.
(Серебрякова Э.Я.)
("Руководитель автономного учреждения", 2010, N 10)Во исполнение Указа Президента Республики Татарии от 23.03.2007 N УП-155 "О мерах реализации в Республике Татарстан Федерального закона "Об автономных учреждениях" и в соответствии с Постановлением Кабинета министров РТ от 23.07.2007 N 319 "О создании автономного учреждения социального обслуживания "Верхнеуслонский дом-интернат для престарелых и инвалидов" наш интернат получил статус АУ. Так три года назад в работе учреждения началась новая эра.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Литвиненко Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Пример: Кабинетом министров Республики Татарстан было принято Постановление КМ РТ от 23 сентября 1998 г. N 574 "О порядке исчисления среднего совокупного дохода на члена семьи в Республике Татарстан", которое было обжаловано в Верховном Суде Республики Татарстан и признано недействительным. Суд указал, что Кабинет министров Республики Татарстан вышел за пределы своих полномочий, более того, отдельные положения Постановления ухудшают права граждан, проживающих на территории Республики, на социальное обеспечение. Впоследствии правильность выводов Верховного Суда Республики Татарстан была подтверждена в кассационной инстанции (см. Определение ВС Российской Федерации от 28 июля 2010 г. N 11-Г10-17).
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Литвиненко Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Пример: Кабинетом министров Республики Татарстан было принято Постановление КМ РТ от 23 сентября 1998 г. N 574 "О порядке исчисления среднего совокупного дохода на члена семьи в Республике Татарстан", которое было обжаловано в Верховном Суде Республики Татарстан и признано недействительным. Суд указал, что Кабинет министров Республики Татарстан вышел за пределы своих полномочий, более того, отдельные положения Постановления ухудшают права граждан, проживающих на территории Республики, на социальное обеспечение. Впоследствии правильность выводов Верховного Суда Республики Татарстан была подтверждена в кассационной инстанции (см. Определение ВС Российской Федерации от 28 июля 2010 г. N 11-Г10-17).
"Правовой режим земельных участков в особо охраняемых природных территориях"
(Лунева Е.В.)
("Статут", 2018)<1> В связи с увеличением площади Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника в его охранную зону в 2002 г. были включены дополнительные земельные участки, что послужило основанием для ряда судебных тяжб. Неоднозначным стало решение Лаишевского районного суда РТ от 25 июля 2008 г. по делу N 2-715-2008 (архив Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры), которым в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным постановления от 27 июня 2007 г. руководителя Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ N 1206 "О предоставлении земельного участка в с. Атабаево площадью 1 500 кв. м в аренду на три года А.Ф. Сунгатуллину, для индивидуального жилищного строительства" было отказано на небесспорном основании отсутствия сведений о государственной регистрации такого обременения прав на земельный участок, как особые условия использования и режима хозяйственной деятельности в охранной зоне. В то время как абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. от 21 декабря 2013 г.) (СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594), закрепляющий положение о том, что ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации только в случаях, предусмотренных законом, был введен до расширения охранной зоны ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 196-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Российская газета. 2004 г. N 290 (30 дек.)), поэтому в данном случае не должен был применяться. К сожалению, 18 сентября 2008 г. Верховный суд РТ подтвердил законность, справедливость и обоснованность указанного судебного акта, а прокуратура в надзорную инстанцию не обращалась. Ранее решением Лаишевского районного суда РТ от 28 мая 2008 г. по делу N 2-503-2008 (архив Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры) с использованием аналогичного небесспорного обоснования было удовлетворено требование А.Ф. Сунгатуллина об оспаривании решения Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ в отказе выдачи ему разрешения на индивидуальное жилищное строительство на земельном участке в охранной зоне. Многим известны судебные решения по поводу попадания земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Р.А. Сабиржану, в охранную зону обозначенного заповедника (см.: Постановление КС РТ от 8 декабря 2009 г. N 37-П "По делу о проверке конституционности отдельных норм пункта 5 Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника, утвержденного Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 19 апреля 2002 г. N 217 "Об утверждении Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника", в связи с жалобой гражданина Р.А. Сабиржана" // Ватаным Татарстан. 2009. N 250; Определение ВС РФ от 21 января 2009 г. N 11-Г08-19 "Об отмене решения Верховного суда Республики Татарстан от 27 октября 2008 г. в части отказа в признании недействующим пункта 12 Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника, утвержденного Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 19 апреля 2002 г. N 217" // СПС "КонсультантПлюс"; Определение ВС РФ от 11 июля 2012 г. N 11-КГПР12-9 "Об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 1 августа 2011 г. и направлении на новое рассмотрение дела об оспаривании Постановления Кабинета министров Республики Татарстан от 24 марта 2011 г. N 216 "О включении земельных участков в границы с. Бело-Безводное Зеленодольского муниципального района" // СПС "КонсультантПлюс".
(Лунева Е.В.)
("Статут", 2018)<1> В связи с увеличением площади Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника в его охранную зону в 2002 г. были включены дополнительные земельные участки, что послужило основанием для ряда судебных тяжб. Неоднозначным стало решение Лаишевского районного суда РТ от 25 июля 2008 г. по делу N 2-715-2008 (архив Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры), которым в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным постановления от 27 июня 2007 г. руководителя Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ N 1206 "О предоставлении земельного участка в с. Атабаево площадью 1 500 кв. м в аренду на три года А.Ф. Сунгатуллину, для индивидуального жилищного строительства" было отказано на небесспорном основании отсутствия сведений о государственной регистрации такого обременения прав на земельный участок, как особые условия использования и режима хозяйственной деятельности в охранной зоне. В то время как абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. от 21 декабря 2013 г.) (СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594), закрепляющий положение о том, что ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации только в случаях, предусмотренных законом, был введен до расширения охранной зоны ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 196-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Российская газета. 2004 г. N 290 (30 дек.)), поэтому в данном случае не должен был применяться. К сожалению, 18 сентября 2008 г. Верховный суд РТ подтвердил законность, справедливость и обоснованность указанного судебного акта, а прокуратура в надзорную инстанцию не обращалась. Ранее решением Лаишевского районного суда РТ от 28 мая 2008 г. по делу N 2-503-2008 (архив Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры) с использованием аналогичного небесспорного обоснования было удовлетворено требование А.Ф. Сунгатуллина об оспаривании решения Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ в отказе выдачи ему разрешения на индивидуальное жилищное строительство на земельном участке в охранной зоне. Многим известны судебные решения по поводу попадания земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Р.А. Сабиржану, в охранную зону обозначенного заповедника (см.: Постановление КС РТ от 8 декабря 2009 г. N 37-П "По делу о проверке конституционности отдельных норм пункта 5 Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника, утвержденного Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 19 апреля 2002 г. N 217 "Об утверждении Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника", в связи с жалобой гражданина Р.А. Сабиржана" // Ватаным Татарстан. 2009. N 250; Определение ВС РФ от 21 января 2009 г. N 11-Г08-19 "Об отмене решения Верховного суда Республики Татарстан от 27 октября 2008 г. в части отказа в признании недействующим пункта 12 Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника, утвержденного Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 19 апреля 2002 г. N 217" // СПС "КонсультантПлюс"; Определение ВС РФ от 11 июля 2012 г. N 11-КГПР12-9 "Об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 1 августа 2011 г. и направлении на новое рассмотрение дела об оспаривании Постановления Кабинета министров Республики Татарстан от 24 марта 2011 г. N 216 "О включении земельных участков в границы с. Бело-Безводное Зеленодольского муниципального района" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О некоторых проблемах эффективности правового регулирования государственного управления в условиях централизации государственной власти
(Кандрина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2014, N 10)<14> Об утверждении Примерного перечня государственных, муниципальных и иных услуг, оказываемых на базе многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан: Постановление КМ РТ от 21.06.2012 N 539 // Сборник постановлений и распоряжений Кабинета Министров Республики Татарстан и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти. 2012. N 51. Ст. 1733.
(Кандрина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2014, N 10)<14> Об утверждении Примерного перечня государственных, муниципальных и иных услуг, оказываемых на базе многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан: Постановление КМ РТ от 21.06.2012 N 539 // Сборник постановлений и распоряжений Кабинета Министров Республики Татарстан и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти. 2012. N 51. Ст. 1733.
Статья: Общая характеристика экологического законодательства в контексте цифровизации государственного экологического управления
(Заславская Н.М.)
("Экологическое право", 2023, N 6)<32> См.: Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 декабря 2021 г. N 1314 "Об утверждении Программы цифровой трансформации в Республике Татарстан" // СЗ РТ. 2022. N 16. Ст. 0528.
(Заславская Н.М.)
("Экологическое право", 2023, N 6)<32> См.: Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 декабря 2021 г. N 1314 "Об утверждении Программы цифровой трансформации в Республике Татарстан" // СЗ РТ. 2022. N 16. Ст. 0528.
"Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, дополненное)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
("Юстицинформ", 2006)Постановление Кабинета министров Республики Башкортостан от 29 декабря 2000 г. N 368 "Об утверждении Порядка разработки и использования минимальных социальных нормативов в Республике Башкортостан" (с изм. и доп. от 27 июня 2003 г.);
(постатейный)
(2-е издание, дополненное)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
("Юстицинформ", 2006)Постановление Кабинета министров Республики Башкортостан от 29 декабря 2000 г. N 368 "Об утверждении Порядка разработки и использования минимальных социальных нормативов в Республике Башкортостан" (с изм. и доп. от 27 июня 2003 г.);