8 ст 95 фз-44
Подборка наиболее важных документов по запросу 8 ст 95 фз-44 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"8. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"8. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Статья: Порядок одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта (Постановление ВС РФ от 6 декабря 2016 г. N 31-АД16-18)
(Беляева О.А.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2018)Порядок изменения и расторжения контракта определен в ч. 8 ст. 95 Закона о контрактной системе. В частности, положениями данной статьи установлено три основания для расторжения контракта:
(Беляева О.А.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2018)Порядок изменения и расторжения контракта определен в ч. 8 ст. 95 Закона о контрактной системе. В частности, положениями данной статьи установлено три основания для расторжения контракта:
Статья: Подходы судов к отказу от права и его последствиям: традиционные подходы и новая практика
(Несмелова В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 8)В определенных случаях закон (ГК РФ, Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ <4>) может предусматривать право стороны отказаться от договора (от его исполнения) в одностороннем порядке, что влечет за собой признание договора расторгнутым (п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, ч. 8 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ). Эту ситуацию следует отличать от отказа от прав по тому же договору - в таком случае договор сохраняется, но определенное право по нему осуществлять нельзя.
(Несмелова В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 8)В определенных случаях закон (ГК РФ, Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ <4>) может предусматривать право стороны отказаться от договора (от его исполнения) в одностороннем порядке, что влечет за собой признание договора расторгнутым (п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, ч. 8 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ). Эту ситуацию следует отличать от отказа от прав по тому же договору - в таком случае договор сохраняется, но определенное право по нему осуществлять нельзя.
Статья: Односторонний отказ заказчика от исполнения государственного, муниципального контракта на выполнение подрядных работ в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работы
(Абсолямов Р.Г., Макаров С.В.)
("Финансовое право", 2017, N 10)Для определения порядка одностороннего отказа от исполнения государственного, муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных, муниципальных нужд необходимо учитывать как общие (глава 29), так и специальные (глава 37) нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом особенностей, установленных Законом о контрактной системе (ч. 8 - 26 ст. 95).
(Абсолямов Р.Г., Макаров С.В.)
("Финансовое право", 2017, N 10)Для определения порядка одностороннего отказа от исполнения государственного, муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных, муниципальных нужд необходимо учитывать как общие (глава 29), так и специальные (глава 37) нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом особенностей, установленных Законом о контрактной системе (ч. 8 - 26 ст. 95).
Статья: Значительный рост объема работ - повод для расторжения госконтракта
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)На основании ч. 8 ст. 95 Федерального закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения - в соответствии с гражданским законодательством РФ.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)На основании ч. 8 ст. 95 Федерального закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения - в соответствии с гражданским законодательством РФ.
"Обзор разъяснений законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд (январь 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
"Комментарий к Федеральному закону "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" N 44-ФЗ. С постатейными материалами и подзаконными актами. Контрактная система в вопросах и ответах"
(поглавный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Беляева О.А.)
("Книжный мир", 2014)Статья 95. Изменение, расторжение контракта
(поглавный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Беляева О.А.)
("Книжный мир", 2014)Статья 95. Изменение, расторжение контракта
Статья: Одностороннее расторжение государственного контракта: анализ законодательства и направления для коррекции
(Южанин Н.В.)
("Нотариус", 2019, N 2)Современные основания к одностороннему отказу, влекущему радикальные последствия для договорного правоотношения, могут оказаться в ряде случаев нелогичными для обязательств из государственных контрактов. Если правозащитный односторонний отказ от договора не вызывает сомнений в своей адекватности, поскольку позволяет самостоятельно пресечь нарушение субъективных прав (форма самозащиты), то в случае неправозащитных оснований к отказу ситуация противоположная. Наиболее сомнительным основанием является возможность применения правил ст. 782 Гражданского кодекса РФ к услугам из государственных контрактов. В правоотношении, в котором заказчик олицетворяет публичное начало, вряд ли есть реальная возможность оценить личность услугодателя, которая по каким-то причинам должна быть отклонена, ведь изначально исполнитель определяется по объективным конкурентным основаниям. В государственных контрактах услуга обезличивается. В случае обычного договорного правоотношения личность услугодателя может не устроить заказчика в силу частного мотива, но где же можно усмотреть таковой в обязательстве из государственного контракта, если нет никаких нарушений в его исполнении? Проявление субъективной воли публичного лица посредством конкретных проводников такой воли - людей, ответственных за исполнение государственного контракта, весьма сомнительно. Кроме того, современная редакция ч. 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, позволяющая расторгать в одностороннем порядке государственный контракт, явно рассчитана на ситуацию применения самозащиты, поскольку в каждом случае заявления об одностороннем отказе необходимо соблюдение 10-дневного срока для возможности исправить нарушение лицом, к которому применяется эта односторонняя принудительная мера. Раз речь идет о нарушении права, то допустимый односторонний отказ является способом защиты. Тем не менее при нынешней редакции Закона N 44-ФЗ можно применить как правозащитный, так и неправозащитный односторонний отказ, поскольку прямого запрета нет. В связи с создавшейся ситуацией в Законе 44-ФЗ необходимо ввести дополняющее правило о том, что одностороннее расторжение государственного контракта допустимо в случаях одностороннего отказа от его исполнения по правозащитным основаниям. При этом односторонний отказ от услуги (ст. 782 Гражданского кодекса РФ), как и от исполнения подряда со стороны заказчика (ст. 717 Гражданского кодекса РФ), таковым не является. Хотя односторонний отказ от подряда предполагает возмещение убытков в отличие от услуги, где на услугополучателя такая обязанность не возлагается, тем не менее такие случаи не являются способами защиты. Ссылка на то, что обеспечивается некий интерес слабой стороны, вряд ли возможна, поскольку гражданско-правовая защита всегда предполагает в основании своей реализации юридический факт нарушения субъективных прав, что в указанных выше ситуациях не имеет места.
(Южанин Н.В.)
("Нотариус", 2019, N 2)Современные основания к одностороннему отказу, влекущему радикальные последствия для договорного правоотношения, могут оказаться в ряде случаев нелогичными для обязательств из государственных контрактов. Если правозащитный односторонний отказ от договора не вызывает сомнений в своей адекватности, поскольку позволяет самостоятельно пресечь нарушение субъективных прав (форма самозащиты), то в случае неправозащитных оснований к отказу ситуация противоположная. Наиболее сомнительным основанием является возможность применения правил ст. 782 Гражданского кодекса РФ к услугам из государственных контрактов. В правоотношении, в котором заказчик олицетворяет публичное начало, вряд ли есть реальная возможность оценить личность услугодателя, которая по каким-то причинам должна быть отклонена, ведь изначально исполнитель определяется по объективным конкурентным основаниям. В государственных контрактах услуга обезличивается. В случае обычного договорного правоотношения личность услугодателя может не устроить заказчика в силу частного мотива, но где же можно усмотреть таковой в обязательстве из государственного контракта, если нет никаких нарушений в его исполнении? Проявление субъективной воли публичного лица посредством конкретных проводников такой воли - людей, ответственных за исполнение государственного контракта, весьма сомнительно. Кроме того, современная редакция ч. 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, позволяющая расторгать в одностороннем порядке государственный контракт, явно рассчитана на ситуацию применения самозащиты, поскольку в каждом случае заявления об одностороннем отказе необходимо соблюдение 10-дневного срока для возможности исправить нарушение лицом, к которому применяется эта односторонняя принудительная мера. Раз речь идет о нарушении права, то допустимый односторонний отказ является способом защиты. Тем не менее при нынешней редакции Закона N 44-ФЗ можно применить как правозащитный, так и неправозащитный односторонний отказ, поскольку прямого запрета нет. В связи с создавшейся ситуацией в Законе 44-ФЗ необходимо ввести дополняющее правило о том, что одностороннее расторжение государственного контракта допустимо в случаях одностороннего отказа от его исполнения по правозащитным основаниям. При этом односторонний отказ от услуги (ст. 782 Гражданского кодекса РФ), как и от исполнения подряда со стороны заказчика (ст. 717 Гражданского кодекса РФ), таковым не является. Хотя односторонний отказ от подряда предполагает возмещение убытков в отличие от услуги, где на услугополучателя такая обязанность не возлагается, тем не менее такие случаи не являются способами защиты. Ссылка на то, что обеспечивается некий интерес слабой стороны, вряд ли возможна, поскольку гражданско-правовая защита всегда предполагает в основании своей реализации юридический факт нарушения субъективных прав, что в указанных выше ситуациях не имеет места.
Готовое решение: Как участникам закупок по Закону N 44-ФЗ действовать в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) до 1 июля 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Предложите заказчику расторгнуть контракт по соглашению сторон (ч. 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Расторжение по соглашению не влечет для вас риска внесения в РНП.
(КонсультантПлюс, 2022)Предложите заказчику расторгнуть контракт по соглашению сторон (ч. 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Расторжение по соглашению не влечет для вас риска внесения в РНП.
Ситуация: Как по соглашению сторон расторгнуть частично исполненный контракт, заключенный по Закону N 44-ФЗ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заказчик вправе в любой момент по согласию с поставщиком (подрядчиком, исполнителем; далее - поставщик) расторгнуть контракт. Это предусмотрено п. 1 ст. 450 ГК РФ, ч. 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ. Перечень случаев для такого расторжения законом не установлен. Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, в частности, если у заказчика отпала необходимость в дальнейшем оказании услуг по контракту.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заказчик вправе в любой момент по согласию с поставщиком (подрядчиком, исполнителем; далее - поставщик) расторгнуть контракт. Это предусмотрено п. 1 ст. 450 ГК РФ, ч. 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ. Перечень случаев для такого расторжения законом не установлен. Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, в частности, если у заказчика отпала необходимость в дальнейшем оказании услуг по контракту.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (сентябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При отсутствии основания для расторжения контракта (неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по контракту) сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе) не подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков, а действия заказчика, принявшего решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в нарушение положений частей 8, 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При отсутствии основания для расторжения контракта (неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по контракту) сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе) не подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков, а действия заказчика, принявшего решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в нарушение положений частей 8, 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.