880 пкм рт
Подборка наиболее важных документов по запросу 880 пкм рт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование официального наименования субъекта Российской Федерации в фирменном наименовании юридического лица
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 5)С момента введения положений абз. 4 п. 1 ст. 54 ГК РФ прошло почти 10 лет, и всего лишь четыре субъекта приняли такие нормативные правовые акты: Москва, Республика Хакасия, Республика Татарстан и Санкт-Петербург. При этом в некоторых субъектах такие акты оформлены как закон, принятый во исполнение постановления правительства субъекта Федерации (Санкт-Петербург, Хакасия), в Татарстане же принято постановление Кабинета министров РТ, в Москве - постановление Правительства Москвы.
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 5)С момента введения положений абз. 4 п. 1 ст. 54 ГК РФ прошло почти 10 лет, и всего лишь четыре субъекта приняли такие нормативные правовые акты: Москва, Республика Хакасия, Республика Татарстан и Санкт-Петербург. При этом в некоторых субъектах такие акты оформлены как закон, принятый во исполнение постановления правительства субъекта Федерации (Санкт-Петербург, Хакасия), в Татарстане же принято постановление Кабинета министров РТ, в Москве - постановление Правительства Москвы.
Статья: Правовые вопросы перехода к "зеленой" экономике: от концепции к реальности
(Лунева Е.В., Сафин З.Ф.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Разработан проект постановления Кабинета Министров РТ "Об утверждении порядка обращения с отходами строительства и ремонта на территории Республики Татарстан" <45> (далее - Проект КМ РТ по "строительным" отходам), направленный на восполнение пробела в законодательстве об отходах, установление единых требований по обращению с отходами строительства и ремонта на территории субъекта РФ, вовлечение утильных фракций в хозяйственный оборот, а также исключение условий для образования несанкционированных свалок отходов строительства и ремонта. В документе говорится о создании автоматизированной информационной системы учета и контроля образования и движения отходов строительства и ремонта в РТ, регистрации в которой подлежат все образователи данной группы отходов, а также участники рынка в сфере оказания услуг по транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению этих отходов (п. 2.9-2.12 Проекта КМ РТ по "строительным" отходам). Автоматизированную информационную систему учета и контроля образования и движения отходов строительства и ремонта в РТ возможно будет использовать и для поиска контрагентов для заключения гражданско-правовых сделок по соответствующим отходам.
(Лунева Е.В., Сафин З.Ф.)
("Экологическое право", 2022, N 6)Разработан проект постановления Кабинета Министров РТ "Об утверждении порядка обращения с отходами строительства и ремонта на территории Республики Татарстан" <45> (далее - Проект КМ РТ по "строительным" отходам), направленный на восполнение пробела в законодательстве об отходах, установление единых требований по обращению с отходами строительства и ремонта на территории субъекта РФ, вовлечение утильных фракций в хозяйственный оборот, а также исключение условий для образования несанкционированных свалок отходов строительства и ремонта. В документе говорится о создании автоматизированной информационной системы учета и контроля образования и движения отходов строительства и ремонта в РТ, регистрации в которой подлежат все образователи данной группы отходов, а также участники рынка в сфере оказания услуг по транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению этих отходов (п. 2.9-2.12 Проекта КМ РТ по "строительным" отходам). Автоматизированную информационную систему учета и контроля образования и движения отходов строительства и ремонта в РТ возможно будет использовать и для поиска контрагентов для заключения гражданско-правовых сделок по соответствующим отходам.
Статья: Функция координации органов публичной власти в деятельности уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации: административно-правовой аспект
(Колобова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)<22> Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 августа 2012 г. N 676 (ред. от 22.03.2019) "Об электронном взаимодействии граждан, исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления Республики Татарстан в рамках функционирования государственной информационной системы Республики Татарстан "Народный контроль" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru.
(Колобова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)<22> Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 августа 2012 г. N 676 (ред. от 22.03.2019) "Об электронном взаимодействии граждан, исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления Республики Татарстан в рамках функционирования государственной информационной системы Республики Татарстан "Народный контроль" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru.
Статья: Борьба с коррупцией: опыт Республики Татарстан
(Бадрутдинов М.С., Рахимов С.Ф.)
("Журнал российского права", 2012, N 12)<12> См.: Постановление Кабинета Министров РТ от 18 августа 2011 г. N 687 "Об утверждении Комплексной республиканской антикоррупционной программы на 2012 - 2014 годы".
(Бадрутдинов М.С., Рахимов С.Ф.)
("Журнал российского права", 2012, N 12)<12> См.: Постановление Кабинета Министров РТ от 18 августа 2011 г. N 687 "Об утверждении Комплексной республиканской антикоррупционной программы на 2012 - 2014 годы".
"Правовой режим земельных участков в особо охраняемых природных территориях"
(Лунева Е.В.)
("Статут", 2018)<1> В связи с увеличением площади Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника в его охранную зону в 2002 г. были включены дополнительные земельные участки, что послужило основанием для ряда судебных тяжб. Неоднозначным стало решение Лаишевского районного суда РТ от 25 июля 2008 г. по делу N 2-715-2008 (архив Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры), которым в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным постановления от 27 июня 2007 г. руководителя Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ N 1206 "О предоставлении земельного участка в с. Атабаево площадью 1 500 кв. м в аренду на три года А.Ф. Сунгатуллину, для индивидуального жилищного строительства" было отказано на небесспорном основании отсутствия сведений о государственной регистрации такого обременения прав на земельный участок, как особые условия использования и режима хозяйственной деятельности в охранной зоне. В то время как абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. от 21 декабря 2013 г.) (СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594), закрепляющий положение о том, что ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации только в случаях, предусмотренных законом, был введен до расширения охранной зоны ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 196-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Российская газета. 2004 г. N 290 (30 дек.)), поэтому в данном случае не должен был применяться. К сожалению, 18 сентября 2008 г. Верховный суд РТ подтвердил законность, справедливость и обоснованность указанного судебного акта, а прокуратура в надзорную инстанцию не обращалась. Ранее решением Лаишевского районного суда РТ от 28 мая 2008 г. по делу N 2-503-2008 (архив Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры) с использованием аналогичного небесспорного обоснования было удовлетворено требование А.Ф. Сунгатуллина об оспаривании решения Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ в отказе выдачи ему разрешения на индивидуальное жилищное строительство на земельном участке в охранной зоне. Многим известны судебные решения по поводу попадания земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Р.А. Сабиржану, в охранную зону обозначенного заповедника (см.: Постановление КС РТ от 8 декабря 2009 г. N 37-П "По делу о проверке конституционности отдельных норм пункта 5 Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника, утвержденного Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 19 апреля 2002 г. N 217 "Об утверждении Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника", в связи с жалобой гражданина Р.А. Сабиржана" // Ватаным Татарстан. 2009. N 250; Определение ВС РФ от 21 января 2009 г. N 11-Г08-19 "Об отмене решения Верховного суда Республики Татарстан от 27 октября 2008 г. в части отказа в признании недействующим пункта 12 Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника, утвержденного Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 19 апреля 2002 г. N 217" // СПС "КонсультантПлюс"; Определение ВС РФ от 11 июля 2012 г. N 11-КГПР12-9 "Об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 1 августа 2011 г. и направлении на новое рассмотрение дела об оспаривании Постановления Кабинета министров Республики Татарстан от 24 марта 2011 г. N 216 "О включении земельных участков в границы с. Бело-Безводное Зеленодольского муниципального района" // СПС "КонсультантПлюс".
(Лунева Е.В.)
("Статут", 2018)<1> В связи с увеличением площади Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника в его охранную зону в 2002 г. были включены дополнительные земельные участки, что послужило основанием для ряда судебных тяжб. Неоднозначным стало решение Лаишевского районного суда РТ от 25 июля 2008 г. по делу N 2-715-2008 (архив Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры), которым в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным постановления от 27 июня 2007 г. руководителя Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ N 1206 "О предоставлении земельного участка в с. Атабаево площадью 1 500 кв. м в аренду на три года А.Ф. Сунгатуллину, для индивидуального жилищного строительства" было отказано на небесспорном основании отсутствия сведений о государственной регистрации такого обременения прав на земельный участок, как особые условия использования и режима хозяйственной деятельности в охранной зоне. В то время как абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. от 21 декабря 2013 г.) (СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594), закрепляющий положение о том, что ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации только в случаях, предусмотренных законом, был введен до расширения охранной зоны ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 196-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Российская газета. 2004 г. N 290 (30 дек.)), поэтому в данном случае не должен был применяться. К сожалению, 18 сентября 2008 г. Верховный суд РТ подтвердил законность, справедливость и обоснованность указанного судебного акта, а прокуратура в надзорную инстанцию не обращалась. Ранее решением Лаишевского районного суда РТ от 28 мая 2008 г. по делу N 2-503-2008 (архив Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры) с использованием аналогичного небесспорного обоснования было удовлетворено требование А.Ф. Сунгатуллина об оспаривании решения Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ в отказе выдачи ему разрешения на индивидуальное жилищное строительство на земельном участке в охранной зоне. Многим известны судебные решения по поводу попадания земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Р.А. Сабиржану, в охранную зону обозначенного заповедника (см.: Постановление КС РТ от 8 декабря 2009 г. N 37-П "По делу о проверке конституционности отдельных норм пункта 5 Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника, утвержденного Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 19 апреля 2002 г. N 217 "Об утверждении Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника", в связи с жалобой гражданина Р.А. Сабиржана" // Ватаным Татарстан. 2009. N 250; Определение ВС РФ от 21 января 2009 г. N 11-Г08-19 "Об отмене решения Верховного суда Республики Татарстан от 27 октября 2008 г. в части отказа в признании недействующим пункта 12 Положения об охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника, утвержденного Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 19 апреля 2002 г. N 217" // СПС "КонсультантПлюс"; Определение ВС РФ от 11 июля 2012 г. N 11-КГПР12-9 "Об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 1 августа 2011 г. и направлении на новое рассмотрение дела об оспаривании Постановления Кабинета министров Республики Татарстан от 24 марта 2011 г. N 216 "О включении земельных участков в границы с. Бело-Безводное Зеленодольского муниципального района" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Правовые проблемы государственного управления почвенными ресурсами в Российской Федерации
(Харьков В.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 2)<28> Постановление Кабинета Министров РТ от 02.08.2014 N 569 "Об утверждении Стратегии по правам человека в Республике Татарстан на 2014 - 2018 годы" // СПС "КонсультантПлюс".
(Харьков В.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 2)<28> Постановление Кабинета Министров РТ от 02.08.2014 N 569 "Об утверждении Стратегии по правам человека в Республике Татарстан на 2014 - 2018 годы" // СПС "КонсультантПлюс".
"Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг."
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Так, суд первой инстанции, признавая необоснованными доводы защитников о том, что аэронавигационное оборудование фирмы "Томсон" не является государственным, правильно указал на то, что в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от 10.09.1996 N 786 на реконструкцию системы управления воздушным движением аэропорта "Казань" выделено 216908961190,80 рублей, что составило 40475641,20 долларов США.
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Так, суд первой инстанции, признавая необоснованными доводы защитников о том, что аэронавигационное оборудование фирмы "Томсон" не является государственным, правильно указал на то, что в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от 10.09.1996 N 786 на реконструкцию системы управления воздушным движением аэропорта "Казань" выделено 216908961190,80 рублей, что составило 40475641,20 долларов США.
"Перспективы оспаривания в суде результатов государственной кадастровой оценки земель"
(Хотько А.В.)
("РИОР", 2010)"Поскольку определенные расчетным путем величины кадастровой стоимости земель в РТ утверждены нормативным правовым актом субъекта - Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 18 февраля 2003 N 100 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений", то они не могут быть оспорены вне рамок указанного нормативного акта.
(Хотько А.В.)
("РИОР", 2010)"Поскольку определенные расчетным путем величины кадастровой стоимости земель в РТ утверждены нормативным правовым актом субъекта - Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 18 февраля 2003 N 100 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений", то они не могут быть оспорены вне рамок указанного нормативного акта.
"Актуальные проблемы теории земельного права России: монография"
(под общ. ред. А.П. Анисимова)
("Юстицинформ", 2020)<252> Постановление Кабинета Министров РТ от 06.04.2002 N 184 (ред. от 08.08.2011) "О проведении землеустройства на особо охраняемых природных территориях Республики Татарстан" // Республика Татарстан. 2002. N 72-73.
(под общ. ред. А.П. Анисимова)
("Юстицинформ", 2020)<252> Постановление Кабинета Министров РТ от 06.04.2002 N 184 (ред. от 08.08.2011) "О проведении землеустройства на особо охраняемых природных территориях Республики Татарстан" // Республика Татарстан. 2002. N 72-73.
Статья: Косвенный государственный контроль деятельности местного самоуправления (на примере Республики Татарстан)
(Коршунов С.А.)
("Журнал российского права", 2006, N 9)<*> См.: Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 мая 2000 г. N 371 "О мерах по реализации системы индикативного управления экономикой Республики Татарстан". Новая редакция кодификатора утверждена Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 2 мая 2006 г. N 220 "Об утверждении кодификатора функций органов исполнительной власти Республики Татарстан" // Сборник постановлений и распоряжений Кабинета Министров Республики Татарстан и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти. 2006. N 18-19. Ст. 0472.
(Коршунов С.А.)
("Журнал российского права", 2006, N 9)<*> См.: Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 мая 2000 г. N 371 "О мерах по реализации системы индикативного управления экономикой Республики Татарстан". Новая редакция кодификатора утверждена Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 2 мая 2006 г. N 220 "Об утверждении кодификатора функций органов исполнительной власти Республики Татарстан" // Сборник постановлений и распоряжений Кабинета Министров Республики Татарстан и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти. 2006. N 18-19. Ст. 0472.
Статья: Общая характеристика экологического законодательства в контексте цифровизации государственного экологического управления
(Заславская Н.М.)
("Экологическое право", 2023, N 6)<32> См.: Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 декабря 2021 г. N 1314 "Об утверждении Программы цифровой трансформации в Республике Татарстан" // СЗ РТ. 2022. N 16. Ст. 0528.
(Заславская Н.М.)
("Экологическое право", 2023, N 6)<32> См.: Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 декабря 2021 г. N 1314 "Об утверждении Программы цифровой трансформации в Республике Татарстан" // СЗ РТ. 2022. N 16. Ст. 0528.