878 ограничения



Подборка наиболее важных документов по запросу 878 ограничения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка на заключение энергосервисных контрактов
(КонсультантПлюс, 2025)
...ФАС России правомерно пришла к выводу о том, что в рамках закупки услуг с использованием товара, в том числе при выполнении мероприятий в рамках [Энергосервисного - ред.] контракта, фактически осуществляется поставка товара, передаваемого в собственность Заказчику, что подразумевает необходимость [применения - ред.] ограничений, установленных Постановлением N 878.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 "Идентификационный код закупки, каталог товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Таким образом, действия заказчика, неправомерно не применившего позицию КТРУ и установившего дополнительные характеристики при описании объекта закупки, приводят к невозможности надлежащего применения ограничений, предусмотренных постановлением Правительства РФ N 878, а значит, являются нарушением ч. 6 ст. 23, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

Решение Амурского УФАС России от 18.12.2024 N 028/06/99-949/2024
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.
Таким образом в случае, если товар, включенный в каталог товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, подпадает под действие ограничений, установленных Постановлением N 878, графа "указание дополнительных характеристик запрещено" позиции каталога содержит значение "да" и реквизиты документа-основания для запрета указания дополнительных характеристик.
Решение Ульяновского УФАС России от 16.12.2024 по делу N 073/06/106-852/2024
Нарушение: п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая, что заявка N 194 (ИП М<...>) удовлетворяла всем требованиям извещения об осуществлении закупки и ограничениям, установленным Постановлением N 878, заявки иных участников закупки, не указавших в составе заявки номер реестровой записи из реестра российской радиоэлектронной продукции, являются несоответствующими и победитель закупки был признан неправомерно.
показать больше документов