822 аудит
Подборка наиболее важных документов по запросу 822 аудит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформирование внутреннего государственного финансового контроля: цели, задачи и правовые вызовы
(Ялбулганов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)Минфином России также были разработаны и утверждены Приказом от 30.12.2016 N 822 <13> Методические рекомендации по осуществлению внутреннего финансового аудита (далее - Методические рекомендации N 822). Отметим, что Методические рекомендации N 822 также упразднены Приказом Минфина России от 30.04.2020 N 186. В соответствии со ст. 160.2-1 БК РФ ВФА являлся деятельностью по формированию и предоставлению независимой и объективной информации о результатах исполнения бюджетных полномочий главным администратором бюджетных средств, которая, в свою очередь, направлена на повышение качества осуществления внутренних бюджетных процедур. Кроме того, Методическими рекомендациями N 822 определялся объект и субъект внутреннего финансового аудита, а также принципы, на которых основывается деятельность субъектов внутреннего финансового аудита: законности, объективности, эффективности, независимости, профессиональной компетентности, а также системности и ответственности.
(Ялбулганов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)Минфином России также были разработаны и утверждены Приказом от 30.12.2016 N 822 <13> Методические рекомендации по осуществлению внутреннего финансового аудита (далее - Методические рекомендации N 822). Отметим, что Методические рекомендации N 822 также упразднены Приказом Минфина России от 30.04.2020 N 186. В соответствии со ст. 160.2-1 БК РФ ВФА являлся деятельностью по формированию и предоставлению независимой и объективной информации о результатах исполнения бюджетных полномочий главным администратором бюджетных средств, которая, в свою очередь, направлена на повышение качества осуществления внутренних бюджетных процедур. Кроме того, Методическими рекомендациями N 822 определялся объект и субъект внутреннего финансового аудита, а также принципы, на которых основывается деятельность субъектов внутреннего финансового аудита: законности, объективности, эффективности, независимости, профессиональной компетентности, а также системности и ответственности.
Статья: Внутренний корпоративный контроль: некоторые вопросы идентификации, организации и методики
(Егорова И.С.)
("Аудитор", 2020, N 5)5. Приказ Минфина России от 30 декабря 2016 г. N 822 "Об утверждении Методических рекомендаций по осуществлению внутреннего финансового аудита".
(Егорова И.С.)
("Аудитор", 2020, N 5)5. Приказ Минфина России от 30 декабря 2016 г. N 822 "Об утверждении Методических рекомендаций по осуществлению внутреннего финансового аудита".
Нормативные акты
<Письмо> Минфина России от 17.12.2019 N 02-02-05/98727
<Об осуществлении внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита>До завершения государственной регистрации федеральных стандартов внутреннего финансового аудита главные администраторы (администраторы) бюджетных средств вправе продолжить пользоваться своими ведомственными (внутренними) актами, обеспечивающими осуществление внутреннего финансового аудита, и (или) Методическими рекомендациями по осуществлению внутреннего финансового аудита, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. N 822, с одновременным проведением работы по признанию утратившими силу нормативных правовых актов главных администраторов (администраторов) бюджетных средств, регулирующих осуществление внутреннего финансового аудита.
<Об осуществлении внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита>До завершения государственной регистрации федеральных стандартов внутреннего финансового аудита главные администраторы (администраторы) бюджетных средств вправе продолжить пользоваться своими ведомственными (внутренними) актами, обеспечивающими осуществление внутреннего финансового аудита, и (или) Методическими рекомендациями по осуществлению внутреннего финансового аудита, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. N 822, с одновременным проведением работы по признанию утратившими силу нормативных правовых актов главных администраторов (администраторов) бюджетных средств, регулирующих осуществление внутреннего финансового аудита.
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 15.05.2023
(Приложение к решению Роспатента от 14.06.2023 по заявке N 2021742864/33)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>Коллегия отмечает, что способность названия географического объекта рядовым, средним потребителем как место оказания конкретной услуги зависит от того, возникают ли какие-либо ассоциативные связи у потребителей между конкретной услугой и конкретным обозначением. При отсутствии сведений о восприятии спорного обозначения потребителями услуг, для которых испрашивается правовая охрана, как топонима, указывающего именно на место происхождения услуги или место нахождения лица, его оказывающего, обозначение может восприниматься потребителем как имеющее фантазийное происхождение, что не препятствует его охране (решение Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2022 по делу N СИП-822/2021).
(Приложение к решению Роспатента от 14.06.2023 по заявке N 2021742864/33)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>Коллегия отмечает, что способность названия географического объекта рядовым, средним потребителем как место оказания конкретной услуги зависит от того, возникают ли какие-либо ассоциативные связи у потребителей между конкретной услугой и конкретным обозначением. При отсутствии сведений о восприятии спорного обозначения потребителями услуг, для которых испрашивается правовая охрана, как топонима, указывающего именно на место происхождения услуги или место нахождения лица, его оказывающего, обозначение может восприниматься потребителем как имеющее фантазийное происхождение, что не препятствует его охране (решение Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2022 по делу N СИП-822/2021).
Заключение Палаты по патентным спорам от 14.04.2023
(Приложение к решению Роспатента от 14.06.2023 по заявке N 2021742893/33)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Коллегия указывает, что способность названия географического объекта рядовым, средним потребителем как места оказания конкретной услуги зависит от того, возникают ли какие-либо ассоциативные связи у потребителей между конкретной услугой и конкретным обозначением. При отсутствии сведений о восприятии спорного обозначения потребителями услуг, для которых испрашивается правовая охрана, как топонима, указывающего именно на место происхождения услуги или место нахождения лица, его оказывающего, обозначение может восприниматься потребителем как имеющее фантазийное происхождение, что не препятствует его охране (решение Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2022 по делу N СИП-822/2021).
(Приложение к решению Роспатента от 14.06.2023 по заявке N 2021742893/33)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Коллегия указывает, что способность названия географического объекта рядовым, средним потребителем как места оказания конкретной услуги зависит от того, возникают ли какие-либо ассоциативные связи у потребителей между конкретной услугой и конкретным обозначением. При отсутствии сведений о восприятии спорного обозначения потребителями услуг, для которых испрашивается правовая охрана, как топонима, указывающего именно на место происхождения услуги или место нахождения лица, его оказывающего, обозначение может восприниматься потребителем как имеющее фантазийное происхождение, что не препятствует его охране (решение Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2022 по делу N СИП-822/2021).
"Риски финансовой безопасности: правовой формат: Монография"
(Акопян О.А., Боженок С.Я., Веремеева О.В. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров, Н.А. Поветкина)
("ИЗиСП", "НОРМА", "ИНФРА-М", 2018)Безусловно, определения понятия рисков применительно к бюджетной сфере, предлагаемые представителями экономической науки, следует использовать при проведении правовой идентификации риска в бюджетной сфере. Но необходимо отметить, что и действующее законодательство развивается в этом направлении. Так, в Постановлении Правительства РФ от 17 марта 2014 г. N 193 под бюджетным риском понимается вероятность возникновения событий, негативно влияющих на выполнение внутренних бюджетных процедур. Министерство финансов РФ в Приказе от 19 октября 2011 г. N 383, утвердившем Порядок осуществления оперативного мониторинга качества финансового менеджмента, под бюджетным риском понимает возможность невыполнения (полностью или частично) определенных параметров (характеристик) федерального бюджета, неэффективного управления ликвидностью счета по учету средств федерального бюджета, а также неэффективного использования средств федерального бюджета в текущем финансовом году при условии сохранения в течение текущего финансового года качества финансового менеджмента, достигнутого в отчетном периоде. Однако данный Приказ в настоящее время признан утратившим силу <1>. В Методических рекомендациях по осуществлению внутреннего финансового аудита, утвержденных Приказом Минфина России от 30 декабря 2016 г. N 822, под бюджетным риском понимается возможность возникновения событий, негативно влияющих на выполнение процедур составления и исполнения бюджета, ведения бюджетного учета и составления бюджетной отчетности, в том числе возможности коррупционного проявления. Кроме того, руководителем Федерального казначейства 19 декабря 2017 г. утвержден классификатор нарушений (рисков), выявляемых Федеральным казначейством в ходе осуществления контроля в финансово-бюджетной сфере, что позволяет сделать следующий вывод: в данном случае легальное определение понятия риска отождествляется с понятием нарушения. В свою очередь, в ведомственных актах Росстата, ФНС России бюджетный риск понимается как вероятность возникновения событий, негативно влияющих на выполнение внутренних бюджетных процедур <2>.
(Акопян О.А., Боженок С.Я., Веремеева О.В. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров, Н.А. Поветкина)
("ИЗиСП", "НОРМА", "ИНФРА-М", 2018)Безусловно, определения понятия рисков применительно к бюджетной сфере, предлагаемые представителями экономической науки, следует использовать при проведении правовой идентификации риска в бюджетной сфере. Но необходимо отметить, что и действующее законодательство развивается в этом направлении. Так, в Постановлении Правительства РФ от 17 марта 2014 г. N 193 под бюджетным риском понимается вероятность возникновения событий, негативно влияющих на выполнение внутренних бюджетных процедур. Министерство финансов РФ в Приказе от 19 октября 2011 г. N 383, утвердившем Порядок осуществления оперативного мониторинга качества финансового менеджмента, под бюджетным риском понимает возможность невыполнения (полностью или частично) определенных параметров (характеристик) федерального бюджета, неэффективного управления ликвидностью счета по учету средств федерального бюджета, а также неэффективного использования средств федерального бюджета в текущем финансовом году при условии сохранения в течение текущего финансового года качества финансового менеджмента, достигнутого в отчетном периоде. Однако данный Приказ в настоящее время признан утратившим силу <1>. В Методических рекомендациях по осуществлению внутреннего финансового аудита, утвержденных Приказом Минфина России от 30 декабря 2016 г. N 822, под бюджетным риском понимается возможность возникновения событий, негативно влияющих на выполнение процедур составления и исполнения бюджета, ведения бюджетного учета и составления бюджетной отчетности, в том числе возможности коррупционного проявления. Кроме того, руководителем Федерального казначейства 19 декабря 2017 г. утвержден классификатор нарушений (рисков), выявляемых Федеральным казначейством в ходе осуществления контроля в финансово-бюджетной сфере, что позволяет сделать следующий вывод: в данном случае легальное определение понятия риска отождествляется с понятием нарушения. В свою очередь, в ведомственных актах Росстата, ФНС России бюджетный риск понимается как вероятность возникновения событий, негативно влияющих на выполнение внутренних бюджетных процедур <2>.
Статья: Договор товарного кредита и налог на добавленную стоимость
(Кулаева Н.С.)
("Налоги" (газета), 2008, N 15)Кулаева Н.С., консультант по налогам ЗАО "BKR-Интерком-Аудит".
(Кулаева Н.С.)
("Налоги" (газета), 2008, N 15)Кулаева Н.С., консультант по налогам ЗАО "BKR-Интерком-Аудит".
Готовое решение: Как вести журнал внутреннего финансового контроля
(КонсультантПлюс, 2019)Проверять журналы (например, на полноту отражения информации, ее сопоставление с данными отчетности о результатах контроля) может главный администратор (администратор) бюджетных средств при проведении внутреннего финансового аудита (п. 34 Методических рекомендаций по осуществлению внутреннего финансового аудита, утвержденных Приказом Минфина России от 30.12.2016 N 822, Письмо Минфина России от 07.10.2016 N 02-02-06/58455).
(КонсультантПлюс, 2019)Проверять журналы (например, на полноту отражения информации, ее сопоставление с данными отчетности о результатах контроля) может главный администратор (администратор) бюджетных средств при проведении внутреннего финансового аудита (п. 34 Методических рекомендаций по осуществлению внутреннего финансового аудита, утвержденных Приказом Минфина России от 30.12.2016 N 822, Письмо Минфина России от 07.10.2016 N 02-02-06/58455).
Статья: Рекомендации относительно порядка осуществления внутреннего финансового аудита
(Гусев А.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2017, N 3)В силу ч. 4 ст. 160.2-1 БК РФ главные распорядители (распорядители) бюджетных средств, главные администраторы (администраторы) доходов бюджета, главные администраторы (администраторы) источников финансирования дефицита бюджета (их уполномоченные должностные лица) проводят на основе функциональной независимости внутренний финансовый аудит. Порядок осуществления внутреннего финансового аудита должен быть установлен Правительством РФ, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, местной администрацией. В целях обеспечения единообразного подхода к осуществлению внутреннего финансового аудита Приказом Минфина России от 30.12.2016 N 822 утверждены Рекомендации по проведению внутреннего финансового аудита (далее - Методические рекомендации).
(Гусев А.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2017, N 3)В силу ч. 4 ст. 160.2-1 БК РФ главные распорядители (распорядители) бюджетных средств, главные администраторы (администраторы) доходов бюджета, главные администраторы (администраторы) источников финансирования дефицита бюджета (их уполномоченные должностные лица) проводят на основе функциональной независимости внутренний финансовый аудит. Порядок осуществления внутреннего финансового аудита должен быть установлен Правительством РФ, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, местной администрацией. В целях обеспечения единообразного подхода к осуществлению внутреннего финансового аудита Приказом Минфина России от 30.12.2016 N 822 утверждены Рекомендации по проведению внутреннего финансового аудита (далее - Методические рекомендации).
Статья: Внутренний финансовый аудит образовательных учреждений
(Гусев А.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 4)Порядок осуществления внутреннего финансового аудита должен быть установлен Правительством РФ, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, местной администрацией. Так, Правила осуществления главными распорядителями средств федерального бюджета внутреннего финансового аудита утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.03.2014 N 193 (далее - Правила N 193). Именно этим документом должно руководствоваться, например, Минобрнауки при проведении им внутреннего финансового аудита. Кроме того, в целях обеспечения единообразного подхода к осуществлению внутреннего финансового аудита Приказом Минфина России от 30.12.2016 N 822 утверждены соответствующие Рекомендации (далее - Методические рекомендации). Методические рекомендации носят рекомендательный характер и направлены на оказание помощи главным распорядителям бюджетных средств в ходе внутреннего финансового аудита.
(Гусев А.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 4)Порядок осуществления внутреннего финансового аудита должен быть установлен Правительством РФ, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, местной администрацией. Так, Правила осуществления главными распорядителями средств федерального бюджета внутреннего финансового аудита утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.03.2014 N 193 (далее - Правила N 193). Именно этим документом должно руководствоваться, например, Минобрнауки при проведении им внутреннего финансового аудита. Кроме того, в целях обеспечения единообразного подхода к осуществлению внутреннего финансового аудита Приказом Минфина России от 30.12.2016 N 822 утверждены соответствующие Рекомендации (далее - Методические рекомендации). Методические рекомендации носят рекомендательный характер и направлены на оказание помощи главным распорядителям бюджетных средств в ходе внутреннего финансового аудита.
Статья: Перспективы внутреннего финансового контроля в государственном секторе
(Орлова О.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2019, N 2)- по осуществлению внутреннего финансового аудита (утверждены Приказом от 30.12.2016 N 822).
(Орлова О.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2019, N 2)- по осуществлению внутреннего финансового аудита (утверждены Приказом от 30.12.2016 N 822).
Статья: Товарный и коммерческий кредит
(Скробов Б.В.)
("Налоги" (газета), 2006, N 43)Скробов Б.В., консультант по налогам ЗАО "BKR-Интерком-Аудит".
(Скробов Б.В.)
("Налоги" (газета), 2006, N 43)Скробов Б.В., консультант по налогам ЗАО "BKR-Интерком-Аудит".
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с осуществлением внутреннего финансового аудита, а также внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля в сфере закупок.
(Письмо Минфина России от 12.12.2019 N 02-09-09/97400)При этом до вступления в силу всех федеральных стандартов внутреннего финансового аудита главные администраторы (администраторы) бюджетных средств вправе пользоваться Методическими рекомендациями по осуществлению внутреннего финансового аудита, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. N 822.
(Письмо Минфина России от 12.12.2019 N 02-09-09/97400)При этом до вступления в силу всех федеральных стандартов внутреннего финансового аудита главные администраторы (администраторы) бюджетных средств вправе пользоваться Методическими рекомендациями по осуществлению внутреннего финансового аудита, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. N 822.
Статья: Научное понимание термина "риск" в налоговом праве
(Халимов Ф.С.)
("Финансовое право", 2019, N 3)<10> Приказ Минфина России от 30 декабря 2016 г. N 822 "Об утверждении Методических рекомендаций по осуществлению внутреннего финансового аудита" // СПС "КонсультантПлюс".
(Халимов Ф.С.)
("Финансовое право", 2019, N 3)<10> Приказ Минфина России от 30 декабря 2016 г. N 822 "Об утверждении Методических рекомендаций по осуществлению внутреннего финансового аудита" // СПС "КонсультантПлюс".