7 части 1 статьи 24.5 коап
Подборка наиболее важных документов по запросу 7 части 1 статьи 24.5 коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Агапов А.Б.)
("Статут", 2004)Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Агапов А.Б.)
("Статут", 2004)Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
Статья: Уголовный проступок: от идеи к комплексной реформе деликтного законодательства Российской Федерации
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2018, N 8)- взаимное дополнение административной и уголовной ответственности, что проявляется в юридическом запрете привлечения одного лица за одно деяние одновременно к административной и уголовной ответственности (к примеру, составы правонарушений: ст. ст. 5.35.1, 7.27, 12.8, 12.26 КоАП РФ, процессуальные нормы: п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ), чего не сказать об иных видах ответственности, которые могут наступать одновременно с уголовной (гражданская - возмещение ущерба, причиненного преступлением, дисциплинарная - увольнение в связи с осуждением);
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2018, N 8)- взаимное дополнение административной и уголовной ответственности, что проявляется в юридическом запрете привлечения одного лица за одно деяние одновременно к административной и уголовной ответственности (к примеру, составы правонарушений: ст. ст. 5.35.1, 7.27, 12.8, 12.26 КоАП РФ, процессуальные нормы: п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ), чего не сказать об иных видах ответственности, которые могут наступать одновременно с уголовной (гражданская - возмещение ущерба, причиненного преступлением, дисциплинарная - увольнение в связи с осуждением);
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
(ред. от 26.07.2026)7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
Статья: Особенности судебной защиты прав граждан, привлекаемых к административной ответственности по законодательству субъекта Российской Федерации
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2018, N 6)Кроме того, следует отметить недопустимость привлечения к административной ответственности за аналогичное нарушение по ч. 2 оспариваемой статьи регионального закона в качестве повторного, если новое нарушение зафиксировано до принятия первичного постановления по делу об административном правонарушении. В случае длящегося правонарушения подлежит применению п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, что исключает производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность за одно и то же административное правонарушение дважды.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2018, N 6)Кроме того, следует отметить недопустимость привлечения к административной ответственности за аналогичное нарушение по ч. 2 оспариваемой статьи регионального закона в качестве повторного, если новое нарушение зафиксировано до принятия первичного постановления по делу об административном правонарушении. В случае длящегося правонарушения подлежит применению п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, что исключает производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность за одно и то же административное правонарушение дважды.
Статья: Вопросы привлечения главного бухгалтера к ответственности
(Нестеров С.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 7)Если в нарушении есть признаки налогового преступления, административное наказание не назначается, а применяется уголовная ответственность (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 199, 199.1 УК РФ).
(Нестеров С.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 7)Если в нарушении есть признаки налогового преступления, административное наказание не назначается, а применяется уголовная ответственность (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 199, 199.1 УК РФ).
Статья: Элементы принципа законности в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)<27> Пункт 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ // СПС "КонсультантПлюс".
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)<27> Пункт 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Вместе с тем подобные случаи в Костромской области за 2021 - 2022 гг. были. Так, Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. N 16-1754/2021 удовлетворен протест военного прокурора Западного военного округа, отменено постановление от 26 ноября 2020 г., вынесенное в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, производство по делу прекращено в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации <1>.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Вместе с тем подобные случаи в Костромской области за 2021 - 2022 гг. были. Так, Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. N 16-1754/2021 удовлетворен протест военного прокурора Западного военного округа, отменено постановление от 26 ноября 2020 г., вынесенное в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, производство по делу прекращено в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации <1>.
"Все о проверках и результатах проведения мероприятий по контролю. Основные способы и формы защиты прав предпринимателя при проведении проверок"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так, согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так, согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 24.5 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2026)10. Когда не прекратят производство по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, если в отношении лица возбуждено административное и уголовное дело за нарушение одних и тех же ПДД и эксплуатации ТС?
(КонсультантПлюс, 2026)10. Когда не прекратят производство по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, если в отношении лица возбуждено административное и уголовное дело за нарушение одних и тех же ПДД и эксплуатации ТС?
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2022 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Постановлением старшего следователя СО по Советскому району г. Новосибирска от 12 февраля 2020 г. в отношении Иваницкого С.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что он, являясь директором ФГУП "Опытный завод", допустил невыплату в установленный срок заработной платы за период с октября 2016 г. по сентябрь 2018 г., задолженность составила 2 883 766 рублей 05 копеек. Отметив, что основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Иваницкого С.Б. послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, применив положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратил производство по настоящему делу об административном правонарушении (Постановление ВС РФ от 30 июля 2021 г. по делу N 5-170/18).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Постановлением старшего следователя СО по Советскому району г. Новосибирска от 12 февраля 2020 г. в отношении Иваницкого С.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что он, являясь директором ФГУП "Опытный завод", допустил невыплату в установленный срок заработной платы за период с октября 2016 г. по сентябрь 2018 г., задолженность составила 2 883 766 рублей 05 копеек. Отметив, что основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Иваницкого С.Б. послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, применив положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратил производство по настоящему делу об административном правонарушении (Постановление ВС РФ от 30 июля 2021 г. по делу N 5-170/18).
"Правонарушения в области дорожного движения: судебная практика применения КоАП РФ"
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)На этом основании он сделал вывод, что К. в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ была дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же правонарушение.
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)На этом основании он сделал вывод, что К. в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ была дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же правонарушение.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Административная ответственность наступает, если правонарушение по своему характеру не влечет в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности (п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, ранее приоритет уголовной ответственности был закреплен в ч. 2 ст. 10 КоАП РСФСР).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Административная ответственность наступает, если правонарушение по своему характеру не влечет в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности (п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, ранее приоритет уголовной ответственности был закреплен в ч. 2 ст. 10 КоАП РСФСР).
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Применительно к рассматриваемым правоотношениям такая ситуация может возникать, если, например, в результате нарушения водителем ПДД другому участнику движения причинен вред здоровью средней тяжести и по этому признаку он привлечен к административной ответственности, но полученная травма в дальнейшем привела к иному исходу, например повлекла тяжкий вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья или утраты трудоспособности. При наличии прямой причинной связи между повреждениями, полученными в ДТП, и наступившими последствиями появляются основания для уголовной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 264 УК РФ. И тогда административная ответственность является препятствием для уголовного преследования. Только в этом случае постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду недопустимости административной ответственности при наличии по одному и тому же факту совершения противоправного деяния постановления о возбуждении уголовного дела.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Применительно к рассматриваемым правоотношениям такая ситуация может возникать, если, например, в результате нарушения водителем ПДД другому участнику движения причинен вред здоровью средней тяжести и по этому признаку он привлечен к административной ответственности, но полученная травма в дальнейшем привела к иному исходу, например повлекла тяжкий вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья или утраты трудоспособности. При наличии прямой причинной связи между повреждениями, полученными в ДТП, и наступившими последствиями появляются основания для уголовной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 264 УК РФ. И тогда административная ответственность является препятствием для уголовного преследования. Только в этом случае постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду недопустимости административной ответственности при наличии по одному и тому же факту совершения противоправного деяния постановления о возбуждении уголовного дела.