73-фз с комментариями
Подборка наиболее важных документов по запросу 73-фз с комментариями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О привлечении к субсидиарной ответственности публично-правовых образований по обязательствам их предприятий и учреждений
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<10> См.: Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах Закона N 73-ФЗ // Банкротство. Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В. Витрянского. М., 2010. С. 95, 96.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<10> См.: Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах Закона N 73-ФЗ // Банкротство. Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В. Витрянского. М., 2010. С. 95, 96.
Статья: Зачет в условиях несостоятельности: значение фикции, ретроактивности и связанности требований в контексте оспаривания зачета во французском и российском праве
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<88> См.: Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах Закона N 73-ФЗ // Несостоятельность (банкротство): Науч.-практ. комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М., 2010.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<88> См.: Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах Закона N 73-ФЗ // Несостоятельность (банкротство): Науч.-практ. комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М., 2010.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Образцами для сравнительного исследования являются объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения (ст. 9 Закона N 73-ФЗ).
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Образцами для сравнительного исследования являются объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения (ст. 9 Закона N 73-ФЗ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В процессуальном праве в ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" дано определение судебной экспертизы, под которой понимается "предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла", а также заключения эксперта - письменного документа, отражающего ход и результаты исследований, проведенных экспертом.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В процессуальном праве в ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" дано определение судебной экспертизы, под которой понимается "предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла", а также заключения эксперта - письменного документа, отражающего ход и результаты исследований, проведенных экспертом.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".
Статья: Имущественное притязание судебного эксперта об оплате выполненной им работы. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 43-П
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ч. 2 ст. 107 АПК РФ, ч. 3 ст. 108 КАС РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Но даже в случае, если конкретный эксперт не получает вознаграждение в связи с тем, что данная работа входит в круг его служебных обязанностей как работника государственного судебно-экспертного учреждения, это не означает, что обозначенное вознаграждение не будет перечислено государственному судебно-экспертному учреждению. Так, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ч. 2 ст. 107 АПК РФ, ч. 3 ст. 108 КАС РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Но даже в случае, если конкретный эксперт не получает вознаграждение в связи с тем, что данная работа входит в круг его служебных обязанностей как работника государственного судебно-экспертного учреждения, это не означает, что обозначенное вознаграждение не будет перечислено государственному судебно-экспертному учреждению. Так, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.
Статья: Области применения специальных знаний в уголовном процессе
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<6> Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (постатейный). М.: Юрист, 2020. С. 8.
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<6> Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (постатейный). М.: Юрист, 2020. С. 8.
Статья: Финансирование музеев. Рекомендации Счетной палаты
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 10)Минкультуры России считает целесообразным внесение изменений в Закон N 73-ФЗ только после того, как будут проведены указанные доработки АИС ЕГРКН. Рекомендация остается на контроле Счетной палаты, ближайший контрольный срок - декабрь 2023 года.
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 10)Минкультуры России считает целесообразным внесение изменений в Закон N 73-ФЗ только после того, как будут проведены указанные доработки АИС ЕГРКН. Рекомендация остается на контроле Счетной палаты, ближайший контрольный срок - декабрь 2023 года.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Во многом такой позиции способствует не только привычка, сформированная у процессуалистов УПК РСФСР 1960 г. По закрепленным в этом УПК РСФСР положениям большинство из авторов и (или) их учителей когда-то начинали изучать уголовный процесс, десятилетиями его применяли и преподавали. Исключению из круга специальных знаний всех вопросов, связанных с правом, способствует и расширительное толкование содержания ст. ст. 2 и 9 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <121>. В своем комментарии к ст. 57 УПК РФ, которая посвящена понятию и правовому статусу эксперта, Н.Е. Сурыгина, к примеру, пишет, что Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" "сформулировал понятие "специальных знаний" как знаний в области науки, техники, искусства или ремесла (ст. ст. 2, 9)" <122>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Во многом такой позиции способствует не только привычка, сформированная у процессуалистов УПК РСФСР 1960 г. По закрепленным в этом УПК РСФСР положениям большинство из авторов и (или) их учителей когда-то начинали изучать уголовный процесс, десятилетиями его применяли и преподавали. Исключению из круга специальных знаний всех вопросов, связанных с правом, способствует и расширительное толкование содержания ст. ст. 2 и 9 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <121>. В своем комментарии к ст. 57 УПК РФ, которая посвящена понятию и правовому статусу эксперта, Н.Е. Сурыгина, к примеру, пишет, что Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" "сформулировал понятие "специальных знаний" как знаний в области науки, техники, искусства или ремесла (ст. ст. 2, 9)" <122>.
Вопрос: Что понимается под судопроизводством?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В комментарии к данному Закону разъяснено, что термин "судопроизводство" можно рассматривать в широком и узком смыслах. В узком смысле судопроизводство - это только деятельность суда или судьи в ходе судебного разбирательства. В широком смысле судопроизводство - это деятельность любых участников процесса. К судопроизводству относится не только само судебное разбирательство, но и вся предшествующая ему в рамках соответствующего процесса деятельность, а также последующая деятельность при обжаловании и рассмотрении дел (Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В комментарии к данному Закону разъяснено, что термин "судопроизводство" можно рассматривать в широком и узком смыслах. В узком смысле судопроизводство - это только деятельность суда или судьи в ходе судебного разбирательства. В широком смысле судопроизводство - это деятельность любых участников процесса. К судопроизводству относится не только само судебное разбирательство, но и вся предшествующая ему в рамках соответствующего процесса деятельность, а также последующая деятельность при обжаловании и рассмотрении дел (Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015).
Статья: Отдельные вопросы судебной оценки заключения эксперта
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Отдельные нормы действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие производство судебной экспертизы, а также нормы Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ) будут рассмотрены и прокомментированы исходя из контекстуальной связи с темой публикации.
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Отдельные нормы действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие производство судебной экспертизы, а также нормы Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ) будут рассмотрены и прокомментированы исходя из контекстуальной связи с темой публикации.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4. Если при осуществлении банковского надзора, в том числе при проведении проверок согласно ст. 73 ФЗ "О Центральном банке" и Инструкции Банка России от 15.01.2020 N 202-И "О порядке проведения Банком России проверок поднадзорных лиц", в деятельности кредитных организаций будут выявлены признаки их участия в банковском холдинге, кредитные организации уведомляются структурным подразделением Банка России о выявленных фактах неисполнения требований комментируемого Закона с обязательным документальным подтверждением соответствующих выводов служащих Банка России, сделанных по результатам проведения надзорных мероприятий. Также необходимо учитывать, что обязанность соблюдения требований, содержащихся в комментируемой статье, предъявляемых в целях организации деятельности банковской группы и банковского холдинга, обеспечивается правом Банка России на применении мер государственного принуждения в порядке надзора, реализуемых им на основании ст. 19 комментируемого Закона и ст. 74 ФЗ "О Центральном банке".
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4. Если при осуществлении банковского надзора, в том числе при проведении проверок согласно ст. 73 ФЗ "О Центральном банке" и Инструкции Банка России от 15.01.2020 N 202-И "О порядке проведения Банком России проверок поднадзорных лиц", в деятельности кредитных организаций будут выявлены признаки их участия в банковском холдинге, кредитные организации уведомляются структурным подразделением Банка России о выявленных фактах неисполнения требований комментируемого Закона с обязательным документальным подтверждением соответствующих выводов служащих Банка России, сделанных по результатам проведения надзорных мероприятий. Также необходимо учитывать, что обязанность соблюдения требований, содержащихся в комментируемой статье, предъявляемых в целях организации деятельности банковской группы и банковского холдинга, обеспечивается правом Банка России на применении мер государственного принуждения в порядке надзора, реализуемых им на основании ст. 19 комментируемого Закона и ст. 74 ФЗ "О Центральном банке".
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Актуален этот выбор для случаев, к которым по-прежнему применимо правило, отмененное с 12 апреля 2020 г. <67>, о выявлении доли неуплаченных налогов в совокупности платежей (см. комментарий к п. 13 Постановления).
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Актуален этот выбор для случаев, к которым по-прежнему применимо правило, отмененное с 12 апреля 2020 г. <67>, о выявлении доли неуплаченных налогов в совокупности платежей (см. комментарий к п. 13 Постановления).