7.27 коап РФ с комментариями
Подборка наиболее важных документов по запросу 7.27 коап РФ с комментариями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Приказ Госкорпорации "Росатом" от 27.02.2018 N 1/9-НПА "Об определении должностных лиц Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", уполномоченных осуществлять процессуальные действия, предусмотренные статьями 27.3, 27.7, 27.9, 27.10, 27.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Приказ Госкорпорации "Росатом" от 27.02.2018 N 1/9-НПА "Об определении должностных лиц Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", уполномоченных осуществлять процессуальные действия, предусмотренные статьями 27.3, 27.7, 27.9, 27.10, 27.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
"Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях"
(постатейный)
(7-е издание)
(под общ. ред. Н.Г. Салищевой)
("Проспект", 2011)- стоимости предмета административного правонарушения, но его размер не может превышать трехкратного размера стоимости соответствующего предмета на момент окончания или пресечения административного правонарушения за исключением случая, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), когда сумма административного штрафа не может превышать пятикратного размера стоимости похищенного имущества (см. Федеральный закон от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ);
(постатейный)
(7-е издание)
(под общ. ред. Н.Г. Салищевой)
("Проспект", 2011)- стоимости предмета административного правонарушения, но его размер не может превышать трехкратного размера стоимости соответствующего предмета на момент окончания или пресечения административного правонарушения за исключением случая, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), когда сумма административного штрафа не может превышать пятикратного размера стоимости похищенного имущества (см. Федеральный закон от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ);
Статья: Решения, принимаемые на стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)в) досмотр (ст. ст. 27.1, 27.7, 27.9 КоАП РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)в) досмотр (ст. ст. 27.1, 27.7, 27.9 КоАП РФ);
"Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Агапов А.Б.)
("Статут", 2004)Обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а также индивидуальными предпринимателями в сфере торговли (услуг) рассматривается в качестве административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей. Мелкое хищение чужого имущества в форме мошенничества в иных случаях квалифицируется по ст. 7.27 КоАП (см. комментарий).
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Агапов А.Б.)
("Статут", 2004)Обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а также индивидуальными предпринимателями в сфере торговли (услуг) рассматривается в качестве административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей. Мелкое хищение чужого имущества в форме мошенничества в иных случаях квалифицируется по ст. 7.27 КоАП (см. комментарий).
"Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие"
(под ред. А.В. Галаховой)
("Норма", 2014)Нередко вывод о малозначительности деяния, не являющегося преступлением ввиду отсутствия общественной опасности, может быть сделан путем анализа составов правонарушений, которые являются смежными по отношению к соответствующим преступлениям (например, административных - кражи, мошенничество, присвоение или растрата - ст. 7.27 КоАП РФ; мелкое хулиганство - ст. 20.1 КоАП РФ) (Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации (комментарий судебной практики и доктринальное толкование) / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 42 - 43).
(под ред. А.В. Галаховой)
("Норма", 2014)Нередко вывод о малозначительности деяния, не являющегося преступлением ввиду отсутствия общественной опасности, может быть сделан путем анализа составов правонарушений, которые являются смежными по отношению к соответствующим преступлениям (например, административных - кражи, мошенничество, присвоение или растрата - ст. 7.27 КоАП РФ; мелкое хулиганство - ст. 20.1 КоАП РФ) (Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации (комментарий судебной практики и доктринальное толкование) / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 42 - 43).
"Комментарий к главе 27 "Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ"
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Махина С.Н., Помогалова Ю.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Такое наказание может быть назначено за административные правонарушения, предусмотренные следующими статьями КоАП РФ: ст. 7.27 ("Мелкое хищение"), ст. 7.27.1 ("Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием"), ст. 8.16 ("Невыполнение правил ведения судовых документов"), ч. 2 ст. 8.17 ("Нарушение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море стандартов (норм, правил) или условий лицензии"), ст. 8.20 ("Незаконная передача минеральных и (или) живых ресурсов на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации"), ст. 9.17 ("Нарушение нормативов запасов топлива, порядка создания и использования тепловыми электростанциями запасов топлива"), ст. 14.10 ("Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)"), ст. 14.20 ("Нарушение законодательства об экспортном контроле"), ст. 14.50 ("Неисполнение обязанностей и требований при осуществлении внешнеторговых бартерных сделок"), ст. 15.25 ("Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования"), ст. 19.28 ("Незаконное вознаграждение от имени юридического лица"), - и за некоторые административные правонарушения в области таможенного дела (ст. 16.1, 16.2, 16.9, 16.21);
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Махина С.Н., Помогалова Ю.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Такое наказание может быть назначено за административные правонарушения, предусмотренные следующими статьями КоАП РФ: ст. 7.27 ("Мелкое хищение"), ст. 7.27.1 ("Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием"), ст. 8.16 ("Невыполнение правил ведения судовых документов"), ч. 2 ст. 8.17 ("Нарушение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море стандартов (норм, правил) или условий лицензии"), ст. 8.20 ("Незаконная передача минеральных и (или) живых ресурсов на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации"), ст. 9.17 ("Нарушение нормативов запасов топлива, порядка создания и использования тепловыми электростанциями запасов топлива"), ст. 14.10 ("Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)"), ст. 14.20 ("Нарушение законодательства об экспортном контроле"), ст. 14.50 ("Неисполнение обязанностей и требований при осуществлении внешнеторговых бартерных сделок"), ст. 15.25 ("Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования"), ст. 19.28 ("Незаконное вознаграждение от имени юридического лица"), - и за некоторые административные правонарушения в области таможенного дела (ст. 16.1, 16.2, 16.9, 16.21);
"Настольная книга судьи по уголовным делам"
(Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Велби", "Проспект", 2007)Так, И.Б. Малиновская пыталась обосновать ограничение минимального размера взятки одним минимальным размером оплаты труда <1>. Некоторые ученые опираются на ст. 575 ГК, запрещающую государственным и муниципальным служащим принимать подарки стоимостью свыше 5 минимальных размеров оплаты труда, и делают вывод, что "пять минимальных размеров оплаты труда - это та граница, которая разделяет подарок от взятки" <2>. Другие исследователи исходят из того, что присвоение и растрата чужого имущества стоимостью до одного минимального размера оплаты труда, а также завладение им путем мошенничества ст. 7.27 КоАП РФ рассматривает как административное правонарушение, и поэтому утверждают, что "минимальный размер стоимости предмета взятки должен превышать один минимальный размер оплаты труда" <3>. Приведенные мнения не заслуживают поддержки по следующим соображениям.
(Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Велби", "Проспект", 2007)Так, И.Б. Малиновская пыталась обосновать ограничение минимального размера взятки одним минимальным размером оплаты труда <1>. Некоторые ученые опираются на ст. 575 ГК, запрещающую государственным и муниципальным служащим принимать подарки стоимостью свыше 5 минимальных размеров оплаты труда, и делают вывод, что "пять минимальных размеров оплаты труда - это та граница, которая разделяет подарок от взятки" <2>. Другие исследователи исходят из того, что присвоение и растрата чужого имущества стоимостью до одного минимального размера оплаты труда, а также завладение им путем мошенничества ст. 7.27 КоАП РФ рассматривает как административное правонарушение, и поэтому утверждают, что "минимальный размер стоимости предмета взятки должен превышать один минимальный размер оплаты труда" <3>. Приведенные мнения не заслуживают поддержки по следующим соображениям.
"Комментарий к Федеральному закону "Об использовании атомной энергии"
(постатейный)
(под общ. ред. Т.Л. Ельфимовой)
("Комтехпринт", 2013)Личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства предполагают обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, и осуществляются в целях предупреждения и пресечения совершения правонарушения, а также обнаружения орудий совершения либо предметов правонарушения. Условия, порядок, требования к проведению досмотра и перечень лиц, имеющих право на проведение досмотра, урегулированы в целях административного производства Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (ст. ст. 27.7, 27.9, 27.2), а также Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (ст. ст. 13, 14).
(постатейный)
(под общ. ред. Т.Л. Ельфимовой)
("Комтехпринт", 2013)Личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства предполагают обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, и осуществляются в целях предупреждения и пресечения совершения правонарушения, а также обнаружения орудий совершения либо предметов правонарушения. Условия, порядок, требования к проведению досмотра и перечень лиц, имеющих право на проведение досмотра, урегулированы в целях административного производства Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (ст. ст. 27.7, 27.9, 27.2), а также Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (ст. ст. 13, 14).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ, суду необходимо убедиться, вступило ли в законную силу на момент повторного совершения мелкого хищения постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ, суду необходимо убедиться, вступило ли в законную силу на момент повторного совершения мелкого хищения постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Статья: Порядок рассмотрения заявлений (сообщений) о преступлении. Комментарий к ст. 144 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)в) досмотр (ст. ст. 27.1, 27.7, 27.9 КоАП РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)в) досмотр (ст. ст. 27.1, 27.7, 27.9 КоАП РФ);
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях"
(под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)1 - 2. В процессе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, осмотра помещений и территорий нередко возникает необходимость изъятия обнаруженных доказательств. В силу этого лица, уполномоченные проводить процессуальные действия, предусмотренные ст. 27.7, 27.8 и 27.9 КоАП РФ, вправе также осуществить изъятие вещей и документов.
(под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)1 - 2. В процессе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, осмотра помещений и территорий нередко возникает необходимость изъятия обнаруженных доказательств. В силу этого лица, уполномоченные проводить процессуальные действия, предусмотренные ст. 27.7, 27.8 и 27.9 КоАП РФ, вправе также осуществить изъятие вещей и документов.