698 экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу 698 экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.04.2022 по делу N 33-698/2022, 2-6303/2020 (оставлено в силе Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2022 по делу N 88-6994/2022)
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.04.2022 по делу N 33-698/2022, 2-6303/2020 (оставлено в силе Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2022 по делу N 88-6994/2022)
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 N 13АП-16746/2024 по делу N А56-37969/2022
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Требования заказчика: 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ. Заказчик указал на то, что отказался от исполнения договора в связи с несоблюдением подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от жалобы.Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции признал правомерным отказ ответчика от договора подряда ввиду нарушения истцом сроков выполнения работ, а также пришел к выводу о недоказанности факта выполнения истцом работ на сумму оплаченного ответчиком аванса, поскольку по результатам проведенной по делу судебной экспертизы установлена стоимость работ на сумму 160 698 992 руб. 80 коп., что при внесенной ответчиком предварительной оплате на общую сумму 249 369 415 руб. 46 коп. свидетельствует о неосновательном обогащении истца в размере неосвоенного аванса в сумме 88 670 422 руб. 66 коп., которая взыскана судом с истца в пользу ответчика при частичном удовлетворении встречного иска.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Требования заказчика: 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ. Заказчик указал на то, что отказался от исполнения договора в связи с несоблюдением подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от жалобы.Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции признал правомерным отказ ответчика от договора подряда ввиду нарушения истцом сроков выполнения работ, а также пришел к выводу о недоказанности факта выполнения истцом работ на сумму оплаченного ответчиком аванса, поскольку по результатам проведенной по делу судебной экспертизы установлена стоимость работ на сумму 160 698 992 руб. 80 коп., что при внесенной ответчиком предварительной оплате на общую сумму 249 369 415 руб. 46 коп. свидетельствует о неосновательном обогащении истца в размере неосвоенного аванса в сумме 88 670 422 руб. 66 коп., которая взыскана судом с истца в пользу ответчика при частичном удовлетворении встречного иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюКак видно из материалов дела, судом первой инстанции по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза, по итогам которой экспертом ООО "Открытый мир" составлено заключение от 16.04.2010 N 01/10 и определена действительная стоимость доли каждого заявителя в размере 5 698 тыс. рублей.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик отказаться от оплаты работы по договору подряда или истребовать перечисленную плату, если подрядчик допустил несущественные, устранимые недостатки в работе
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, принимая во внимание заключение судебной экспертизы N 0246/ПС-10/23 и дополнительное экспертное заключение N 0246/ПС-10/23, суды признали обоснованными требования Компании в части 3 195 947,03 руб., произведя уменьшение стоимости работ по Договору, указанной в акте сверки (20 320 334,89 руб.), на стоимость завышения объемов (183 438,07 руб.) и цену (428 698,10 руб.) работ, установленные экспертным путем, а также за вычетом ранее произведенных Обществом оплат (16 338 825,67 руб.)..."
Вправе ли заказчик отказаться от оплаты работы по договору подряда или истребовать перечисленную плату, если подрядчик допустил несущественные, устранимые недостатки в работе
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, принимая во внимание заключение судебной экспертизы N 0246/ПС-10/23 и дополнительное экспертное заключение N 0246/ПС-10/23, суды признали обоснованными требования Компании в части 3 195 947,03 руб., произведя уменьшение стоимости работ по Договору, указанной в акте сверки (20 320 334,89 руб.), на стоимость завышения объемов (183 438,07 руб.) и цену (428 698,10 руб.) работ, установленные экспертным путем, а также за вычетом ранее произведенных Обществом оплат (16 338 825,67 руб.)..."
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565
(ред. от 29.08.2025)
"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
(ред. от 29.08.2025)
"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Статья: Меры государственной поддержки муниципальных образований в сфере недропользования (на примере Кемеровской области - Кузбасса)
(Иванова Л.М., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)1. Часть земель муниципального образования переходит в ведение добывающего предприятия и выбывает из сельскохозяйственного и иного оборота, кроме промышленного. Такие земли называются нарушенными и иногда достигают очень значительных показателей по площади. Так, согласно докладу <2> проектной организации ООО "СибГеоПроект", сделанному в ходе общественных слушаний по вопросам намечаемой деятельности АО "УК "Кузбассразрезуголь" по разработке Бачатского каменноугольного месторождения (в Беловском городском округе Кемеровской области - Кузбасса), для данных целей необходимо задействовать 5 698,7706 га земельных участков, в том числе принадлежащих землям лесного фонда. При этом площадь уже нарушенных земель на дату проведения публичных слушаний составляла более 3 500 га.
(Иванова Л.М., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)1. Часть земель муниципального образования переходит в ведение добывающего предприятия и выбывает из сельскохозяйственного и иного оборота, кроме промышленного. Такие земли называются нарушенными и иногда достигают очень значительных показателей по площади. Так, согласно докладу <2> проектной организации ООО "СибГеоПроект", сделанному в ходе общественных слушаний по вопросам намечаемой деятельности АО "УК "Кузбассразрезуголь" по разработке Бачатского каменноугольного месторождения (в Беловском городском округе Кемеровской области - Кузбасса), для данных целей необходимо задействовать 5 698,7706 га земельных участков, в том числе принадлежащих землям лесного фонда. При этом площадь уже нарушенных земель на дату проведения публичных слушаний составляла более 3 500 га.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2023 по делу N СИП-698/2022)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2023 по делу N СИП-698/2022)
Статья: Субъективные признаки насильственных половых преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)3. Дикаев С.У. Об уголовной политике реагирования на преступность несовершеннолетних в современной России / С.У. Дикаев, М.С. Дикаева // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. N 5. С. 687 - 698.
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)3. Дикаев С.У. Об уголовной политике реагирования на преступность несовершеннолетних в современной России / С.У. Дикаев, М.С. Дикаева // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. N 5. С. 687 - 698.
Статья: Независимая антикоррупционная экспертиза как способ устранения коррупционных рисков
(Иванова Е.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)10. Судакова Т.М. Антикоррупционная экспертиза в оценках эффективности антикоррупционной политики / Т.М. Судакова, Н.В. Васильева // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. N 5. С. 689 - 698.
(Иванова Е.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)10. Судакова Т.М. Антикоррупционная экспертиза в оценках эффективности антикоррупционной политики / Т.М. Судакова, Н.В. Васильева // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. N 5. С. 689 - 698.