65 лет самоизоляция Самарская область
Подборка наиболее важных документов по запросу 65 лет самоизоляция Самарская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Сотрудникам в возрасте 65 лет и старше оформлены электронные листки нетрудоспособности с 06.04.2020 по 30.04.2020 и с 12.05.2020 по 29.05.2020. Наша организация с 6 по 8 мая продолжала работать. Как правильно произвести расчет зарплаты и оформить отсутствие сотруднику старше 65 лет в период с 06.05.2020 по 08.05.2020?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: Согласно п. 2.3 Постановления Губернатора Самарской области от 29.04.2020 N 104 "О внесении изменений в Постановление Губернатора Самарской области от 03.04.2020 N 70 "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" сотрудники в возрасте 65 лет и старше обязаны соблюдать режим самоизоляции с 03.04.2020 по 11.05.2020 включительно. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.04.2020 N 402 "Об утверждении Временных правил оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в случае карантина застрахованным лицам в возрасте 65 лет и старше" сотрудникам оформлены электронные листки нетрудоспособности на период с 06.04.2020 по 30.04.2020 и на период с 12.05.2020 по 29.05.2020. Наша организация не подпадает под действие Указа Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции" и в период с 6 по 8 мая продолжала работать. Как правильно произвести расчет заработной платы и оформить отсутствие сотруднику старше 65 лет в период с 06.05.2020 по 08.05.2020?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: Согласно п. 2.3 Постановления Губернатора Самарской области от 29.04.2020 N 104 "О внесении изменений в Постановление Губернатора Самарской области от 03.04.2020 N 70 "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" сотрудники в возрасте 65 лет и старше обязаны соблюдать режим самоизоляции с 03.04.2020 по 11.05.2020 включительно. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.04.2020 N 402 "Об утверждении Временных правил оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в случае карантина застрахованным лицам в возрасте 65 лет и старше" сотрудникам оформлены электронные листки нетрудоспособности на период с 06.04.2020 по 30.04.2020 и на период с 12.05.2020 по 29.05.2020. Наша организация не подпадает под действие Указа Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции" и в период с 6 по 8 мая продолжала работать. Как правильно произвести расчет заработной платы и оформить отсутствие сотруднику старше 65 лет в период с 06.05.2020 по 08.05.2020?
Вопрос: Каким образом не допускать работников 65 лет и старше к работе с 15 по 16 июня (каким локально-нормативным документом)? Каким образом и в каком размере организации оплачивать эти дни работникам 65 лет и старше? Что ставить работникам 65 лет и старше в табеле учета рабочего времени в период с 15 по 16 июня?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: В соответствии с п. 2.3 постановления Губернатора Самарской области от 08.06.2020 N 138 "О внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 03.04.2020 N 70 "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV": "2.3. Обязать граждан в возрасте 65 лет и старше, граждан, имеющих хронические заболевания (сахарный диабет, бронхиальная астма, хроническая болезнь почек, онкологические заболевания), а также перенесших инфаркт или инсульт, соблюдать режим самоизоляции с 3 апреля по 16 июня 2020 года включительно". Постановление Правительства Российской Федерации от 30 мая 2020 г. N 791 "О внесении изменения во временные правила оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в случае карантина застрахованным лицом в возрасте 65 лет и старше": электронные больничные листы лицам в возрасте 65 лет и старше выданы по 11.06.2020. 1. Каким образом не допускать работников 65 лет и старше к работе с 15.06.2020 по 16.06.2020 (каким локально-нормативным документом)? 2. Каким образом и в каком размере организации оплачивать эти дни работникам 65 лет и старше (если больничные листы выданы по 11.06.2020 и два рабочих дня, 15.06.2020 и 16.06.2020, ФСС не оплачиваются)? 3. Что ставить работникам 65 лет и старше в табеле учета рабочего времени в период с 15.06.2020 по 16.06.2020?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: В соответствии с п. 2.3 постановления Губернатора Самарской области от 08.06.2020 N 138 "О внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 03.04.2020 N 70 "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV": "2.3. Обязать граждан в возрасте 65 лет и старше, граждан, имеющих хронические заболевания (сахарный диабет, бронхиальная астма, хроническая болезнь почек, онкологические заболевания), а также перенесших инфаркт или инсульт, соблюдать режим самоизоляции с 3 апреля по 16 июня 2020 года включительно". Постановление Правительства Российской Федерации от 30 мая 2020 г. N 791 "О внесении изменения во временные правила оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в случае карантина застрахованным лицом в возрасте 65 лет и старше": электронные больничные листы лицам в возрасте 65 лет и старше выданы по 11.06.2020. 1. Каким образом не допускать работников 65 лет и старше к работе с 15.06.2020 по 16.06.2020 (каким локально-нормативным документом)? 2. Каким образом и в каком размере организации оплачивать эти дни работникам 65 лет и старше (если больничные листы выданы по 11.06.2020 и два рабочих дня, 15.06.2020 и 16.06.2020, ФСС не оплачиваются)? 3. Что ставить работникам 65 лет и старше в табеле учета рабочего времени в период с 15.06.2020 по 16.06.2020?
Статья: Причинение родителями (лицами, их заменяющими) вреда здоровью их детей как самостоятельный деликт
(Рузанова В.Д., Рузанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)<13> См.: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. М.: Владимир; Атлас, 2008. С. 264. См. также: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 годах гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
(Рузанова В.Д., Рузанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)<13> См.: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. М.: Владимир; Атлас, 2008. С. 264. См. также: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 годах гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Земельный участок для целей строительства и эксплуатации - константа или переменная?
(Жаркова О.А.)
("Закон", 2023, N 8)Тем не менее, несмотря на реформирование земельного законодательства и приведение его концептуально в соответствие с градостроительным, разъяснения Минэкономразвития России, неоднократно озвученную позицию Верховного Суда РФ, практика, признающая допустимым отказ публичного собственника в предоставлении собственнику объекта недвижимости земельного участка испрашиваемого размера именно по причине его несоразмерности, до сих пор весьма распространена. Поскольку ст. 39.16 ЗК такого основания отказа не содержит, ст. 39.20 ЗК и подп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК, регулирующие продажу собственнику объекта недвижимости земельного участка для его эксплуатации, вообще о размере земельного участка не упоминают, суды в качестве основания отказа применяют, в частности, п. 25 ст. 39.16 ЗК <22>, никакого отношения к несоразмерности площади испрашиваемого земельного участка не имеющий. Например, в Постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2019 года по делу N А74-20062/2018 суд занимает сторону администрации, отказавшей в предоставлении в собственность земельного участка для целей эксплуатации объекта недвижимости по причине несоразмерности его площади, при этом в качестве аргумента приводит ссылку именно на названную норму. Также для защиты позиции публичного собственника в подобного рода спорах некоторые суды продолжают ссылаться на п. 1 ст. 35 ЗК, который, как уже говорилось, регулирует иные отношения (решение Вольского районного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года по делу N 2-2-2-/2018). Несмотря на позицию Высшего Арбитражного Суда РФ о недопустимости применения СНиП 2.07.01-89 (Определение ВАС РФ от 10.10.2012 N ВАС-12570/12), суды в обоснование несоразмерности земельного участка испрашиваемой площади продолжают ссылаться на этот СНиП (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30 марта 2021 года по делу N А46-5673/2020).
(Жаркова О.А.)
("Закон", 2023, N 8)Тем не менее, несмотря на реформирование земельного законодательства и приведение его концептуально в соответствие с градостроительным, разъяснения Минэкономразвития России, неоднократно озвученную позицию Верховного Суда РФ, практика, признающая допустимым отказ публичного собственника в предоставлении собственнику объекта недвижимости земельного участка испрашиваемого размера именно по причине его несоразмерности, до сих пор весьма распространена. Поскольку ст. 39.16 ЗК такого основания отказа не содержит, ст. 39.20 ЗК и подп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК, регулирующие продажу собственнику объекта недвижимости земельного участка для его эксплуатации, вообще о размере земельного участка не упоминают, суды в качестве основания отказа применяют, в частности, п. 25 ст. 39.16 ЗК <22>, никакого отношения к несоразмерности площади испрашиваемого земельного участка не имеющий. Например, в Постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2019 года по делу N А74-20062/2018 суд занимает сторону администрации, отказавшей в предоставлении в собственность земельного участка для целей эксплуатации объекта недвижимости по причине несоразмерности его площади, при этом в качестве аргумента приводит ссылку именно на названную норму. Также для защиты позиции публичного собственника в подобного рода спорах некоторые суды продолжают ссылаться на п. 1 ст. 35 ЗК, который, как уже говорилось, регулирует иные отношения (решение Вольского районного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года по делу N 2-2-2-/2018). Несмотря на позицию Высшего Арбитражного Суда РФ о недопустимости применения СНиП 2.07.01-89 (Определение ВАС РФ от 10.10.2012 N ВАС-12570/12), суды в обоснование несоразмерности земельного участка испрашиваемой площади продолжают ссылаться на этот СНиП (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30 марта 2021 года по делу N А46-5673/2020).
Статья: Реорганизация компании. Как избежать исков от сотрудников
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Лишь в апреле 2021-го женщина подала на "П." в суд, хотя по ст. 392 ТК это можно сделать в течение месяца со дня вручения приказа об увольнении или трудовой книжки. А истец обратилась в суд лишь спустя год после увольнения. По ее словам, она узнала, что банк начал реализовывать план интеграции, лишь в марте 2021 года, когда в Самарском областном суде рассматривали аналогичный спор с другим сотрудником по делу N 33-901/2021. Определение по тому спору вынесли в марте 2021-го.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Лишь в апреле 2021-го женщина подала на "П." в суд, хотя по ст. 392 ТК это можно сделать в течение месяца со дня вручения приказа об увольнении или трудовой книжки. А истец обратилась в суд лишь спустя год после увольнения. По ее словам, она узнала, что банк начал реализовывать план интеграции, лишь в марте 2021 года, когда в Самарском областном суде рассматривали аналогичный спор с другим сотрудником по делу N 33-901/2021. Определение по тому спору вынесли в марте 2021-го.
Статья: Комплексные кадастровые работы как инструмент актуализации сведений Единого государственного реестра недвижимости
(Кондольская А.А., Васильева Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Анализируя статистику приостановлений внесения сведений в ЕГРН по результатам проведения ККР за 2023 год в Самарской области, также отметим основные замечания, сделанные Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии:
(Кондольская А.А., Васильева Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Анализируя статистику приостановлений внесения сведений в ЕГРН по результатам проведения ККР за 2023 год в Самарской области, также отметим основные замечания, сделанные Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии:
Статья: Последствия несоответствия исполнителя по контракту единым требованиям к участникам закупки
(Колесникова И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Колесникова Ирина Александровна, главный консультант управления правового, кадрового и финансового обеспечения комитета по организации торгов Самарской области. Победитель Единого регионального конкурса Самарской области в номинации "Лучший государственный гражданский служащий" в 2023 году, специалист в сфере государственных и корпоративных закупок.
(Колесникова И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Колесникова Ирина Александровна, главный консультант управления правового, кадрового и финансового обеспечения комитета по организации торгов Самарской области. Победитель Единого регионального конкурса Самарской области в номинации "Лучший государственный гражданский служащий" в 2023 году, специалист в сфере государственных и корпоративных закупок.
Статья: Перспективы применения нового порядка формирования источников финансирования ликвидации накопленного вреда окружающей среде
(Наумова В.А.)
("Экологическое право", 2022, N 4)<27> См.: Постановление Правительства Самарской области от 23 сентября 2021 г. N 725 "О внесении изменений в Постановление Правительства Самарской области от 29 ноября 2013 г. N 703 "Об утверждении государственной программы Самарской области "Ликвидация накопленного экологического вреда и рекультивация бывших промышленных площадок на территории Самарской области" на 2014 - 2024 годы" // URL: https://pravo.samregion.ru/wp-content/uploads/sites/2/2021/09/2309_725.pdf (дата обращения: 11.04.2022).
(Наумова В.А.)
("Экологическое право", 2022, N 4)<27> См.: Постановление Правительства Самарской области от 23 сентября 2021 г. N 725 "О внесении изменений в Постановление Правительства Самарской области от 29 ноября 2013 г. N 703 "Об утверждении государственной программы Самарской области "Ликвидация накопленного экологического вреда и рекультивация бывших промышленных площадок на территории Самарской области" на 2014 - 2024 годы" // URL: https://pravo.samregion.ru/wp-content/uploads/sites/2/2021/09/2309_725.pdf (дата обращения: 11.04.2022).
Статья: Очередная реформа норм о самовольном строительстве: оценка новелл
(Петрищев В.С., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2019, N 2)Закон об общих принципах организации местного самоуправления <25> позволяет перераспределять эти полномочия и передавать их на уровень субъекта РФ. И сами субъекты РФ часто пользуются такой возможностью, в результате чего возникают спорные ситуации касательно определения органа власти, уполномоченного выдавать разрешения на строительство. В качестве примеров случаев перераспределения можно привести Московскую <26>, Ленинградскую <27>, Нижегородскую (перераспределение полномочий касается не всех муниципальных образований) <28>, Свердловскую (перераспределение срочное, на 6 лет) <29> и Самарскую <30> области.
(Петрищев В.С., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2019, N 2)Закон об общих принципах организации местного самоуправления <25> позволяет перераспределять эти полномочия и передавать их на уровень субъекта РФ. И сами субъекты РФ часто пользуются такой возможностью, в результате чего возникают спорные ситуации касательно определения органа власти, уполномоченного выдавать разрешения на строительство. В качестве примеров случаев перераспределения можно привести Московскую <26>, Ленинградскую <27>, Нижегородскую (перераспределение полномочий касается не всех муниципальных образований) <28>, Свердловскую (перераспределение срочное, на 6 лет) <29> и Самарскую <30> области.
Статья: Смоленский судебный процесс о зверствах немецко-фашистских захватчиков: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Период оккупации Смоленской области с июля 1941 г. до полного освобождения от немецко-фашистских захватчиков в начале октября 1943 г. составил 2 года и 3 месяца. Сам областной центр - Смоленск был захвачен 29 июля 1941 г. и освобожден 25 сентября 1943 г.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Период оккупации Смоленской области с июля 1941 г. до полного освобождения от немецко-фашистских захватчиков в начале октября 1943 г. составил 2 года и 3 месяца. Сам областной центр - Смоленск был захвачен 29 июля 1941 г. и освобожден 25 сентября 1943 г.
Статья: Наследников бизнеса освободили от налогов
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 1)Спустя два года, в 2019 году, налоговая инспекция N 18 по Самарской области направила наследнику уведомление, что ему нужно заплатить 8,1 миллиона рублей НДФЛ, а еще почти 35 000 рублей пеней. Но мужчина не согласился. Он сослался на п. 18 ст. 217 НК РФ ("Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)"). Норма гласит, что наследство, полученное в денежной и натуральной формах, не облагается налогом.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 1)Спустя два года, в 2019 году, налоговая инспекция N 18 по Самарской области направила наследнику уведомление, что ему нужно заплатить 8,1 миллиона рублей НДФЛ, а еще почти 35 000 рублей пеней. Но мужчина не согласился. Он сослался на п. 18 ст. 217 НК РФ ("Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)"). Норма гласит, что наследство, полученное в денежной и натуральной формах, не облагается налогом.
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)<2> Увеличение суммы хищений обусловлено за счет более 87 млрд 665 млн руб., взысканных солидарно с осужденных по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 5 июля 2019 года по части 4 статьи 159 УК РФ в пользу потерпевших ПАО "Тольяттиазот" и АО "ОХК "Уралхим".
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)<2> Увеличение суммы хищений обусловлено за счет более 87 млрд 665 млн руб., взысканных солидарно с осужденных по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 5 июля 2019 года по части 4 статьи 159 УК РФ в пользу потерпевших ПАО "Тольяттиазот" и АО "ОХК "Уралхим".