555 обоснование



Подборка наиболее важных документов по запросу 555 обоснование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 393.1 "Возмещение убытков при прекращении договора" ГК РФ"В кассационной жалобе компания указала на то, что общество действовало недобросовестно, не приняло мер к уменьшению убытков и содействовало увеличению их размера. Компания полагает, что к замещающей сделке отнесена сделка, заключенная в процессе текущей хозяйственной деятельности общества. В обоснование своих возражений компания указывает, что в прекращенном договоре указано содержание сырого протеина не менее 38% и количество товара составляет 555 тонн, тогда как для договора с ООО "Дары Кубани" этот показатель установлен на уровне не менее 36% и количество товара указано 536 тонн.
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Оборудование для дистанционной (удаленной) работы и возмещение расходов работника
(КонсультантПлюс, 2025)
В подтверждение понесенных материальных затрат в период удаленной работы... [истец - ред.] представил начисления по лицевому счету по номеру телефона... в размере 244 рубля с указанием о том, что услуги за мобильный интернет 0,00 рублей, справку... о получении и оплате услуг доступа к Интернету... в размере 555 рублей в месяц, при этом пояснил, что обосновать документально затраты на покупку компьютерного стола не может в связи с потерей оправдательных документов, [сведения о расходах - ред.]... на аренду ноутбука взял с интернет-сайта. Сведений об аренде стационарного компьютера или ноутбука материалы дела не содержат...
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: К вопросу о правовой природе гарантирования прав и законных интересов участников негосударственных пенсионных фондов
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2024, N 7)
В статье анализируется правовая природа механизма гарантирования прав и законных интересов участников негосударственных пенсионных фондов, установленного Федеральным законом N 555-ФЗ. Обосновывается вывод о том, что гарантирование является самостоятельным смежным финансово-правовым институтом, генетически связанным с системой страхования вкладов.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать разовой сделкой купли-продажи передачу товара при отсутствии заключенного договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)
Установив факт передачи истцом ответчику товара, отсутствие доказательств оплаты его стоимости, период просрочки оплаты, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, Арбитражный суд Красноярского края правомерно признал обоснованным требование о взыскании 555.880 рублей основного долга и 19.471 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами..."
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Правительства РФ от 30.09.2019 N 1279
(ред. от 02.09.2025)
"О планах-графиках закупок и о признании утратившими силу отдельных решений Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке формирования, утверждения планов-графиков закупок, внесения изменений в такие планы-графики, размещения планов-графиков закупок в единой информационной системе в сфере закупок, на официальном сайте такой системы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об особенностях включения информации в такие планы-графики и планирования закупок заказчиком, осуществляющим деятельность на территории иностранного государства, а также о требованиях к форме планов-графиков закупок")
постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2015 г. N 555 "Об установлении порядка обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и форм такого обоснования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 24, ст. 3476);
<Письмо> ФНС России от 24.06.2025 N БВ-4-7/6081@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2025 года по вопросам налогообложения>
(вместе с "Обзором правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2025 года по вопросам налогообложения")
Суд апелляционной инстанции, изменив обоснование недействительности решения инспекции, указал на то, что обществом не пропущен 3-летний срок на возврат налога, уплаченного платежными поручениями от 24.10.2019 (1 700 000 рублей) и 30.10.2019 (999 555,99 рублей), поскольку данные суммы являются авансовыми платежами по налогу на имущество организаций за 2019 год. С учетом пункта 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 N 305-ЭС23-2253, срок обращения налогоплательщика за возвратом налога ограничен 28.02.2023, так как обязанность по уплате налога на имущество организаций за 2019 должна быть исполнена в срок не позднее 28.02.2020.
показать больше документов