54.1 нк РФ налог на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу 54.1 нк РФ налог на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Таким образом, налогоплательщик, используя схему "дробления бизнеса", минимизировал размер налоговых обязательств вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, НДС, что противоречит п. 1 ст. 54.1 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Таким образом, налогоплательщик, используя схему "дробления бизнеса", минимизировал размер налоговых обязательств вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, НДС, что противоречит п. 1 ст. 54.1 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, поскольку контрагент налогоплательщика является фирмой-однодневкой и подконтрольным лицом ввиду наличия общего IP-адреса с налогоплательщиком, а часть документов по обязательствам со спорным контрагентом была умышленно уничтожена. Суд установил, что контрагент налогоплательщика был задолго до заключения договора поставки, наличие общего IP-адреса обусловлено не подконтрольностью контрагентов, а тем обстоятельством, что указанный IP-адрес является общим адресом фирмы С-1, которая отправляет бухгалтерскую и налоговую отчетность многих организаций. Довод налогового органа об умышленном уничтожении документов суд отклонил, приняв во внимание, что пожар, вследствие которого часть документов была уничтожена, произошел за месяц до вынесения налоговым органом решения о назначении проверки. Суд указал, что претензии к контрагентам при отсутствии фактов, опровергающих реальность совершения сделок и операций, не являются самостоятельным основанием для отказа в учете расходов и в налоговых вычетах. Так, положения п. 2 ст. 54.1 НК РФ не предусматривают для налогоплательщиков негативных последствий за неправомерные действия контрагентов второго, третьего и последующих звеньев. Суд признал неправомерным доначисление НДС и налога на прибыль.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, поскольку контрагент налогоплательщика является фирмой-однодневкой и подконтрольным лицом ввиду наличия общего IP-адреса с налогоплательщиком, а часть документов по обязательствам со спорным контрагентом была умышленно уничтожена. Суд установил, что контрагент налогоплательщика был задолго до заключения договора поставки, наличие общего IP-адреса обусловлено не подконтрольностью контрагентов, а тем обстоятельством, что указанный IP-адрес является общим адресом фирмы С-1, которая отправляет бухгалтерскую и налоговую отчетность многих организаций. Довод налогового органа об умышленном уничтожении документов суд отклонил, приняв во внимание, что пожар, вследствие которого часть документов была уничтожена, произошел за месяц до вынесения налоговым органом решения о назначении проверки. Суд указал, что претензии к контрагентам при отсутствии фактов, опровергающих реальность совершения сделок и операций, не являются самостоятельным основанием для отказа в учете расходов и в налоговых вычетах. Так, положения п. 2 ст. 54.1 НК РФ не предусматривают для налогоплательщиков негативных последствий за неправомерные действия контрагентов второго, третьего и последующих звеньев. Суд признал неправомерным доначисление НДС и налога на прибыль.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Влияет ли предоставление (получение) беспроцентного займа на расчет налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если налоговый орган докажет, что целью предоставления беспроцентного займа было получение необоснованной налоговой выгоды (например, занижение внереализационных доходов), то он может пересчитать налоговую базу по прибыли и доначислить налог (п. п. 1, 2 ст. 54.1 НК РФ). Так, во время проверки инспекция может запросить не только договор займа, но и другие договоры и документы по контрагенту, которому выдан беспроцентный заем, чтобы проверить, не возвращаются ли проценты в скрытом виде при исполнении других договоров.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если налоговый орган докажет, что целью предоставления беспроцентного займа было получение необоснованной налоговой выгоды (например, занижение внереализационных доходов), то он может пересчитать налоговую базу по прибыли и доначислить налог (п. п. 1, 2 ст. 54.1 НК РФ). Так, во время проверки инспекция может запросить не только договор займа, но и другие договоры и документы по контрагенту, которому выдан беспроцентный заем, чтобы проверить, не возвращаются ли проценты в скрытом виде при исполнении других договоров.
Статья: Споры по налоговой реконструкции
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 3)После вступления в силу положений статьи 54.1 Налогового кодекса в судебной практике преимущественно сложилась ситуация, при которой налогоплательщику отказывали в вычетах по НДС и расходах по налогу на прибыль в полном объеме в случае установления факта совершения бизнесом правонарушений. Однако в марте 2021 года ФНС России опубликовала Письмо от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@, в соответствии с которым налоговое ведомство признало возможность определения действительного размера налоговых обязательств, иначе говоря, проведение налоговой реконструкции, при наличии на то оснований. Рассмотрим, как сегодня складывается судебная практика по вопросу определения действительного размера налоговых обязательств.
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 3)После вступления в силу положений статьи 54.1 Налогового кодекса в судебной практике преимущественно сложилась ситуация, при которой налогоплательщику отказывали в вычетах по НДС и расходах по налогу на прибыль в полном объеме в случае установления факта совершения бизнесом правонарушений. Однако в марте 2021 года ФНС России опубликовала Письмо от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@, в соответствии с которым налоговое ведомство признало возможность определения действительного размера налоговых обязательств, иначе говоря, проведение налоговой реконструкции, при наличии на то оснований. Рассмотрим, как сегодня складывается судебная практика по вопросу определения действительного размера налоговых обязательств.
Статья: Показаний свидетелей для подтверждения реальности сделки недостаточно
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Почему налоговый орган доначислил компании налоги? "<...> основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о нарушении обществом положений статьи 54.1 НК РФ, выразившемся в умышленном занижении налоговой базы по налогу на прибыль организаций и неправомерном применении вычетов по НДС по сделкам со спорными контрагентами, которые фактически не осуществляли реальные хозяйственные операции по поставке товаров (работ, услуг)", - говорится в комментируемом Постановлении.
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Почему налоговый орган доначислил компании налоги? "<...> основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о нарушении обществом положений статьи 54.1 НК РФ, выразившемся в умышленном занижении налоговой базы по налогу на прибыль организаций и неправомерном применении вычетов по НДС по сделкам со спорными контрагентами, которые фактически не осуществляли реальные хозяйственные операции по поставке товаров (работ, услуг)", - говорится в комментируемом Постановлении.