512 охота
Подборка наиболее важных документов по запросу 512 охота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного суда Республики Хакасия от 14.10.2024 по делу N 7р-243/2024 (УИД 19RS0001-02-2024-004079-22)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Отказано.Ссылка в решении суда первой инстанции на положения п. 3 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России N 512 от 16 ноября 2010 года, которые утратили силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Приказа Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477, а также положения подп. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477, которые регулируют правила охоты в закрепленных охотничьих угодьях, не свидетельствуют о наличии основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Отказано.Ссылка в решении суда первой инстанции на положения п. 3 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России N 512 от 16 ноября 2010 года, которые утратили силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Приказа Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477, а также положения подп. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477, которые регулируют правила охоты в закрепленных охотничьих угодьях, не свидетельствуют о наличии основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 07.09.2023 по делу N 33а-1674/2023 (УИД 41RS0001-01-2023-005428-18)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным письма.
Обстоятельства: Соглашением между охотпользователями, являющимися членами некоммерческого партнерства, генеральный директор был назначен лицом, ответственным за осуществление учета численности охотничьих ресурсов, и на него была возложена обязанность по предоставлению материалов учета численности охотпользователей - членов ассоциации в уполномоченный орган. Во исполнение обязанности ответчику были представлены материалы учета членов партнерства, которые были возвращены без рассмотрения в связи с тем, что партнерство не является охотпользователем, что повлекло нарушение прав истца и членов некоммерческого партнерства.
Решение: Отказано.Исходя из общих начал института поручения, полномочия одного лица на представление интересов другого подлежат оформлению способом, позволяющим установить наличие волеизъявления поверенного. Отсутствие в Законе об охоте, Порядке N 512 положений, регламентирующих способ передачи материалов учета в уполномоченный орган исполнительной власти, не исключает применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих письменное уполномочие на представление интересов одного юридического лица перед третьими лицами.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным письма.
Обстоятельства: Соглашением между охотпользователями, являющимися членами некоммерческого партнерства, генеральный директор был назначен лицом, ответственным за осуществление учета численности охотничьих ресурсов, и на него была возложена обязанность по предоставлению материалов учета численности охотпользователей - членов ассоциации в уполномоченный орган. Во исполнение обязанности ответчику были представлены материалы учета членов партнерства, которые были возвращены без рассмотрения в связи с тем, что партнерство не является охотпользователем, что повлекло нарушение прав истца и членов некоммерческого партнерства.
Решение: Отказано.Исходя из общих начал института поручения, полномочия одного лица на представление интересов другого подлежат оформлению способом, позволяющим установить наличие волеизъявления поверенного. Отсутствие в Законе об охоте, Порядке N 512 положений, регламентирующих способ передачи материалов учета в уполномоченный орган исполнительной власти, не исключает применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих письменное уполномочие на представление интересов одного юридического лица перед третьими лицами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экологический мониторинг: проблемы правового регулирования и пути решения
(Сатаева Т.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<11> См. Приказы Минприроды России от 30 июня 2021 г. N 456 "Об утверждении Порядка ведения государственного мониторинга и государственного кадастра объектов животного мира", от 13 июня 2023 г. N 359 "Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга воспроизводства лесов", от 5 апреля 2017 г. N 156 "Об утверждении Порядка осуществления государственного лесопатологического мониторинга", от 21 мая 2001 г. N 433 "Об утверждении Положения о порядке осуществления государственного мониторинга состояния недр Российской Федерации", от 27 июля 2021 г. N 512 "Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных и о признании утратившим силу приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25 ноября 2020 г. N 964".
(Сатаева Т.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<11> См. Приказы Минприроды России от 30 июня 2021 г. N 456 "Об утверждении Порядка ведения государственного мониторинга и государственного кадастра объектов животного мира", от 13 июня 2023 г. N 359 "Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга воспроизводства лесов", от 5 апреля 2017 г. N 156 "Об утверждении Порядка осуществления государственного лесопатологического мониторинга", от 21 мая 2001 г. N 433 "Об утверждении Положения о порядке осуществления государственного мониторинга состояния недр Российской Федерации", от 27 июля 2021 г. N 512 "Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных и о признании утратившим силу приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25 ноября 2020 г. N 964".
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2019 N 21-П
"По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Г.К. Щукина"Данный вид охоты осуществляется свободно в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления и определяемом с учетом лимитов использования объектов животного мира для удовлетворения личных нужд, установленных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, т.е. не требует получения каких-либо разрешений (часть 2 статьи 19 данного Федерального закона, пункт 2 статьи 333.2 Налогового кодекса Российской Федерации и пункт 11 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512). Все другие виды охоты могут осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в рамках процедуры выдачи которого определяется конкретный разрешенный объем добычи охотничьих ресурсов для отдельного охотника с учетом установленных лимитов добычи охотничьих ресурсов и квот их добычи (часть 5 статьи 13, части 3 и 4 статьи 14, части 3 и 4 статьи 15, часть 3 статьи 16, часть 2 статьи 17 и часть 3 статьи 18 данного Федерального закона).
"По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Г.К. Щукина"Данный вид охоты осуществляется свободно в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления и определяемом с учетом лимитов использования объектов животного мира для удовлетворения личных нужд, установленных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, т.е. не требует получения каких-либо разрешений (часть 2 статьи 19 данного Федерального закона, пункт 2 статьи 333.2 Налогового кодекса Российской Федерации и пункт 11 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512). Все другие виды охоты могут осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в рамках процедуры выдачи которого определяется конкретный разрешенный объем добычи охотничьих ресурсов для отдельного охотника с учетом установленных лимитов добычи охотничьих ресурсов и квот их добычи (часть 5 статьи 13, части 3 и 4 статьи 14, части 3 и 4 статьи 15, часть 3 статьи 16, часть 2 статьи 17 и часть 3 статьи 18 данного Федерального закона).
Справочная информация: "Сроки хранения документов организаций"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Данные учета охотничьих ресурсов
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Данные учета охотничьих ресурсов