406/1 ur
Подборка наиболее важных документов по запросу 406/1 ur (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 406.1 ГК РФ "Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств"1. Общие позиции о возмещении потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип точной защиты в контексте возмещения потерь на основании ст. 406.1 ГК РФ
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 6
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 6
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 406.1. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 406.1. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств
Статья: Нормативная цессия, не являющаяся судебным переводом права и суброгацией
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)<8> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022 (автор комментария - А.Г. Карапетов).
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)<8> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022 (автор комментария - А.Г. Карапетов).
Статья: Преодоление правила о неначислении процентов на внедоговорные убытки в судебной практике
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)<11> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381,382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 1101 - 1102 (автор комментария - А.Г. Карапетов).
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)<11> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381,382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 1101 - 1102 (автор комментария - А.Г. Карапетов).
Готовое решение: Налоговая оговорка в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Цель такой оговорки - упростить возможность взыскать в суде тот ущерб (доначисленные налоги и соответствующие пени, штрафы), который у вас возникает из-за ненадлежащего выполнения контрагентом своих обязанностей (ст. ст. 406.1, 431.2 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Цель такой оговорки - упростить возможность взыскать в суде тот ущерб (доначисленные налоги и соответствующие пени, штрафы), который у вас возникает из-за ненадлежащего выполнения контрагентом своих обязанностей (ст. ст. 406.1, 431.2 ГК РФ).
Готовое решение: В каких случаях можно признать договор купли-продажи незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Суды придерживаются позиции о том, что соглашение о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ) должно оцениваться на предмет заключенности независимо от заключенности договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды придерживаются позиции о том, что соглашение о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ) должно оцениваться на предмет заключенности независимо от заключенности договора.
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Также представляется, что требовать взыскания с заказчика стоимости неоказанных услуг нельзя, если заказчик докажет, что исполнитель сам был не в состоянии оказать услуги и даже в случае явки заказчика услуги не были бы оказаны. Такой вывод следует из анализа п. 1 ст. 406 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Также представляется, что требовать взыскания с заказчика стоимости неоказанных услуг нельзя, если заказчик докажет, что исполнитель сам был не в состоянии оказать услуги и даже в случае явки заказчика услуги не были бы оказаны. Такой вывод следует из анализа п. 1 ст. 406 ГК РФ.
Статья: Правила состязания в арбитражном процессе, сформированные в результате судебного правоприменения
(Лукашевич Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<7> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Г. Архипова, В.В. Байбак, С.А. Громов [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 1307.
(Лукашевич Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<7> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Г. Архипова, В.В. Байбак, С.А. Громов [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 1307.
Статья: Предоставление заверений относительно будущих обстоятельств
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Дополнительно отметить, что закрепление в п. 1 Постановления N 54 возможности возложения ответственности на сторону за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ), по нашему мнению, сомнительно. Так, важной характеристикой заверения об обстоятельствах является достоверность или недостоверность. С выявлением недостоверности заверений связано наступление ответственности заверителя перед адресатом. Для этого необходимо однозначно установить, было ли заверение недостоверным на момент предоставления. Достоверность должна быть основана на сформированных заверителем знаниях. Другими словами, здесь затрагивается вопрос о том, знал ли или мог знать заверитель об истинном положении дел. В разъяснениях Постановления N 54 же говорится не о наличии/отсутствии знаний о достоверности или недостоверности заверений, а о том, наступит ли определенное обстоятельство или нет, о котором стороны договорились заранее. По сути, здесь речь идет о вероятности наступления/ненаступления обстоятельства, достоверность которого нельзя проверить. А не о случае, когда адресат полагается на достоверность заверений, данных заверителем, которые основаны на конкретных знаниях о фактах действительности. В такой ситуации корректнее было бы указать в п. 1 Постановления N 54 на соглашение о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ), которое как раз может содержать условие о том, что если наступит конкретное обстоятельство, то одна сторона возместит другой имущественные потери. В литературе положительно рассматривается возможность распространения п. 1 Постановления N 54 на обязательства по возмещению потерь <37>. Это не исключал и М.А. Церковников в своей работе <38>. Соответственно, необходимо избирательно смотреть на п. 1 Постановления N 54, который следует применять к соглашениям о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ) и не учитывать при разрешении споров, связанных с недостоверными заверениями.
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Дополнительно отметить, что закрепление в п. 1 Постановления N 54 возможности возложения ответственности на сторону за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ), по нашему мнению, сомнительно. Так, важной характеристикой заверения об обстоятельствах является достоверность или недостоверность. С выявлением недостоверности заверений связано наступление ответственности заверителя перед адресатом. Для этого необходимо однозначно установить, было ли заверение недостоверным на момент предоставления. Достоверность должна быть основана на сформированных заверителем знаниях. Другими словами, здесь затрагивается вопрос о том, знал ли или мог знать заверитель об истинном положении дел. В разъяснениях Постановления N 54 же говорится не о наличии/отсутствии знаний о достоверности или недостоверности заверений, а о том, наступит ли определенное обстоятельство или нет, о котором стороны договорились заранее. По сути, здесь речь идет о вероятности наступления/ненаступления обстоятельства, достоверность которого нельзя проверить. А не о случае, когда адресат полагается на достоверность заверений, данных заверителем, которые основаны на конкретных знаниях о фактах действительности. В такой ситуации корректнее было бы указать в п. 1 Постановления N 54 на соглашение о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ), которое как раз может содержать условие о том, что если наступит конкретное обстоятельство, то одна сторона возместит другой имущественные потери. В литературе положительно рассматривается возможность распространения п. 1 Постановления N 54 на обязательства по возмещению потерь <37>. Это не исключал и М.А. Церковников в своей работе <38>. Соответственно, необходимо избирательно смотреть на п. 1 Постановления N 54, который следует применять к соглашениям о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ) и не учитывать при разрешении споров, связанных с недостоверными заверениями.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пленум Верховного Суда Российской Федерации, давая определение судебных расходов, в число которых входят судебные издержки, воздержался от ссылок на положения гражданского законодательства об убытках. Согласно п. 1 Постановления Пленума о возмещении издержек судебные расходы представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном процессуальным правом. При этом очевидно, что понятие потерь, использованное в процитированном Постановлении Пленума, не тождественно понятию потерь в гражданском праве (ст. 406.1 ГК РФ).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пленум Верховного Суда Российской Федерации, давая определение судебных расходов, в число которых входят судебные издержки, воздержался от ссылок на положения гражданского законодательства об убытках. Согласно п. 1 Постановления Пленума о возмещении издержек судебные расходы представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном процессуальным правом. При этом очевидно, что понятие потерь, использованное в процитированном Постановлении Пленума, не тождественно понятию потерь в гражданском праве (ст. 406.1 ГК РФ).
Статья: Нормативный переход долга
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<9> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022 (автор комментария - А.Г. Карапетов).
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<9> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022 (автор комментария - А.Г. Карапетов).