404 и 333
Подборка наиболее важных документов по запросу 404 и 333 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 404 ГК РФДолжник может потребовать уменьшить размер ответственности одновременно по ст. ст. 404 и 333 ГК РФ >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Заказчик хочет взыскать предусмотренную договором неустойку за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 330, 333, 401, 404, 405, 702, 708, 719 ГК РФ, п. п. 60 - 81 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 330, 333, 401, 404, 405, 702, 708, 719 ГК РФ, п. п. 60 - 81 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Снизить размер неустойки по государственному контракту может только суд. По соглашению сторон размер законной неустойки снизить нельзя (См. Позицию ВС РФ). В суде снизить неустойку возможно, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств или если нарушение произошло по вине обеих сторон (ст. ст. 333, 404 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Снизить размер неустойки по государственному контракту может только суд. По соглашению сторон размер законной неустойки снизить нельзя (См. Позицию ВС РФ). В суде снизить неустойку возможно, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств или если нарушение произошло по вине обеих сторон (ст. ст. 333, 404 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в сентябре 2007 года кредиту уже в октябре 2007 года имела место просрочка платежей, в марте 2008 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до августа 2010 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшил размер неустойки (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в сентябре 2007 года кредиту уже в октябре 2007 года имела место просрочка платежей, в марте 2008 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до августа 2010 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшил размер неустойки (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел о взыскании платы за неучтенное потребление энергоресурсов
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Определение законодателем подлежащей взысканию с потребителя в качестве неосновательного обогащения стоимости объема неучтенного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, не может лишать потребителя права доказывать фактическое потребление энергии в меньшем объеме, чем было установлено расчетным способом. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного потребителем объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией; эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Определение законодателем подлежащей взысканию с потребителя в качестве неосновательного обогащения стоимости объема неучтенного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, не может лишать потребителя права доказывать фактическое потребление энергии в меньшем объеме, чем было установлено расчетным способом. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного потребителем объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией; эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.
Статья: Судебная практика по делам о безучетном потреблении электрической энергии: аналитический обзор
(Гудим Е.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 2)В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного потребителем объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. Соответственно, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. 333, 404 ГК РФ (п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) <31>.
(Гудим Е.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 2)В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного потребителем объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. Соответственно, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. 333, 404 ГК РФ (п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) <31>.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, суд может соответственно уменьшить размер ответственности исполнителя, если придет к выводу, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. Данный вывод следует из п. 1 ст. 404 ГК РФ. При этом правила об уменьшении неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности по ст. 404 ГК РФ (п. 3 ст. 333 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, суд может соответственно уменьшить размер ответственности исполнителя, если придет к выводу, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. Данный вывод следует из п. 1 ст. 404 ГК РФ. При этом правила об уменьшении неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности по ст. 404 ГК РФ (п. 3 ст. 333 ГК РФ).
Статья: Основные и дополнительные последствия неосновательного обогащения (на примере сферы теплоснабжения)
(Макарова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Однако определение подлежащей взысканию теплоснабжающей организацией с потребителя в качестве неосновательного обогащения общей стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии без разделения на плату за фактически полученный ресурс и имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией не может считаться справедливым. В силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент не может быть лишен права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией, которая может быть снижена судом на основании ст. 333, 404 ГК РФ. Таким образом, взыскание бездоговорного потребления, исходя из принципа справедливости гражданского оборота, должно быть обосновано объемом фактического потребления, с применением штрафных санкций пропорционально нарушению.
(Макарова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Однако определение подлежащей взысканию теплоснабжающей организацией с потребителя в качестве неосновательного обогащения общей стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии без разделения на плату за фактически полученный ресурс и имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией не может считаться справедливым. В силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент не может быть лишен права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией, которая может быть снижена судом на основании ст. 333, 404 ГК РФ. Таким образом, взыскание бездоговорного потребления, исходя из принципа справедливости гражданского оборота, должно быть обосновано объемом фактического потребления, с применением штрафных санкций пропорционально нарушению.