359 кг РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу 359 кг РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 359 ГК РФ "Основания удержания"1. Общие позиции об основаниях удержания (ст. 359 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Удержание груза экспедитором
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу статьи 359 ГК РФ предметом удержания кредитором может быть вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику. Кредитор вправе удерживать такую вещь до исполнения должником его обязательства. Удержание чужого имущества в обеспечение исполнения обязательства, в котором собственник имущества не является должником, не допускается.
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу статьи 359 ГК РФ предметом удержания кредитором может быть вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику. Кредитор вправе удерживать такую вещь до исполнения должником его обязательства. Удержание чужого имущества в обеспечение исполнения обязательства, в котором собственник имущества не является должником, не допускается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средствНа практике арендатор может заключить с третьим лицом договор на осуществление ремонта арендованного имущества. В случае если выполненные работы не оплачены, у последнего в силу ст. 359 ГК РФ возникает право на удержание транспортного средства.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, вправе в соответствии со ст. 359 ГК РФ удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения (п. 3 ст. 972 ГК РФ). То есть предусматривать такое право в договоре поручения не нужно - оно уже есть у поверенного в силу закона.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, вправе в соответствии со ст. 359 ГК РФ удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения (п. 3 ст. 972 ГК РФ). То есть предусматривать такое право в договоре поручения не нужно - оно уже есть у поверенного в силу закона.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если недействительная сделка была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), то в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, необходимо иметь в виду, что в связи со встречным характером обязательств сторон (статья 328 ГК РФ) в таком случае применяются правила статьи 359 ГК РФ об удержании, а потому на основании статьи 360 ГК РФ требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если недействительная сделка была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), то в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, необходимо иметь в виду, что в связи со встречным характером обязательств сторон (статья 328 ГК РФ) в таком случае применяются правила статьи 359 ГК РФ об удержании, а потому на основании статьи 360 ГК РФ требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Наконец, в отечественной доктрине до сих пор обычно не признается вещно-правовая природа "обеспечительных прав" залогодержателя (ст. 334 ГК РФ) и ретентора (удерживающего чужую вещь в соответствии со ст. 359 ГК РФ), хотя с классических пандектных позиций их вещный характер не должен подвергаться какому-либо сомнению. По крайней мере теоретически речь здесь вполне может идти об особой группе ограниченных вещных прав. В этом качестве оказалось также необоснованно забытым преимущественное право приобретения (покупки) чужой недвижимой вещи или доли в праве на нее (ст. 250 ГК РФ, п. 6 ст. 42 ЖК РФ, п. 3 ст. 35 ЗК РФ), бесспорно, признававшееся таковым еще в дореволюционном русском праве. Кроме того, в отечественном законодательстве имеются "остатки" (или "зачатки") ограниченных вещных "прав присвоения" чужой недвижимости в виде преимущественного права ее покупки (или доли в праве собственности на недвижимую вещь в соответствии со ст. 250 ГК РФ) и права распоряжения покупаемой недвижимой вещью до приобретения права собственности на нее (п. 3 ст. 564 ГК РФ).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Наконец, в отечественной доктрине до сих пор обычно не признается вещно-правовая природа "обеспечительных прав" залогодержателя (ст. 334 ГК РФ) и ретентора (удерживающего чужую вещь в соответствии со ст. 359 ГК РФ), хотя с классических пандектных позиций их вещный характер не должен подвергаться какому-либо сомнению. По крайней мере теоретически речь здесь вполне может идти об особой группе ограниченных вещных прав. В этом качестве оказалось также необоснованно забытым преимущественное право приобретения (покупки) чужой недвижимой вещи или доли в праве на нее (ст. 250 ГК РФ, п. 6 ст. 42 ЖК РФ, п. 3 ст. 35 ЗК РФ), бесспорно, признававшееся таковым еще в дореволюционном русском праве. Кроме того, в отечественном законодательстве имеются "остатки" (или "зачатки") ограниченных вещных "прав присвоения" чужой недвижимости в виде преимущественного права ее покупки (или доли в праве собственности на недвижимую вещь в соответствии со ст. 250 ГК РФ) и права распоряжения покупаемой недвижимой вещью до приобретения права собственности на нее (п. 3 ст. 564 ГК РФ).
Готовое решение: Что такое иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) и как его подать
(КонсультантПлюс, 2025)законно завладел вещью и теперь законно удерживает ее (п. 1 ст. 359 ГК РФ, п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66);
(КонсультантПлюс, 2025)законно завладел вещью и теперь законно удерживает ее (п. 1 ст. 359 ГК РФ, п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66);
Готовое решение: По каким основаниям можно потребовать вернуть индивидуально-определенную вещь
(КонсультантПлюс, 2025)Также можно истребовать (виндицировать) вещь, если она находится в чужом незаконном владении (ст. 301, пп. 2 ст. 1103, п. 1 ст. 1104 ГК РФ). Например, когда другое лицо удерживает вашу вещь, хотя вы не являетесь его должником (п. 1 ст. 359 ГК РФ, см. Позицию АС округов).
(КонсультантПлюс, 2025)Также можно истребовать (виндицировать) вещь, если она находится в чужом незаконном владении (ст. 301, пп. 2 ст. 1103, п. 1 ст. 1104 ГК РФ). Например, когда другое лицо удерживает вашу вещь, хотя вы не являетесь его должником (п. 1 ст. 359 ГК РФ, см. Позицию АС округов).
Готовое решение: В какой момент у заказчика по договору подряда возникает право собственности на результат работ
(КонсультантПлюс, 2025)Если такого условия нет, но предусмотренный договором порядок оплаты предполагает оплату работы до передачи ее результата и заказчик не исполняет установленную договором обязанность по оплате, подрядчик может воспользоваться правом на удержание, в частности, результата работ в порядке ст. 712 ГК РФ (при условии, что право на удержание не отменено договором исходя из п. 3 ст. 359 ГК РФ). В этом случае, пока заказчик не оплатит долг, передачи результата работ не будет и, как следствие, право собственности на него у заказчика, полагаем, не возникнет.
(КонсультантПлюс, 2025)Если такого условия нет, но предусмотренный договором порядок оплаты предполагает оплату работы до передачи ее результата и заказчик не исполняет установленную договором обязанность по оплате, подрядчик может воспользоваться правом на удержание, в частности, результата работ в порядке ст. 712 ГК РФ (при условии, что право на удержание не отменено договором исходя из п. 3 ст. 359 ГК РФ). В этом случае, пока заказчик не оплатит долг, передачи результата работ не будет и, как следствие, право собственности на него у заказчика, полагаем, не возникнет.
Готовое решение: Как составить претензию об оплате выполненных по договору подряда работ
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что вы можете включить в претензию об оплате выполненных работ извещение об удержании имущества в обеспечение исполнения обязательства заказчика по оплате работ. Статьи 359, 360 ГК РФ об удержании в целом и ст. 712 ГК РФ о праве подрядчика на удержание не обязывают составлять и направлять извещение в виде отдельного документа. Более того, указанные статьи вообще не требуют извещать об удержании в какой бы то ни было форме. Поэтому представляется, что вы вправе сами решить, как сообщить заказчику об удержании.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что вы можете включить в претензию об оплате выполненных работ извещение об удержании имущества в обеспечение исполнения обязательства заказчика по оплате работ. Статьи 359, 360 ГК РФ об удержании в целом и ст. 712 ГК РФ о праве подрядчика на удержание не обязывают составлять и направлять извещение в виде отдельного документа. Более того, указанные статьи вообще не требуют извещать об удержании в какой бы то ни было форме. Поэтому представляется, что вы вправе сами решить, как сообщить заказчику об удержании.
Готовое решение: В каких случаях и как заказчик может расторгнуть договор подряда или отказаться от него в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Убедитесь, что отказ подрядчика не вызван вашими действиями (бездействием), то есть что у подрядчика нет законных оснований удерживать эти вещи. Может возникнуть ситуация, когда подрядчик в соответствии с п. 1 ст. 359, ст. 712 ГК РФ удерживает материалы и оборудование, поскольку вы не оплатили ему уже выполненные работы. Если в договоре не установлен запрет или ограничения на применение такого удержания согласно п. 3 ст. 359 ГК РФ, то его действия можно считать правомерными. Поэтому, полагаем, в такой ситуации вам следует сначала погасить задолженность, а затем требовать от подрядчика возврата материалов и оборудования.
(КонсультантПлюс, 2025)Убедитесь, что отказ подрядчика не вызван вашими действиями (бездействием), то есть что у подрядчика нет законных оснований удерживать эти вещи. Может возникнуть ситуация, когда подрядчик в соответствии с п. 1 ст. 359, ст. 712 ГК РФ удерживает материалы и оборудование, поскольку вы не оплатили ему уже выполненные работы. Если в договоре не установлен запрет или ограничения на применение такого удержания согласно п. 3 ст. 359 ГК РФ, то его действия можно считать правомерными. Поэтому, полагаем, в такой ситуации вам следует сначала погасить задолженность, а затем требовать от подрядчика возврата материалов и оборудования.
Статья: Имеет ли право заказчик удерживать имущество подрядчика в счет уплаты штрафных санкций? Правовой анализ и мнение судов
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 4)В частности, нарушение договорных обязательств может повлечь различные последствия, в том числе удержание имущества. Основания для такого удержания закреплены в ст. 359 ГК РФ, где сказано следующее.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 4)В частности, нарушение договорных обязательств может повлечь различные последствия, в том числе удержание имущества. Основания для такого удержания закреплены в ст. 359 ГК РФ, где сказано следующее.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При применении положений п. 3 комментируемой статьи следует учитывать Определение ВАС России от 19 декабря 2011 г. N ВАС-13575/11 по делу N А43-14337/2010-40-191 <32>, которым довод заявителя о неэквивалентности стоимости удерживаемого товара и суммы долга по оплате ТЭУ отклонен по следующим основаниям: удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения (ст. 360 части первой ГК РФ), но и в первую очередь на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта (ст. 359 части первой ГК РФ); в этом значении удержание имеет аналогичную природу со средствами правовой защиты, направленными одновременно на обеспечение имущественных интересов и стимулирование к разрешению конфликта, а также приобретающими особую специфику в отдельных сферах торгового оборота с повышенными рисками (например, институт ареста морских судов по морским требованиям, институт удержания в целях обеспечения имущественных требований в ТЭД и т.д.).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При применении положений п. 3 комментируемой статьи следует учитывать Определение ВАС России от 19 декабря 2011 г. N ВАС-13575/11 по делу N А43-14337/2010-40-191 <32>, которым довод заявителя о неэквивалентности стоимости удерживаемого товара и суммы долга по оплате ТЭУ отклонен по следующим основаниям: удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения (ст. 360 части первой ГК РФ), но и в первую очередь на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта (ст. 359 части первой ГК РФ); в этом значении удержание имеет аналогичную природу со средствами правовой защиты, направленными одновременно на обеспечение имущественных интересов и стимулирование к разрешению конфликта, а также приобретающими особую специфику в отдельных сферах торгового оборота с повышенными рисками (например, институт ареста морских судов по морским требованиям, институт удержания в целях обеспечения имущественных требований в ТЭД и т.д.).
Статья: Удержание имущества арендодателем
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания удержания имущества закреплены в ст. 359 ГК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания удержания имущества закреплены в ст. 359 ГК РФ.
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вещными правами в соответствии со ст. 216 ГК РФ наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265 ГК РФ); право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268 ГК РФ); сервитуты (ст. ст. 274, 277 ГК РФ); право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294 ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (ст. 296 ГК РФ). К вещным правам, помимо названных, по мнению Е.А. Суханова, следует добавить еще три их группы: 1) три вещных права по пользованию чужими жилыми помещениями (в силу завещательного отказа (п. 2 ст. 1137 ГК РФ, ст. 33 ЖК РФ), на основании договора пожизненного содержания с иждивением (ст. 34 ЖК РФ; ст. 601 ГК РФ), а также некоторых членов семьи его собственника (ст. 292 ГК РФ, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)); 2) два "обеспечительных" права (залогодержателя (ст. 334 ГК РФ) и ретентора (ст. 359 ГК РФ)); 3) преимущественное право приобретения чужой недвижимой вещи или доли в праве собственности на нее (ст. 250 ГК РФ, ч. 6 ст. 42 ЖК РФ, п. 3 ст. 35 ЗК РФ); а также право распоряжения покупаемой недвижимой вещью до приобретения права собственности на нее (п. 3 ст. 564 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вещными правами в соответствии со ст. 216 ГК РФ наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265 ГК РФ); право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268 ГК РФ); сервитуты (ст. ст. 274, 277 ГК РФ); право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294 ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (ст. 296 ГК РФ). К вещным правам, помимо названных, по мнению Е.А. Суханова, следует добавить еще три их группы: 1) три вещных права по пользованию чужими жилыми помещениями (в силу завещательного отказа (п. 2 ст. 1137 ГК РФ, ст. 33 ЖК РФ), на основании договора пожизненного содержания с иждивением (ст. 34 ЖК РФ; ст. 601 ГК РФ), а также некоторых членов семьи его собственника (ст. 292 ГК РФ, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)); 2) два "обеспечительных" права (залогодержателя (ст. 334 ГК РФ) и ретентора (ст. 359 ГК РФ)); 3) преимущественное право приобретения чужой недвижимой вещи или доли в праве собственности на нее (ст. 250 ГК РФ, ч. 6 ст. 42 ЖК РФ, п. 3 ст. 35 ЗК РФ); а также право распоряжения покупаемой недвижимой вещью до приобретения права собственности на нее (п. 3 ст. 564 ГК РФ).