356 по учету личных
Подборка наиболее важных документов по запросу 356 по учету личных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2024 N 88а-5496/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-005203-75)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Обстоятельства: Административный истец указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, является получателем пенсии; поступившие на счет исправительного учреждения и причитающиеся административному истцу денежные средства перечислены ему с нарушением установленного трехдневного срока, аналогичное нарушение имело место неоднократно, удержания из пенсии производились сотрудниками исправительного учреждения в разной сумме.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что пунктом 6 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356, установлен лишь трехдневный срок для уведомления адресата о зачислении денег, поступивших по почтовым и телеграфным переводам, на лицевой счет осужденного, но не срок самого зачисления денежных средств, не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку приведенными положениями Инструкции предусмотрено уведомление осужденного уже о состоявшемся факте зачисления денежных средств на его лицевой счет.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Обстоятельства: Административный истец указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, является получателем пенсии; поступившие на счет исправительного учреждения и причитающиеся административному истцу денежные средства перечислены ему с нарушением установленного трехдневного срока, аналогичное нарушение имело место неоднократно, удержания из пенсии производились сотрудниками исправительного учреждения в разной сумме.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что пунктом 6 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356, установлен лишь трехдневный срок для уведомления адресата о зачислении денег, поступивших по почтовым и телеграфным переводам, на лицевой счет осужденного, но не срок самого зачисления денежных средств, не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку приведенными положениями Инструкции предусмотрено уведомление осужденного уже о состоявшемся факте зачисления денежных средств на его лицевой счет.
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 66а-958/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.При подаче частной жалобы Д.В.Е. указал, что содержится в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор <...>. Однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии денежных средств на лицевом счете Д.В.Е., подлежащем открытию бухгалтерией учреждения в соответствии с Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 года N 356.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.При подаче частной жалобы Д.В.Е. указал, что содержится в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор <...>. Однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии денежных средств на лицевом счете Д.В.Е., подлежащем открытию бухгалтерией учреждения в соответствии с Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 года N 356.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о взыскании материального ущерба, причиненного лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)<7> Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденная Приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356 // СПС "КонсультантПлюс".
(Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)<7> Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденная Приказом Минюста России от 8 декабря 2006 г. N 356 // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М.С. Шакарян)
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)М.С. Шакарян предложила предоставить суду право и "даже обязывать его принимать заявления недееспособных лиц с последующим решением всех возникающих в таком случае вопросов (привлечение представителя, проверка и оценка всех его действий, возбуждение вопроса о назначении представителя органом опеки и др.)" <37>. Мария Сумбатовна указывала, что иск недееспособного лица может быть оставлен судом без рассмотрения, только "если его требование не поддержано законным представителем, привлеченным к участию в деле по инициативе суда, и суд признает действия представителя правильными, соответствующими интересам представляемого" <38>. По нашему мнению, указанные предложения М.С. Шакарян не утратили своей актуальности и остается лишь выразить сожаление, что они до сих не учтены законодателем.
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)М.С. Шакарян предложила предоставить суду право и "даже обязывать его принимать заявления недееспособных лиц с последующим решением всех возникающих в таком случае вопросов (привлечение представителя, проверка и оценка всех его действий, возбуждение вопроса о назначении представителя органом опеки и др.)" <37>. Мария Сумбатовна указывала, что иск недееспособного лица может быть оставлен судом без рассмотрения, только "если его требование не поддержано законным представителем, привлеченным к участию в деле по инициативе суда, и суд признает действия представителя правильными, соответствующими интересам представляемого" <38>. По нашему мнению, указанные предложения М.С. Шакарян не утратили своей актуальности и остается лишь выразить сожаление, что они до сих не учтены законодателем.
Готовое решение: Как учреждению оформлять для целей бухгалтерского (бюджетного) учета регистры бухучета и хранить их
(КонсультантПлюс, 2025)карточку количественно-суммового учета материальных ценностей (ф. 0504041) (п. п. 119, 150, 334, 346, 348, 350, 356, 358, 374, 378, 380, 382, 384 Инструкции N 157н);
(КонсультантПлюс, 2025)карточку количественно-суммового учета материальных ценностей (ф. 0504041) (п. п. 119, 150, 334, 346, 348, 350, 356, 358, 374, 378, 380, 382, 384 Инструкции N 157н);