333/40 yr ha
Подборка наиболее важных документов по запросу 333/40 yr ha (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Обжалуя решение суда в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, ответчик ссылается на подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Обжалуя решение суда в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, ответчик ссылается на подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть расходы на уплату госпошлины при внесении изменений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на уплату госпошлины признавайте на дату подачи документов на регистрацию изменений в учредительные документы, поскольку после подачи документов ее не вернут даже в случае вашего отказа от регистрации. А значит, на дату подачи документов возникает уверенность в уменьшении экономических выгод (п. 16 ПБУ 10/99, пп. 5.2 п. 1 ст. 333.18, пп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на уплату госпошлины признавайте на дату подачи документов на регистрацию изменений в учредительные документы, поскольку после подачи документов ее не вернут даже в случае вашего отказа от регистрации. А значит, на дату подачи документов возникает уверенность в уменьшении экономических выгод (п. 16 ПБУ 10/99, пп. 5.2 п. 1 ст. 333.18, пп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Готовое решение: Как отказаться от административного иска
(КонсультантПлюс, 2025)вам вернут часть уплаченной госпошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)вам вернут часть уплаченной госпошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ):
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Как уточнить исковые требования по административному иску
(КонсультантПлюс, 2025)если вы уменьшили размер требований, вы можете вернуть часть уплаченной пошлины. Для этого обратитесь в налоговую инспекцию по месту нахождения суда, который рассматривает дело. К заявлению нужно приложить решение, определение или справку суда о возврате пошлины, а также копии платежных документов (пп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)если вы уменьшили размер требований, вы можете вернуть часть уплаченной пошлины. Для этого обратитесь в налоговую инспекцию по месту нахождения суда, который рассматривает дело. К заявлению нужно приложить решение, определение или справку суда о возврате пошлины, а также копии платежных документов (пп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Статья: Некоторые вопросы распределения судебных расходов при обжаловании определений, препятствующих дальнейшему движению дела
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Обжалуя соответствующие определения, истец защищает право на обращение в компетентный суд и должен иметь возможность возместить понесенные в этой связи судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины. Поскольку причиной действий истца является необходимость реализации права на судебную защиту, включая право на разрешение спора судом по существу, а ответчиком данное право истца не нарушалось, иными словами, не ответчиком создана необходимость обращения в вышестоящий суд с жалобой, решение обозначенного вопроса возможно путем дополнения ст. 333.40 НК РФ таким основанием для возврата или зачета государственной пошлины, как отмена апелляционным (кассационным) судом определения о возвращении или отказе в принятии иска (жалобы) и направление дела в нижестоящий суд для решения вопроса о принятии иска (жалобы) к производству.
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Обжалуя соответствующие определения, истец защищает право на обращение в компетентный суд и должен иметь возможность возместить понесенные в этой связи судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины. Поскольку причиной действий истца является необходимость реализации права на судебную защиту, включая право на разрешение спора судом по существу, а ответчиком данное право истца не нарушалось, иными словами, не ответчиком создана необходимость обращения в вышестоящий суд с жалобой, решение обозначенного вопроса возможно путем дополнения ст. 333.40 НК РФ таким основанием для возврата или зачета государственной пошлины, как отмена апелляционным (кассационным) судом определения о возвращении или отказе в принятии иска (жалобы) и направление дела в нижестоящий суд для решения вопроса о принятии иска (жалобы) к производству.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)- отзыв иска истцом (взятие иска обратно); согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Данное распорядительное действие в отличие от отказа от иска не лишает истца права вторичного обращения в суд с тождественным иском. Вызывает сомнения целесообразность ограничения по времени реализации данного волеизъявления. Более адекватным подходом с точки зрения принципа диспозитивности было бы закрепление права отзыва иска истцом до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу. В качестве последствия отзыва иска после принятия заявления к производству суда следовало бы, очевидно, установить оставление иска без рассмотрения. Контраргумент противников такого решения сводится к тому, что при отзыве иска после возбуждения дела ответчик оказывается в неограниченной по времени ситуации неопределенности относительно возможности повторного предъявления иска истцом, в результате чего нарушается баланс интересов сторон. Думается, что достаточным средством балансировки могло бы стать прямое указание в п. 1 ст. 333.40 НК РФ на невозможность возврата государственной пошлины в случае оставления иска без рассмотрения в связи с отзывом иска после принятия искового заявления к производству суда;
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)- отзыв иска истцом (взятие иска обратно); согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Данное распорядительное действие в отличие от отказа от иска не лишает истца права вторичного обращения в суд с тождественным иском. Вызывает сомнения целесообразность ограничения по времени реализации данного волеизъявления. Более адекватным подходом с точки зрения принципа диспозитивности было бы закрепление права отзыва иска истцом до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу. В качестве последствия отзыва иска после принятия заявления к производству суда следовало бы, очевидно, установить оставление иска без рассмотрения. Контраргумент противников такого решения сводится к тому, что при отзыве иска после возбуждения дела ответчик оказывается в неограниченной по времени ситуации неопределенности относительно возможности повторного предъявления иска истцом, в результате чего нарушается баланс интересов сторон. Думается, что достаточным средством балансировки могло бы стать прямое указание в п. 1 ст. 333.40 НК РФ на невозможность возврата государственной пошлины в случае оставления иска без рассмотрения в связи с отзывом иска после принятия искового заявления к производству суда;
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Однако если вы уменьшаете требования в связи с тем, что ответчик частично удовлетворил их после того, как вы обратились в суд и суд принял иск к производству, то можете получить госпошлину с ответчика. Суд взыщет ее в вашу пользу как судебные расходы (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 13 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в I квартале 2017 г.).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако если вы уменьшаете требования в связи с тем, что ответчик частично удовлетворил их после того, как вы обратились в суд и суд принял иск к производству, то можете получить госпошлину с ответчика. Суд взыщет ее в вашу пользу как судебные расходы (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 13 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в I квартале 2017 г.).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Руководствуясь ст. 133, 147 - 150, 152 ГПК РФ, ст. 333.40
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Руководствуясь ст. 133, 147 - 150, 152 ГПК РФ, ст. 333.40
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы отказываетесь от иска, суд частично возвращает вам госпошлину (при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов; пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы отказываетесь от иска, суд частично возвращает вам госпошлину (при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов; пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Статья: Кредитные каникулы для МСП и НПД, льготы на беспилотники, новые пошлины для иностранцев: внесены очередные поправки в законодательство
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 29)Федеральным законом от 31.07.2025 N 275-ФЗ в п. 7.1 ст. 333.40 НК РФ внесены изменения, согласно которым с 1 сентября 2025 г. плательщик госпошлины за лицензирование оборота алкоголя сможет зачесть уплаченную сумму только в случае отказа Росалкогольтабакконтроля в выдаче лицензии при первичном обращении.
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 29)Федеральным законом от 31.07.2025 N 275-ФЗ в п. 7.1 ст. 333.40 НК РФ внесены изменения, согласно которым с 1 сентября 2025 г. плательщик госпошлины за лицензирование оборота алкоголя сможет зачесть уплаченную сумму только в случае отказа Росалкогольтабакконтроля в выдаче лицензии при первичном обращении.
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы уменьшили размер требований, вы можете вернуть часть уплаченной пошлины. Для возврата пошлины обратитесь в налоговый орган по месту вашего учета или нахождения суда, который рассматривал дело. К заявлению нужно приложить судебный акт или справку суда о возврате пошлины, а также копии платежных документов (пп. 3 п. 1 ст. 333.22, п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы уменьшили размер требований, вы можете вернуть часть уплаченной пошлины. Для возврата пошлины обратитесь в налоговый орган по месту вашего учета или нахождения суда, который рассматривал дело. К заявлению нужно приложить судебный акт или справку суда о возврате пошлины, а также копии платежных документов (пп. 3 п. 1 ст. 333.22, п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ко второму (специальному) уровню правового регулирования зачета госпошлины как вида сбора относятся нормы ст. 333.40 НК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ко второму (специальному) уровню правового регулирования зачета госпошлины как вида сбора относятся нормы ст. 333.40 НК РФ.
Готовое решение: Как учесть расходы на уплату госпошлины за регистрацию юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)1 Расход по уплате госпошлины признается в бухгалтерском учете при наличии уверенности в уменьшении экономических выгод в результате ее уплаты (п. 16 ПБУ 10/99). Такая уверенность появляется на дату подачи документов для государственной регистрации, потому что после подачи документов госпошлину уже не вернут (пп. 5.2 п. 1 ст. 333.18, пп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)1 Расход по уплате госпошлины признается в бухгалтерском учете при наличии уверенности в уменьшении экономических выгод в результате ее уплаты (п. 16 ПБУ 10/99). Такая уверенность появляется на дату подачи документов для государственной регистрации, потому что после подачи документов госпошлину уже не вернут (пп. 5.2 п. 1 ст. 333.18, пп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).