317 и 395
Подборка наиболее важных документов по запросу 317 и 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 317.1 ГК РФ "Проценты по денежному обязательству"1.2.4. По общему правилу за просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Проценты на сумму предоплаты (аванса)
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2025)При этом учтите, что если вы намерены потребовать в суде неустойку (например, когда таковая предусмотрена договором за просрочку выплаты суммы ущерба или провозной платы), то требование о ней в претензии можно не указывать. В таком случае, если вы обратитесь в суд с требованием о взыскании основных сумм, по общему правилу досудебный порядок будет считаться соблюденным и в отношении требования о неустойке. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)При этом учтите, что если вы намерены потребовать в суде неустойку (например, когда таковая предусмотрена договором за просрочку выплаты суммы ущерба или провозной платы), то требование о ней в претензии можно не указывать. В таком случае, если вы обратитесь в суд с требованием о взыскании основных сумм, по общему правилу досудебный порядок будет считаться соблюденным и в отношении требования о неустойке. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Этот пункт содержал разъяснение о том, что если претензионный порядок соблюден в отношении основного долга, то он соблюден и в отношении процентов. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" предложил более детализированный подход. По общему правилу при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов по ст. 317.1, 395 или неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании процентов по ст. 317.1, 395 или неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Этот пункт содержал разъяснение о том, что если претензионный порядок соблюден в отношении основного долга, то он соблюден и в отношении процентов. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" предложил более детализированный подход. По общему правилу при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов по ст. 317.1, 395 или неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании процентов по ст. 317.1, 395 или неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Вместе с тем правовое регулирование исторически стремится к максимальному учету характеристик участников экономической деятельности. Показательным в этом плане является правовое регулирование договорных обязательств. Реформа российского обязательственного и договорного права 2015 года рельефно обозначила деление договорных обязательств на предпринимательские, потребительские и бытовые <1>, что отразило тенденцию дифференциации правового регулирования по критерию связи лиц с предпринимательской деятельностью. В частности, дифференциация предполагается в следующих статьях ГК РФ: 188.1, 310, 315, 317.1, 322, 333, 339, 356, 391, 395, 401, 406.1, 431.1, 431.2, 450, 450.1 и др. При этом содержание статей, закрепляющих деление договорных обязательств, было разъяснено в ряде постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (например, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 <2>, от 24 марта 2016 года N 7 <3>, от 25 декабря 2018 года N 49 <4>).
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Вместе с тем правовое регулирование исторически стремится к максимальному учету характеристик участников экономической деятельности. Показательным в этом плане является правовое регулирование договорных обязательств. Реформа российского обязательственного и договорного права 2015 года рельефно обозначила деление договорных обязательств на предпринимательские, потребительские и бытовые <1>, что отразило тенденцию дифференциации правового регулирования по критерию связи лиц с предпринимательской деятельностью. В частности, дифференциация предполагается в следующих статьях ГК РФ: 188.1, 310, 315, 317.1, 322, 333, 339, 356, 391, 395, 401, 406.1, 431.1, 431.2, 450, 450.1 и др. При этом содержание статей, закрепляющих деление договорных обязательств, было разъяснено в ряде постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (например, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 <2>, от 24 марта 2016 года N 7 <3>, от 25 декабря 2018 года N 49 <4>).
Статья: Теория и практика применения законных процентов в Российской Федерации
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В представленной работе исследуется термин "законные проценты". В настоящее время в юриспруденции принято понимать под этим термином некоторую оплату за временное пользование обозначенной суммой денег. Установление размера данной платы определяется посредством договора или закона и связано с количеством времени, выделенным для пользования денежными средствами. В ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что плата определяется через проценты и высчитывается, исходя из предустановленных и согласованных условий договора. При этом договор может быть составлен в индивидуальном порядке, начисление процентов может осуществляться за период времени длиной в месяц, год, квартал или любой другой обозначенный отрезок времени. В ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится об ответственности за неисполнение денежного обязательства и речь идет о процентах, которые начисляются для выплаты в ситуации, когда произошло уклонение от выплаты, просрочка платежа или незаконные операции по удержанию денежных средств. Проценты рассчитываются в большинстве случаев на основании атрибутов кредитной суммы, таких как размер денежных средств, срочность выдачи, период возврата и прочие. В законодательной системе закрепились экономические понятия кредита и займа, они же распространились на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, которые основывались на статьях, определяющих порядок отношений при работе с денежными отношениями в договорах о займах и кредитах. Таким образом, понятие о законных процентах получило распространение на весь спектр денежных обязательств. Автор в данном исследовании выявляет границы для грамотного регулирования и использования норм ст. 395 и 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В представленной работе исследуется термин "законные проценты". В настоящее время в юриспруденции принято понимать под этим термином некоторую оплату за временное пользование обозначенной суммой денег. Установление размера данной платы определяется посредством договора или закона и связано с количеством времени, выделенным для пользования денежными средствами. В ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что плата определяется через проценты и высчитывается, исходя из предустановленных и согласованных условий договора. При этом договор может быть составлен в индивидуальном порядке, начисление процентов может осуществляться за период времени длиной в месяц, год, квартал или любой другой обозначенный отрезок времени. В ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится об ответственности за неисполнение денежного обязательства и речь идет о процентах, которые начисляются для выплаты в ситуации, когда произошло уклонение от выплаты, просрочка платежа или незаконные операции по удержанию денежных средств. Проценты рассчитываются в большинстве случаев на основании атрибутов кредитной суммы, таких как размер денежных средств, срочность выдачи, период возврата и прочие. В законодательной системе закрепились экономические понятия кредита и займа, они же распространились на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, которые основывались на статьях, определяющих порядок отношений при работе с денежными отношениями в договорах о займах и кредитах. Таким образом, понятие о законных процентах получило распространение на весь спектр денежных обязательств. Автор в данном исследовании выявляет границы для грамотного регулирования и использования норм ст. 395 и 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)3. Позицию КС РФ по вопросу о том, как соотносятся индексация взысканных сумм, с одной стороны, и правовая и экономическая природа основного долга, процентов по статье 395 ГК РФ, убытков различных видов - с другой, можно попытаться вывести из Определения от 06.10.2008 N 738-О-О, в котором он назвал способы защиты гражданских прав, установленные статьями 317, 393, 394, 395 ГК РФ, "способами защиты от убытков из-за инфляции". С учетом этого высказывания (да и с учетом здравого смысла) следует исходить из того, что суд в любом случае не имел в виду возможность использования этих способов одновременно с индексацией, ибо результатом такого использования станет неосновательное обогащение кредитора: нельзя неоднократно компенсировать инфляционные убытки. Это означает, что, если убытки от инфляционного обесценивания взысканных судом денежных сумм компенсированы другими способами (взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойкой и пр.), то места индексации нет. Отсюда следует ключевой вывод: индексация - лишь дополнительный механизм компенсации тех потерь от инфляции, которые не компенсированы иными способами защиты. Вот почему выше указано, что индексация долга за поставленные товары (работы, услуги) допустима лишь в той мере, в какой инфляционные потери не компенсированы иными способами защиты.
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)3. Позицию КС РФ по вопросу о том, как соотносятся индексация взысканных сумм, с одной стороны, и правовая и экономическая природа основного долга, процентов по статье 395 ГК РФ, убытков различных видов - с другой, можно попытаться вывести из Определения от 06.10.2008 N 738-О-О, в котором он назвал способы защиты гражданских прав, установленные статьями 317, 393, 394, 395 ГК РФ, "способами защиты от убытков из-за инфляции". С учетом этого высказывания (да и с учетом здравого смысла) следует исходить из того, что суд в любом случае не имел в виду возможность использования этих способов одновременно с индексацией, ибо результатом такого использования станет неосновательное обогащение кредитора: нельзя неоднократно компенсировать инфляционные убытки. Это означает, что, если убытки от инфляционного обесценивания взысканных судом денежных сумм компенсированы другими способами (взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойкой и пр.), то места индексации нет. Отсюда следует ключевой вывод: индексация - лишь дополнительный механизм компенсации тех потерь от инфляции, которые не компенсированы иными способами защиты. Вот почему выше указано, что индексация долга за поставленные товары (работы, услуги) допустима лишь в той мере, в какой инфляционные потери не компенсированы иными способами защиты.
Готовое решение: В каких случаях и как можно взыскать проценты на сумму предоплаты (аванса)
(КонсультантПлюс, 2025)При расчете руководствуйтесь ключевой ставкой Банка России, если иное не предусмотрено договором. Для законных процентов и процентов по ст. 395 ГК РФ закон может предусматривать другую ставку, но в настоящее время такого закона нет (п. 1 ст. 317.1, п. 1 ст. 395, п. 2 ст. 823, п. 1 ст. 809 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При расчете руководствуйтесь ключевой ставкой Банка России, если иное не предусмотрено договором. Для законных процентов и процентов по ст. 395 ГК РФ закон может предусматривать другую ставку, но в настоящее время такого закона нет (п. 1 ст. 317.1, п. 1 ст. 395, п. 2 ст. 823, п. 1 ст. 809 ГК РФ).