317.1 и 395 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу 317.1 и 395 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие регулирования заемных обязательств в современной России
(Ахмедов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)С 1 июня 2015 г. часть первая ГК РФ предусматривает два вида процентов: регулятивные (ст. 317.1 ГК РФ) и охранительные (ст. 395 ГК РФ). Абзацами 4 и 5 п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 предусмотрено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами охранительные проценты не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (курсив мой - А.А.). Однако в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <13> отмечается, что, если иное не установлено законом или договором (курсив мой. - А.А.), за просрочку уплаты регулятивных процентов кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. При этом сложными процентами ВС РФ названы проценты, начисляемые на проценты аналогичной правовой природы. С 1 июня 2015 г. по общему правилу являются ничтожными условия обязательства о начислении процентов на проценты аналогичной правовой природы (п. 2 ст. 317.1 ГК РФ, п. 5 ст. 395 ГК РФ).
(Ахмедов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)С 1 июня 2015 г. часть первая ГК РФ предусматривает два вида процентов: регулятивные (ст. 317.1 ГК РФ) и охранительные (ст. 395 ГК РФ). Абзацами 4 и 5 п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 предусмотрено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами охранительные проценты не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (курсив мой - А.А.). Однако в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <13> отмечается, что, если иное не установлено законом или договором (курсив мой. - А.А.), за просрочку уплаты регулятивных процентов кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. При этом сложными процентами ВС РФ названы проценты, начисляемые на проценты аналогичной правовой природы. С 1 июня 2015 г. по общему правилу являются ничтожными условия обязательства о начислении процентов на проценты аналогичной правовой природы (п. 2 ст. 317.1 ГК РФ, п. 5 ст. 395 ГК РФ).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В случае если ставка процента не определена в законе или договоре, не подлежат применению правила ст. 317.1, 395, 809 ГК РФ, которые привязывают размер этой ставки к ключевой ставке ЦБ РФ, так как последняя оценивает стоимость рублевого рефинансирования банков.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В случае если ставка процента не определена в законе или договоре, не подлежат применению правила ст. 317.1, 395, 809 ГК РФ, которые привязывают размер этой ставки к ключевой ставке ЦБ РФ, так как последняя оценивает стоимость рублевого рефинансирования банков.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Как указано в пункте 28 Постановления N 46, при наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФДосудебный порядок при взыскании основного долга и процентов по ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ считается соблюденным в отношении обоих требований, даже если фактически он соблюден только по первому из них >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"53. В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"53. В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2026)При этом учтите, что если вы намерены потребовать в суде неустойку (например, когда таковая предусмотрена договором за просрочку выплаты суммы ущерба или провозной платы), то требование о ней в претензии можно не указывать. В таком случае, если вы обратитесь в суд с требованием о взыскании основных сумм, по общему правилу досудебный порядок будет считаться соблюденным и в отношении требования о неустойке. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)При этом учтите, что если вы намерены потребовать в суде неустойку (например, когда таковая предусмотрена договором за просрочку выплаты суммы ущерба или провозной платы), то требование о ней в претензии можно не указывать. В таком случае, если вы обратитесь в суд с требованием о взыскании основных сумм, по общему правилу досудебный порядок будет считаться соблюденным и в отношении требования о неустойке. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Теория и практика применения законных процентов в Российской Федерации
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Исходя из удобства расчетов по совпадению временных периодов в ст. 317.1 и 395 ГК РФ за момент начала начисления законных процентов комфортнее считать именно время неуплаты кредита по договору. Это также упрощает рассмотрение каждого отдельного дела для выявления конкретного момента отчисления процентов и других осложняющих расчетов <18>.
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Исходя из удобства расчетов по совпадению временных периодов в ст. 317.1 и 395 ГК РФ за момент начала начисления законных процентов комфортнее считать именно время неуплаты кредита по договору. Это также упрощает рассмотрение каждого отдельного дела для выявления конкретного момента отчисления процентов и других осложняющих расчетов <18>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли продавец истребовать в судебном порядке предоплату по договору купли-продажи за товар, который еще не передан
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжер" (далее - ООО НПФ "Инжер", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эколайн-Техно" (далее - ООО "Эколайн-Техно", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 390 092,60 рублей, процентов в соответствии со статьями 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Вправе ли продавец истребовать в судебном порядке предоплату по договору купли-продажи за товар, который еще не передан
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжер" (далее - ООО НПФ "Инжер", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эколайн-Техно" (далее - ООО "Эколайн-Техно", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 390 092,60 рублей, процентов в соответствии со статьями 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Например, должник просрочил выплату займа и кредитор обратился к нему с требованием о взыскании основного долга, обычных процентов, неустойки. Данные суммы имеют разную правовую природу: так, на сумму основного долга продолжают начисляться проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и неустойка, а на сумму процентов за пользование займом и на сумму неустойки в силу п. 2 ст. 317.1, п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов по общему правилу не допускается <54>. Кредитор по требованию в части неустойки, кроме того, имеет ограниченные права в банкротстве <55>. При переходе этого требования к поручителю оно должно сохранять свою разнородность и отличающийся правовой режим для разных его частей.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Например, должник просрочил выплату займа и кредитор обратился к нему с требованием о взыскании основного долга, обычных процентов, неустойки. Данные суммы имеют разную правовую природу: так, на сумму основного долга продолжают начисляться проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и неустойка, а на сумму процентов за пользование займом и на сумму неустойки в силу п. 2 ст. 317.1, п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов по общему правилу не допускается <54>. Кредитор по требованию в части неустойки, кроме того, имеет ограниченные права в банкротстве <55>. При переходе этого требования к поручителю оно должно сохранять свою разнородность и отличающийся правовой режим для разных его частей.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Отвечает ли подрядчик за просрочку выполнения работ по договору подряда из-за отсутствия содействия заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на отсутствие оснований для начисления и удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, общество "Грандстрой" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с предприятия "Водоканал" 764 640 руб. долга и процентов, начисленных на основании норм статей 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отвечает ли подрядчик за просрочку выполнения работ по договору подряда из-за отсутствия содействия заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на отсутствие оснований для начисления и удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, общество "Грандстрой" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с предприятия "Водоканал" 764 640 руб. долга и процентов, начисленных на основании норм статей 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.