30/9 КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу 30/9 КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Презумпция невиновности при привлечении к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пересматривая в порядке ст. 30.9 КоАП РФ вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу решение судьи районного суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), если установит, что производство по делу об административном правонарушении было необоснованно прекращено по одному из указанных выше оснований.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пересматривая в порядке ст. 30.9 КоАП РФ вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу решение судьи районного суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), если установит, что производство по делу об административном правонарушении было необоснованно прекращено по одному из указанных выше оснований.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность организации за нарушение правил воинского учета
(КонсультантПлюс, 2025)Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
(КонсультантПлюс, 2025)Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы сроки уплаты и сроки давности взыскания штрафов ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Постановление вступает в законную силу по истечении такого же срока и в том же порядке, если оно было обжаловано в суде, а суд вынес решение по жалобе на постановление, оставившее его в силе, и такое решение не было обжаловано (п. 2 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Постановление вступает в законную силу по истечении такого же срока и в том же порядке, если оно было обжаловано в суде, а суд вынес решение по жалобе на постановление, оставившее его в силе, и такое решение не было обжаловано (п. 2 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Следует также иметь в виду, что часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не наделяет полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностных лиц этого органа.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Следует также иметь в виду, что часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не наделяет полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностных лиц этого органа.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.
Готовое решение: Как обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности за нарушения по персонифицированному учету
(КонсультантПлюс, 2025)Решение районного суда по вашей жалобе вступит в силу в течение 10 дней со дня, как вы его получите (ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
(КонсультантПлюс, 2025)Решение районного суда по вашей жалобе вступит в силу в течение 10 дней со дня, как вы его получите (ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)информация и документы (кроме случаев, предусмотренных ч. 1, 2 и 9 ст. 7.30.1 КоАП РФ) не размещены в ЕИС либо нарушены порядок, срок их размещения. В указанных случаях должностному лицу грозит предупреждение или штраф от 3 тыс. до 10 тыс. руб. Если нарушение повлекло необоснованное ограничение числа участников закупки, штраф составит 1% от НМЦК, но не менее 10 тыс. и не более 50 тыс. руб. (ч. 5, 6 ст. 7.30.1 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)информация и документы (кроме случаев, предусмотренных ч. 1, 2 и 9 ст. 7.30.1 КоАП РФ) не размещены в ЕИС либо нарушены порядок, срок их размещения. В указанных случаях должностному лицу грозит предупреждение или штраф от 3 тыс. до 10 тыс. руб. Если нарушение повлекло необоснованное ограничение числа участников закупки, штраф составит 1% от НМЦК, но не менее 10 тыс. и не более 50 тыс. руб. (ч. 5, 6 ст. 7.30.1 КоАП РФ);
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать решение судьи по жалобе на это постановление (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ), а должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, - постановление судьи по делу о таком правонарушении (ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ). Кроме того, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье (ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ).
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать решение судьи по жалобе на это постановление (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ), а должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, - постановление судьи по делу о таком правонарушении (ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ). Кроме того, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье (ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ).
Готовое решение: Как заказчику расторгнуть государственный или муниципальный контракт в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушение описанного порядка вам грозит ответственность по ч. 9 ст. 7.30.2 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушение описанного порядка вам грозит ответственность по ч. 9 ст. 7.30.2 КоАП РФ.
Статья: Основное процессуальное правоотношение в судопроизводстве по делу об административном правонарушении
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Во-первых, административный орган проявляется в процессуальных отношениях в разных лицах - должностное лицо, уполномоченное составить протокол или должностное лицо, передавшее дело на рассмотрение судье. Функции и воля публичного органа при дальнейшем обжаловании судебного решения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ на практике реализуются и через процессуальный статус должностного лица, вынесшего постановление, хотя оно является органом административной юрисдикции, а не преследования. Словом, процессуальная фигура административного органа размыта и не связана четко с определенным процессуальным статусом.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Во-первых, административный орган проявляется в процессуальных отношениях в разных лицах - должностное лицо, уполномоченное составить протокол или должностное лицо, передавшее дело на рассмотрение судье. Функции и воля публичного органа при дальнейшем обжаловании судебного решения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ на практике реализуются и через процессуальный статус должностного лица, вынесшего постановление, хотя оно является органом административной юрисдикции, а не преследования. Словом, процессуальная фигура административного органа размыта и не связана четко с определенным процессуальным статусом.
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях в отношении неустановленных лиц
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)В рамках срока давности привлечения к административной ответственности должно быть полностью осуществлено производство по делу об административном правонарушении, завершены все его стадии, а не только составлен протокол об административном правонарушении. В связи с этим протокол должен быть составлен с учетом того времени, которое необходимо предоставить на рассмотрение дела об административном правонарушении по существу (причем с предполагаемым продлением соответствующих сроков, включая время, отведенное на направление материалов в соответствующие инстанции, заинтересованным лицам, в том числе для последующего пересмотра принятого постановления - ст. 28.5, 29.1, 29.6, 29.12.1 КоАП РФ). Далее, следует учесть сроки пересмотра соответствующих постановлений и иных решений, принятых в ходе производства по делу об административном правонарушении (ст. 30.3, 30.5, 30.8, 30.9 КоАП РФ), и, наконец, сроки для вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу и обращения его к исполнению (ст. 31.1 и 31.3 КоАП РФ).
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)В рамках срока давности привлечения к административной ответственности должно быть полностью осуществлено производство по делу об административном правонарушении, завершены все его стадии, а не только составлен протокол об административном правонарушении. В связи с этим протокол должен быть составлен с учетом того времени, которое необходимо предоставить на рассмотрение дела об административном правонарушении по существу (причем с предполагаемым продлением соответствующих сроков, включая время, отведенное на направление материалов в соответствующие инстанции, заинтересованным лицам, в том числе для последующего пересмотра принятого постановления - ст. 28.5, 29.1, 29.6, 29.12.1 КоАП РФ). Далее, следует учесть сроки пересмотра соответствующих постановлений и иных решений, принятых в ходе производства по делу об административном правонарушении (ст. 30.3, 30.5, 30.8, 30.9 КоАП РФ), и, наконец, сроки для вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу и обращения его к исполнению (ст. 31.1 и 31.3 КоАП РФ).
Статья: Функциональная компетенция судьи в производстве по делам об административных правонарушениях
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)Оценивая эти контрольные полномочия судей в административно-деликтном процессе, нельзя не отметить, что они очень тесно соприкасаются с полномочиями, реализуемыми при разрешении дела по существу. Особенно наглядно это проявляется при рассмотрении судьями районных и вышестоящих судов жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, где действует ревизионное начало, в силу которого судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ). В соответствии с данным законоположением при проверке законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении судья не только контролирует и оценивает его в той части, в которой оно было обжаловано (опротестовано), но и решает вопросы, касающиеся существа самого дела. Так, при изменении постановления о назначении административного наказания путем переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на другую статью КоАП РФ вышестоящая судебная инстанция высказывает собственное суждение о квалификации содеянного, виновности указанного лица и (или) назначенном наказании. То же самое происходит и при отмене подобного постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава административного правонарушения, а также при направлении дела на новое рассмотрение по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего на мягкость наказания. Особого внимания заслуживают случаи обжалования постановлений несудебных органов о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) лицами, в отношении которых составлялся протокол об административном правонарушении, считающими себя невиновными. Как разъяснено в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" <19>, таким лицам не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в их действиях (бездействии) состава административного правонарушения (ч. 3 ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ). Причем если по результатам рассмотрения жалобы судья придет к выводу о том, что в действиях указанного лица нет состава административного правонарушения либо отсутствует само событие административного правонарушения, то обжалуемое постановление будет отменено с вынесением решения о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)Оценивая эти контрольные полномочия судей в административно-деликтном процессе, нельзя не отметить, что они очень тесно соприкасаются с полномочиями, реализуемыми при разрешении дела по существу. Особенно наглядно это проявляется при рассмотрении судьями районных и вышестоящих судов жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, где действует ревизионное начало, в силу которого судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ). В соответствии с данным законоположением при проверке законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении судья не только контролирует и оценивает его в той части, в которой оно было обжаловано (опротестовано), но и решает вопросы, касающиеся существа самого дела. Так, при изменении постановления о назначении административного наказания путем переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на другую статью КоАП РФ вышестоящая судебная инстанция высказывает собственное суждение о квалификации содеянного, виновности указанного лица и (или) назначенном наказании. То же самое происходит и при отмене подобного постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава административного правонарушения, а также при направлении дела на новое рассмотрение по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего на мягкость наказания. Особого внимания заслуживают случаи обжалования постановлений несудебных органов о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) лицами, в отношении которых составлялся протокол об административном правонарушении, считающими себя невиновными. Как разъяснено в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" <19>, таким лицам не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в их действиях (бездействии) состава административного правонарушения (ч. 3 ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ). Причем если по результатам рассмотрения жалобы судья придет к выводу о том, что в действиях указанного лица нет состава административного правонарушения либо отсутствует само событие административного правонарушения, то обжалуемое постановление будет отменено с вынесением решения о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Готовое решение: Как сдать в аренду государственный или муниципальный земельный участок сельскохозяйственного назначения
(КонсультантПлюс, 2025)Если, не разместив извещение, заключить договор, суд признает его недействительным. Это означает возврат участка и прекращение арендных платежей. Кроме того, вас могут оштрафовать по ст. ст. 7.30.5, 14.9 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если, не разместив извещение, заключить договор, суд признает его недействительным. Это означает возврат участка и прекращение арендных платежей. Кроме того, вас могут оштрафовать по ст. ст. 7.30.5, 14.9 КоАП РФ.
Готовое решение: Как продать государственное или муниципальное имущество, находящееся в оперативном управлении
(КонсультантПлюс, 2025)Если не провести торги в случаях, когда они являются обязательными, юрлицам и их должностным лицам (должностным лицам уполномоченных органов публичной власти) может грозить административная ответственность (ч. 6 ст. 7.30.5, ст. 14.9 КоАП РФ). Так, если вы являетесь уполномоченным органом публичной власти и не проведете торги в случае, когда они необходимы, в зависимости от конкретных обстоятельств, ваше ответственное должностное лицо, например, могут оштрафовать по ч. 6 ст. 7.30.5 или ст. 14.9 КоАП РФ. Также антимонопольный орган может выдать предписание о возврате имущества (ст. 21 Закона о защите конкуренции).
(КонсультантПлюс, 2025)Если не провести торги в случаях, когда они являются обязательными, юрлицам и их должностным лицам (должностным лицам уполномоченных органов публичной власти) может грозить административная ответственность (ч. 6 ст. 7.30.5, ст. 14.9 КоАП РФ). Так, если вы являетесь уполномоченным органом публичной власти и не проведете торги в случае, когда они необходимы, в зависимости от конкретных обстоятельств, ваше ответственное должностное лицо, например, могут оштрафовать по ч. 6 ст. 7.30.5 или ст. 14.9 КоАП РФ. Также антимонопольный орган может выдать предписание о возврате имущества (ст. 21 Закона о защите конкуренции).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как известно, КоАП РФ регулирует отношения в сфере производства по делам об административных правонарушениях. Среди прочего данный Кодекс предусматривает возможность обжалования в судебном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях, а также решений вышестоящих должностных лиц, принятых по жалобам на эти постановления (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ). В рамках производства по делам об административных правонарушениях подлежат обжалованию также определения должностных лиц об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как известно, КоАП РФ регулирует отношения в сфере производства по делам об административных правонарушениях. Среди прочего данный Кодекс предусматривает возможность обжалования в судебном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях, а также решений вышестоящих должностных лиц, принятых по жалобам на эти постановления (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ). В рамках производства по делам об административных правонарушениях подлежат обжалованию также определения должностных лиц об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).