2 ндфл пристав
Подборка наиболее важных документов по запросу 2 ндфл пристав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2024 по делу N 33а-3588/2024 (УИД 36RS0002-01-2023-006019-63)
Категория спора: Споры в сфере брачных и семейных отношений, в т.ч. в связи с взысканием алиментов, расторжением брака.
Требования: 1) О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 23 января 2023 года и от 9 июня 2023 года о расчете задолженности по алиментам; 2) О признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава по нерассмотрению жалоб от 16 июня 2023 года и от 21 июля 2023 года; 3) О признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава от 20 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы.
Обстоятельства: По мнению истца, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, которые не учитывали произведенные в пользу взыскателя платежи. Также начальник отделения - старший судебный пристав не рассмотрел жалобы истца на эти постановления. Основные доказательства включают постановления судебного пристава-исполнителя и жалобы истца, которые были представлены в суд.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Таким образом, поскольку представленные должником документы достоверно не подтверждают размер фактически полученного им дохода в период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года, судебный пристав-исполнитель правомерно не учел сведения о доходах, указанных в справке о доходах физического лица за 2018-2020 год от 10 февраля 2023 года.
Категория спора: Споры в сфере брачных и семейных отношений, в т.ч. в связи с взысканием алиментов, расторжением брака.
Требования: 1) О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 23 января 2023 года и от 9 июня 2023 года о расчете задолженности по алиментам; 2) О признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава по нерассмотрению жалоб от 16 июня 2023 года и от 21 июля 2023 года; 3) О признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава от 20 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы.
Обстоятельства: По мнению истца, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, которые не учитывали произведенные в пользу взыскателя платежи. Также начальник отделения - старший судебный пристав не рассмотрел жалобы истца на эти постановления. Основные доказательства включают постановления судебного пристава-исполнителя и жалобы истца, которые были представлены в суд.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Таким образом, поскольку представленные должником документы достоверно не подтверждают размер фактически полученного им дохода в период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года, судебный пристав-исполнитель правомерно не учел сведения о доходах, указанных в справке о доходах физического лица за 2018-2020 год от 10 февраля 2023 года.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 N 11АП-7231/2024 по делу N А65-10409/2023
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако, к представленным заявителем сведениям о наличии у должника в период с января - июль 2018 года дохода в общем размере более 223 тыс.руб., апелляционный суд относится критически, поскольку сведения представленные службой судебной приставов не являются первоисточником данной информации. Документами, подтверждающими наличие дохода у физического лица являются - трудовой договор, справка о доходах физического лица, справка с места работы, иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако, к представленным заявителем сведениям о наличии у должника в период с января - июль 2018 года дохода в общем размере более 223 тыс.руб., апелляционный суд относится критически, поскольку сведения представленные службой судебной приставов не являются первоисточником данной информации. Документами, подтверждающими наличие дохода у физического лица являются - трудовой договор, справка о доходах физического лица, справка с места работы, иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец обладал правом собственности на Имущество до момента наложения на него ареста/запрета на совершение регистрационных действий в отношении Имущества, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с отметкой о регистрации/кредитным договором о привлечении денежных средств для приобретения квартиры/справкой о задолженности заемщика/справкой о доходах физического лица/ходатайством в адрес следователя об освобождении имущества из-под ареста/заявлением судебному приставу-исполнителю об освобождении нежилого помещения от ареста/ответом на судебный запрос из ТНРЭР ГУ МВД России о владельцах транспортного средства/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец обладал правом собственности на Имущество до момента наложения на него ареста/запрета на совершение регистрационных действий в отношении Имущества, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с отметкой о регистрации/кредитным договором о привлечении денежных средств для приобретения квартиры/справкой о задолженности заемщика/справкой о доходах физического лица/ходатайством в адрес следователя об освобождении имущества из-под ареста/заявлением судебному приставу-исполнителю об освобождении нежилого помещения от ареста/ответом на судебный запрос из ТНРЭР ГУ МВД России о владельцах транспортного средства/другими документами.
Статья: Особенности участия прокурора в рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного налоговыми преступлениями
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Прокурору необходимо установить достаточность, допустимость и относимость доказательств, подтверждающих невозможность взыскания ущерба непосредственно с юридического лица, и представить в суд необходимые доказательства. Например, по одному из дел предъявление иска о взыскании ущерба с В. обосновано невозможностью взыскания налоговой недоимки с юридического лица, поскольку оно является недействующим и исчерпаны все меры ее взыскания. Для доказывания этого обстоятельства в судебное заседание представлены дополнительные доказательства: информация налоговых органов о том, что с 2017 г. налоговая отчетность юридическим лицом не сдается; с апреля 2016 г. на счетах организации нет денежных средств, все имущество снято с учета в 2015 г.; нет сведений об имеющихся на балансе ООО объектах имущественной и земельной собственности, о транспортных средствах; сведения о среднесписочной численности работников в налоговый орган, о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ не представляются; перечисления налога на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование в бюджет не производятся; меры для погашения в добровольном порядке доначисленных по результатам налоговых проверок налогов, пеней и штрафов не принимались; постановления о взыскании налога за счет имущества должника, направленные в службу судебных приставов, в связи с отсутствием имущества у должника не исполнены. В связи с этим апелляционная инстанция согласилась с доводом прокурора о том, что ООО является фактически недействующим юридическим лицом, ущерб государству причинен организацией-налогоплательщиком по вине В. (вина которого в умышленном деянии установлена приговором), состав гражданского правонарушения В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Прокурору необходимо установить достаточность, допустимость и относимость доказательств, подтверждающих невозможность взыскания ущерба непосредственно с юридического лица, и представить в суд необходимые доказательства. Например, по одному из дел предъявление иска о взыскании ущерба с В. обосновано невозможностью взыскания налоговой недоимки с юридического лица, поскольку оно является недействующим и исчерпаны все меры ее взыскания. Для доказывания этого обстоятельства в судебное заседание представлены дополнительные доказательства: информация налоговых органов о том, что с 2017 г. налоговая отчетность юридическим лицом не сдается; с апреля 2016 г. на счетах организации нет денежных средств, все имущество снято с учета в 2015 г.; нет сведений об имеющихся на балансе ООО объектах имущественной и земельной собственности, о транспортных средствах; сведения о среднесписочной численности работников в налоговый орган, о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ не представляются; перечисления налога на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование в бюджет не производятся; меры для погашения в добровольном порядке доначисленных по результатам налоговых проверок налогов, пеней и штрафов не принимались; постановления о взыскании налога за счет имущества должника, направленные в службу судебных приставов, в связи с отсутствием имущества у должника не исполнены. В связи с этим апелляционная инстанция согласилась с доводом прокурора о том, что ООО является фактически недействующим юридическим лицом, ущерб государству причинен организацией-налогоплательщиком по вине В. (вина которого в умышленном деянии установлена приговором), состав гражданского правонарушения В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Нормативные акты
Положение Банка России от 28.06.2017 N 590-П
(ред. от 15.03.2023)
"О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности"
(вместе с "Порядком оценки кредитного риска по портфелю (портфелям) однородных ссуд")
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2017 N 47384)заверенные работодателем справка с места работы и справка о доходах физического лица;
(ред. от 15.03.2023)
"О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности"
(вместе с "Порядком оценки кредитного риска по портфелю (портфелям) однородных ссуд")
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2017 N 47384)заверенные работодателем справка с места работы и справка о доходах физического лица;
<Письмо> ФССП России от 07.03.2017 N 00011/17/19938-СВС
"Об обзоре судебной практики"12.02.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.
"Об обзоре судебной практики"12.02.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Данные о начисленных налогах фиксируются в налоговой карточке по учету доходов и налога на доходы физических лиц (форма N 1-НДФЛ). По итогам года бухгалтерия представляет в налоговые органы на каждого сотрудника справку о доходах физического лица (форма N 2-НДФЛ).
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Данные о начисленных налогах фиксируются в налоговой карточке по учету доходов и налога на доходы физических лиц (форма N 1-НДФЛ). По итогам года бухгалтерия представляет в налоговые органы на каждого сотрудника справку о доходах физического лица (форма N 2-НДФЛ).