291 размер платы
Подборка наиболее важных документов по запросу 291 размер платы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1103 "Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав" ГК РФ"Довод ООО "Маглин", изложенный в апелляционной жалобе о том, что судом не принята ссылка истца на частичную оплату обществом "ММК" выполненных по акту КС-2 от 10.03.2020 N 291.1 работ в сумме 6 912 270 руб. 38 коп. платежным поручением от 25.10.2023 N 2797", отклоняется как несостоятельный, поскольку также не нашел своего подтверждения материалами дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Названный Приказ Росреестра вступил в силу с 17 августа 2020 г., т.е. с момента признания утратившим силу Приказа Минэкономразвития России от 10 мая 2016 г. N 291 "Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" <511>, изданного ранее на основании ч. 2 комментируемой статьи. Названный Приказ Минэкономразвития России признан утратившим силу Приказом Минэкономразвития России от 14 мая 2020 г. N 281 "О признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России и отдельного положения Приказа Минэкономразвития России от 29 июня 2018 г. N 344 по вопросам предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" <512>.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Названный Приказ Росреестра вступил в силу с 17 августа 2020 г., т.е. с момента признания утратившим силу Приказа Минэкономразвития России от 10 мая 2016 г. N 291 "Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" <511>, изданного ранее на основании ч. 2 комментируемой статьи. Названный Приказ Минэкономразвития России признан утратившим силу Приказом Минэкономразвития России от 14 мая 2020 г. N 281 "О признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России и отдельного положения Приказа Минэкономразвития России от 29 июня 2018 г. N 344 по вопросам предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" <512>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор, не поддерживавший имущество в исправном состоянии, возместить при его возврате стоимость восстановления до состояния, в котором оно передавалось по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, выводы судебных инстанций о взыскании с ответчика разницы между среднерыночной стоимостью текущего ремонта нежилых помещений, указанной в заключении эксперта от 15.06.2011 и фактически оплаченной ответчиком стоимостью ремонта, в размере 291 789 руб. 10 коп. являются правомерными и обоснованными соответствующими доказательствами..."
Обязан ли арендатор, не поддерживавший имущество в исправном состоянии, возместить при его возврате стоимость восстановления до состояния, в котором оно передавалось по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, выводы судебных инстанций о взыскании с ответчика разницы между среднерыночной стоимостью текущего ремонта нежилых помещений, указанной в заключении эксперта от 15.06.2011 и фактически оплаченной ответчиком стоимостью ремонта, в размере 291 789 руб. 10 коп. являются правомерными и обоснованными соответствующими доказательствами..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Исследовав и оценив доказательства, в частности объяснения Б., данные ею сотрудникам полиции, а также указание о назначении платежа в размере 480 291,14 руб. как частичной уплаты долга, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, посчитал факт признания ответчиками остальной части долга установленным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Исследовав и оценив доказательства, в частности объяснения Б., данные ею сотрудникам полиции, а также указание о назначении платежа в размере 480 291,14 руб. как частичной уплаты долга, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, посчитал факт признания ответчиками остальной части долга установленным.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)А. обратился в суд с иском к ФССП России о возмещении ущерба в размере 1 018 228 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 291 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)А. обратился в суд с иском к ФССП России о возмещении ущерба в размере 1 018 228 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 291 руб.
Вопрос: ИП на общем режиме налогообложения занимается грузоперевозками, оплатил по полису страхование себя от несчастных случаев и болезней. Полис страхования оформлен в связи с получением кредита на приобретение грузовой техники. Может ли он учесть расходы в составе профессионального вычета при расчете НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2024)Нормой п. 6 ст. 270 НК РФ определено, что при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде взносов на добровольное страхование, кроме взносов, указанных в ст. ст. 255, 263 и 291 НК РФ.
(Консультация эксперта, 2024)Нормой п. 6 ст. 270 НК РФ определено, что при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде взносов на добровольное страхование, кроме взносов, указанных в ст. ст. 255, 263 и 291 НК РФ.
Статья: Три ошибки, которые приводят компанию и директора к убыткам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Судебная практика. Суд взыскал с бывшего директора понесенные компанией убытки в размере 291 072 руб.: между компанией и обществом был заключен договор поставки, по которому общество обязалось поставить товар компании. Покупатель оплатил товар, но доказательств поставки части товара на спорную сумму не было. При этом на протяжении 3 лет ответчик не предпринимал мер по взысканию с общества предоплаты или по истребованию непоставленного товара. В результате истек срок исковой давности, а контрагент был исключен из ЕГРЮЛ, попытки взыскать задолженность в судебном порядке с поставщика провалились. Таким образом, было установлено, что в результате действий ответчика-директора компании причинен вред (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 N Ф05-2919/2021 по делу N А40-5451/2020, Определением Верховного Суда РФ от 29.11.2021 N 305-ЭС21-21656 отказано в передаче дела для пересмотра).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Судебная практика. Суд взыскал с бывшего директора понесенные компанией убытки в размере 291 072 руб.: между компанией и обществом был заключен договор поставки, по которому общество обязалось поставить товар компании. Покупатель оплатил товар, но доказательств поставки части товара на спорную сумму не было. При этом на протяжении 3 лет ответчик не предпринимал мер по взысканию с общества предоплаты или по истребованию непоставленного товара. В результате истек срок исковой давности, а контрагент был исключен из ЕГРЮЛ, попытки взыскать задолженность в судебном порядке с поставщика провалились. Таким образом, было установлено, что в результате действий ответчика-директора компании причинен вред (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 N Ф05-2919/2021 по делу N А40-5451/2020, Определением Верховного Суда РФ от 29.11.2021 N 305-ЭС21-21656 отказано в передаче дела для пересмотра).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Возможность рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства в административном судопроизводстве связана в первую очередь с волеизъявлением сторон. Только одно ограничение относится к существу спора: по делам о взыскании задолженности по обязательным платежам максимальная сумма, допускающая применение упрощенного судопроизводства, составляет 20 тыс. руб. В ст. 291 КАС РФ предусмотрены следующие случаи рассмотрения дел в порядке упрощенного производства:
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Возможность рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства в административном судопроизводстве связана в первую очередь с волеизъявлением сторон. Только одно ограничение относится к существу спора: по делам о взыскании задолженности по обязательным платежам максимальная сумма, допускающая применение упрощенного судопроизводства, составляет 20 тыс. руб. В ст. 291 КАС РФ предусмотрены следующие случаи рассмотрения дел в порядке упрощенного производства:
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Несет ли подрядчик ответственность за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, если это зависит от выполнения работы иных подрядчиков
(КонсультантПлюс, 2025)Посчитав, что заказчик неправомерно уклоняется от уплаты денежных средств в сумме 364 291 руб., ООО "Сервисный Центр Рапид" обратилось в арбитражный суд.
Несет ли подрядчик ответственность за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, если это зависит от выполнения работы иных подрядчиков
(КонсультантПлюс, 2025)Посчитав, что заказчик неправомерно уклоняется от уплаты денежных средств в сумме 364 291 руб., ООО "Сервисный Центр Рапид" обратилось в арбитражный суд.
Вопрос: Как отразить в налоговом учете расходы на добровольное страхование работника на время авиаперелета?
(Консультация эксперта, 2025)В составе расходов на оплату труда учитываются, в частности, суммы платежей (взносов) работодателей по договорам добровольного страхования, заключенным в пользу работников со страховыми организациями, в частности по договорам добровольного личного страхования работников, заключаемым на срок не менее года, предусматривающим оплату страховщиками медицинских расходов застрахованных работников, а также договорам добровольного личного страхования, предусматривающим выплаты исключительно в случаях смерти и (или) причинения вреда здоровью застрахованного лица (п. 16 ч. 2 ст. 255 НК РФ, Письмо Минфина России от 15.01.2020 N 03-03-06/1/1190).
(Консультация эксперта, 2025)В составе расходов на оплату труда учитываются, в частности, суммы платежей (взносов) работодателей по договорам добровольного страхования, заключенным в пользу работников со страховыми организациями, в частности по договорам добровольного личного страхования работников, заключаемым на срок не менее года, предусматривающим оплату страховщиками медицинских расходов застрахованных работников, а также договорам добровольного личного страхования, предусматривающим выплаты исключительно в случаях смерти и (или) причинения вреда здоровью застрахованного лица (п. 16 ч. 2 ст. 255 НК РФ, Письмо Минфина России от 15.01.2020 N 03-03-06/1/1190).
Готовое решение: Как оформляется предоставление компенсаций (гарантий) работнику за работу с вредными условиями труда
(КонсультантПлюс, 2025)9.1. По письменному заявлению работника выдача молока или других равноценных пищевых продуктов может быть заменена компенсационной выплатой в соответствии с Порядком осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов (утв. Приказом Минтруда России от 12.05.2022 N 291н).
(КонсультантПлюс, 2025)9.1. По письменному заявлению работника выдача молока или других равноценных пищевых продуктов может быть заменена компенсационной выплатой в соответствии с Порядком осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов (утв. Приказом Минтруда России от 12.05.2022 N 291н).
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли начислять сложные проценты по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Выводы судов о возможности начисления в данном случае неустойки на сумму процентов за пользование займом сделаны при неправильном применении пункта 1 статьи 811 ГК РФ и упомянутых разъяснений, содержащихся в постановлении N 13/14, в связи с этим судебные акты в части взыскания неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере 1 291 940 рублей 71 копейки подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении норм названного пункта, а требования общества "Зарубежтрансойл" в указанной части - оставлению без удовлетворения.
Можно ли начислять сложные проценты по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Выводы судов о возможности начисления в данном случае неустойки на сумму процентов за пользование займом сделаны при неправильном применении пункта 1 статьи 811 ГК РФ и упомянутых разъяснений, содержащихся в постановлении N 13/14, в связи с этим судебные акты в части взыскания неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере 1 291 940 рублей 71 копейки подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении норм названного пункта, а требования общества "Зарубежтрансойл" в указанной части - оставлению без удовлетворения.
Корреспонденция счетов: Как отражается в учете производственной организации выплата работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, денежной компенсации взамен молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором?..
(Консультация эксперта, 2025)Порядок выплаты компенсации в размере, эквивалентном стоимости указанных продуктов, утвержден Приказом Минтруда России от 12.05.2022 N 291н.
(Консультация эксперта, 2025)Порядок выплаты компенсации в размере, эквивалентном стоимости указанных продуктов, утвержден Приказом Минтруда России от 12.05.2022 N 291н.
Готовое решение: Как выплатить компенсацию взамен молока, положенного за работу во вредных условиях труда
(КонсультантПлюс, 2025)На основании п. 6 Порядка осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, утвержденного Приказом Минтруда России от 12.05.2022 N 291н, п. 5.1 коллективного договора от 27.11.2023
(КонсультантПлюс, 2025)На основании п. 6 Порядка осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, утвержденного Приказом Минтруда России от 12.05.2022 N 291н, п. 5.1 коллективного договора от 27.11.2023
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В российском цивилистическом процессе "упрощенное производство" представляет собой судебную процессуальную упрощенную процедуру, дифференцированную на два вида: 1) обязательная - в силу закона (п. 1 - 5 ч. 1, п. 1 - 2 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, п. 1 - 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ); 2) факультативная - в силу волеизъявления на то сторон (ч. 3 ст. 227 АПК РФ, ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ). В КАС РФ законодатель поступает иначе - не предусматривает обязательной упрощенной процедуры, но связывает возможность упрощенного производства с волеизъявлением: а) всех участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в их отсутствие (если их участие в деле по закону не является обязательным); б) административного истца на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, если административный ответчик не возражает против этого (п. 1, 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ). Обратим внимание: отсутствие стороны/сторон не является квалифицирующим признаком упрощенного производства как судебной процедуры по ГПК РФ и АПК РФ. По сути, КАС РФ в упрощенном (письменном) производстве объединил критерии двух разных процедур: заочной и упрощенной. Предметный критерий (цена иска), важный по ГПК РФ и АПК РФ для квалификации обязательной упрощенной процедуры, по КАС РФ сохраняет свое значение только как "ограничительный фактор", очерчивающий предметные пределы возможной упрощенной процедуры: "Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если... 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей" (п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ). Все три кодекса используют также критерий категории дел в качестве критерия допустимости/недопустимости использования упрощенных процедур: ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 227 АПК РФ, ч. 2 ст. 291 КАС РФ.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В российском цивилистическом процессе "упрощенное производство" представляет собой судебную процессуальную упрощенную процедуру, дифференцированную на два вида: 1) обязательная - в силу закона (п. 1 - 5 ч. 1, п. 1 - 2 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, п. 1 - 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ); 2) факультативная - в силу волеизъявления на то сторон (ч. 3 ст. 227 АПК РФ, ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ). В КАС РФ законодатель поступает иначе - не предусматривает обязательной упрощенной процедуры, но связывает возможность упрощенного производства с волеизъявлением: а) всех участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в их отсутствие (если их участие в деле по закону не является обязательным); б) административного истца на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, если административный ответчик не возражает против этого (п. 1, 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ). Обратим внимание: отсутствие стороны/сторон не является квалифицирующим признаком упрощенного производства как судебной процедуры по ГПК РФ и АПК РФ. По сути, КАС РФ в упрощенном (письменном) производстве объединил критерии двух разных процедур: заочной и упрощенной. Предметный критерий (цена иска), важный по ГПК РФ и АПК РФ для квалификации обязательной упрощенной процедуры, по КАС РФ сохраняет свое значение только как "ограничительный фактор", очерчивающий предметные пределы возможной упрощенной процедуры: "Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если... 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей" (п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ). Все три кодекса используют также критерий категории дел в качестве критерия допустимости/недопустимости использования упрощенных процедур: ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 227 АПК РФ, ч. 2 ст. 291 КАС РФ.