223 обжалование
Подборка наиболее важных документов по запросу 223 обжалование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 223 "Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)" АПК РФ"Норма ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок обжалования определений, вынесенных арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), допускающий возможность обжалования указанных судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке обжаловать результаты закупки (в том числе электронного конкурса) по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда результаты закупки по Закону N 223-ФЗ можно обжаловать в ФАС России
(КонсультантПлюс, 2025)1. Когда результаты закупки по Закону N 223-ФЗ можно обжаловать в ФАС России
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Из системного толкования положений чч. 3, 4 и 5 ст. 188, ч. 3 ст. 223 и ч. 1 ст. 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного ч. 3 ст. 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Из системного толкования положений чч. 3, 4 и 5 ст. 188, ч. 3 ст. 223 и ч. 1 ст. 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного ч. 3 ст. 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Статья: Дознание как форма предварительного расследования
(Шадрин В.С.)
("Законность", 2023, N 8)Тем не менее в принятый в 2001 г. УПК РФ дознание в качестве самостоятельной формы предварительного расследования все-таки "проникло", хотя и в несколько усеченном виде: предусматривалось возбуждение уголовных дел с перспективой проведения по ним дознания только в отношении конкретных лиц; срок дознания составлял 15 суток и мог продлеваться прокурором не более чем на 10 суток (ст. 223 УПК), заключение под стражу по инициативе органа дознания ограничивалось сроком всего 10 суток (ст. 224 УПК). Однако оказалось, что совокупность указанных процессуальных норм была лишь плацдармом для дальнейшего продвижения дознания в предварительное расследование. Еще до введения УПК РФ в действие Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ срок дознания был увеличен до 20 суток. Согласно Федеральному закону от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ срок дознания вырос до 30 суток с возможностью продления его прокурором еще до 30 суток, а в "необходимых случаях" до 6 и 12 месяцев. Одновременно была предусмотрена процедура уведомления о подозрении (ст. 223.1 УПК). По содержанию, форме и правилам его применения уведомление мало чем отличалось от постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Затем последовали дополнительные усовершенствования дознания в виде введения в него процедур и отдельных правил, заимствованных из порядка проведения предварительного следствия, в том числе производство дознания группой дознавателей (ст. 223.2 УПК), обжалование дознавателем решений прокурора о производстве дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта (ч. 5 ст. 226 УПК) и т.п., в еще большей степени превращающие дознание в полноценного дублера предварительного следствия - "равновеликого" ему по значимости, как когда-то провозгласил А. Вышинский.
(Шадрин В.С.)
("Законность", 2023, N 8)Тем не менее в принятый в 2001 г. УПК РФ дознание в качестве самостоятельной формы предварительного расследования все-таки "проникло", хотя и в несколько усеченном виде: предусматривалось возбуждение уголовных дел с перспективой проведения по ним дознания только в отношении конкретных лиц; срок дознания составлял 15 суток и мог продлеваться прокурором не более чем на 10 суток (ст. 223 УПК), заключение под стражу по инициативе органа дознания ограничивалось сроком всего 10 суток (ст. 224 УПК). Однако оказалось, что совокупность указанных процессуальных норм была лишь плацдармом для дальнейшего продвижения дознания в предварительное расследование. Еще до введения УПК РФ в действие Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ срок дознания был увеличен до 20 суток. Согласно Федеральному закону от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ срок дознания вырос до 30 суток с возможностью продления его прокурором еще до 30 суток, а в "необходимых случаях" до 6 и 12 месяцев. Одновременно была предусмотрена процедура уведомления о подозрении (ст. 223.1 УПК). По содержанию, форме и правилам его применения уведомление мало чем отличалось от постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Затем последовали дополнительные усовершенствования дознания в виде введения в него процедур и отдельных правил, заимствованных из порядка проведения предварительного следствия, в том числе производство дознания группой дознавателей (ст. 223.2 УПК), обжалование дознавателем решений прокурора о производстве дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта (ч. 5 ст. 226 УПК) и т.п., в еще большей степени превращающие дознание в полноценного дублера предварительного следствия - "равновеликого" ему по значимости, как когда-то провозгласил А. Вышинский.
Вопрос: В каком порядке обжалуются действия субъектов контроля Закона N 223-ФЗ в антимонопольном органе?
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Немаловажным недостатком антимонопольного законодательства является неопределенность в вопросе приостановки торгов в случае обжалования закупки. Ведь в отличие от Закона 44-ФЗ, обжалование закупок по Закону 223-ФЗ не предусматривает приостановление торгов только в части заключения договора:
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Немаловажным недостатком антимонопольного законодательства является неопределенность в вопросе приостановки торгов в случае обжалования закупки. Ведь в отличие от Закона 44-ФЗ, обжалование закупок по Закону 223-ФЗ не предусматривает приостановление торгов только в части заключения договора:
Статья: Признание незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)- вторая - специальная, предусмотренная п. 3 ст. 223 АПК РФ для определений, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)- вторая - специальная, предусмотренная п. 3 ст. 223 АПК РФ для определений, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;
Готовое решение: Какую ответственность сторон предусмотреть в договоре при закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли по Закону N 223-ФЗ оспорить положения договора об ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли по Закону N 223-ФЗ оспорить положения договора об ответственности
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия (ст. 223 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия (ст. 223 КАС РФ).